臨近年末，巴拿馬的阿賴漢市深夜傳來的一陣刺耳的機(jī)械轟鳴聲。

一場針對華人歷史遺跡的暴力拆除行動(dòng)，在夜幕的掩護(hù)下悄然上演，隨之引發(fā)的不僅是當(dāng)?shù)厝A人的悲憤，更是一場驚動(dòng)了兩國高層、折射出大國博弈陰影的外交風(fēng)暴。

一個(gè)小小的阿賴漢市政府，為何敢在沒有任何通知的情況下，冒天下之大不韙，強(qiáng)行鏟除象征中巴友誼的地標(biāo)？

面對挑釁，中國沒有沉默。隨著中國駐巴使館發(fā)出措辭嚴(yán)厲的抗議，巴拿馬政壇瞬間發(fā)生了劇烈震蕩。

原本氣勢洶洶的地方市長，立刻遭到了巴拿馬總統(tǒng)的公開“打臉”與嚴(yán)厲斥責(zé)。這場風(fēng)波的背后，究竟隱藏著怎樣的政治角力？

誰在踐踏中巴友誼的基石？

事情發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月27日深夜。

此時(shí)正值年終節(jié)慶，巴拿馬阿賴漢市政府沒有事前通知，沒有與任何華人社團(tuán)進(jìn)行溝通，甚至在現(xiàn)場華僑華人代表的一致反對和阻攔下，重型機(jī)械依然無情地開進(jìn)了位于美洲大橋觀景臺(tái)的中巴公園。

頃刻間，承載著無數(shù)華人情感寄托的“中巴公園”一片狼藉，那座銘記著華人抵達(dá)巴拿馬150周年歷史的紀(jì)念碑轟然倒下。

對于巴拿馬的華人而言，這不僅僅是一次建筑物的拆毀，更是一次對“根”的粗暴挖掘。

早在1854年，首批705名華工歷經(jīng)生死抵達(dá)巴拿馬，用血肉之軀參與了巴拿馬地峽鐵路的建設(shè)，無數(shù)尸骨埋葬于運(yùn)河沿岸。

171年來，華人在此落地生根，早已成為巴拿馬多元社會(huì)不可或缺的一部分。

2004年，為表彰華人貢獻(xiàn)，巴拿馬政府將每年3月30日定為“華人日”，并由中巴兩國共同出資建立了這座公園與紀(jì)念碑。

它不僅是歷史的見證，更是30萬在巴華人“他鄉(xiāng)亦故鄉(xiāng)”的精神圖騰。

然而，阿賴漢市政府對此視若無睹。

事后，該市政府給出的理由極其蒼白——聲稱是為了“結(jié)構(gòu)安全隱患”和“保護(hù)民眾安全”，甚至美其名曰“拯救公共空間”。但這套說辭根本經(jīng)不起推敲。

事實(shí)是，為了保障公園的存續(xù)，當(dāng)?shù)厝A人社團(tuán)自2024年起就多次主動(dòng)聯(lián)系市政府，甚至得知可能拆除的消息后積極奔走，明確表示愿意全額出資進(jìn)行修繕和維護(hù)。

中國駐巴拿馬使館也曾表達(dá)過“愿為翻修提供支持”的善意。

但阿賴漢市政府對此置若罔聞，采取了“不回應(yīng)、不拒絕、不負(fù)責(zé)”的拖延戰(zhàn)術(shù)，直到深夜突然行動(dòng)。

這種“先斬后奏”且充滿惡意的做法，顯然不是為了安全，而是另有所圖。

這一行徑徹底惹惱了中國。

事件發(fā)生后，中國駐巴拿馬大使館迅速做出了近年來罕見的強(qiáng)硬表態(tài)。

在一份措辭嚴(yán)厲的聲明中，中方連用了三個(gè)分量極重的詞匯：“極度震驚、強(qiáng)烈憤慨、堅(jiān)決反對”。

聲明直指此舉“粗暴踐踏”了華人感情，“嚴(yán)重傷害”了中巴友誼，并明確劃出了兩條底線：一是必須徹查并懲戒相關(guān)違法行為，二是必須在原址修復(fù)中巴公園和紀(jì)念碑。

中方的雷霆之怒迅速傳導(dǎo)至巴拿馬最高層。

僅僅過了一天，局勢便發(fā)生了戲劇性的逆轉(zhuǎn)。

巴拿馬總統(tǒng)穆利諾緊急發(fā)布公告，公開反對阿賴漢市政府的拆除行為，怒斥這是“野蠻行徑”、“不可原諒”。

隨后，巴拿馬公共工程部、運(yùn)河事務(wù)部等關(guān)鍵部門紛紛發(fā)聲，與阿賴漢市政府進(jìn)行“切割”，并按照中方要求，下令立即在原址修復(fù)紀(jì)念碑。

總統(tǒng)親自下場“打臉”地方市長，雖然暫時(shí)平息了事態(tài)的惡化，但人們不禁要問：阿賴漢市政府究竟為什么，不顧各方強(qiáng)烈反對要拆除該紀(jì)念公園？

紀(jì)念碑下的地緣暗戰(zhàn)

如果將視野從巴拿馬拉開，投向更廣闊的國際政治舞臺(tái)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這起拆除事件絕非孤立的，其背后有著濃重的美國影子。

阿賴漢市長斯特凡尼·佩尼亞爾瓦之所以敢無視中央政府的外交大局，甚至無視30萬華人的民意，很大程度上是因?yàn)樗哉J(rèn)為找到了更強(qiáng)大的“靠山”。

就在事件發(fā)生前的短短6天，即12月21日，美國總統(tǒng)特朗普公開對巴拿馬發(fā)出了咄咄逼人的“最后通牒”。

特朗普在講話中毫不掩飾對巴拿馬運(yùn)河控制權(quán)的覬覦，他給出了兩條霸道至極的路：要么巴拿馬給予美國船只極低的過路費(fèi)特權(quán)，要么美國將著手“收回”運(yùn)河的實(shí)際控制權(quán)。

在特朗普的邏輯里，雖然運(yùn)河早已歸還巴拿馬，但在“美國優(yōu)先”和重拾“門羅主義”的戰(zhàn)略下，這仍應(yīng)是美國的后花園。

這種來自北方的巨大壓力，在巴拿馬政壇引發(fā)了微妙的分裂。

以穆利諾總統(tǒng)為代表的中央政府，傾向于在中美之間保持中立，維護(hù)國家主權(quán)，拒絕盲目站隊(duì)。但與此同時(shí)，美國長期的滲透培養(yǎng)了一批親美派地方官員。

阿賴漢市長佩尼亞爾瓦便是典型的親美代表。

早在今年8月，美國《華盛頓郵報(bào)》就曾刊文，將這座紀(jì)念碑視為中國在當(dāng)?shù)赜绊懥Φ南笳?，甚至是美國的“眼中釘”?/p>

對于急于向美國表忠心、尋求政治資本的地方政客來說，還有什么比親手拆除中巴友好的標(biāo)志性建筑更能作為遞交給華盛頓的“投名狀”呢？

因此，所謂的“結(jié)構(gòu)安全隱患”不過是拙劣的借口。

真實(shí)的情況是，阿賴漢市政府試圖通過這一激進(jìn)舉動(dòng)，向特朗普政府示好，配合美國在拉美地區(qū)排擠中國的戰(zhàn)略意圖。

然而，他們嚴(yán)重誤判了形勢。

首先，他們低估了中國維護(hù)海外利益和國民尊嚴(yán)的決心。

如今的中國，已不是百年前任人欺凌的舊中國。大使館的“三詞警告”擲地有聲。

其次，他們誤判了巴拿馬國內(nèi)的政治生態(tài)。

雖然面臨美國的施壓，但巴拿馬極其珍視運(yùn)河主權(quán)和國家尊嚴(yán)，絕不愿輕易淪為大國的附庸。

總統(tǒng)穆利諾的迅速反擊，既是對中國的交代，也是對國內(nèi)親美勢力的一次敲打。

此次事件雖然隨著巴拿馬總統(tǒng)的介入暫告段落，承諾的“原址修復(fù)”也已提上日程，但其中的警示意義不容忽視。

美國試圖通過“切香腸”的方式，利用地方代理人挑戰(zhàn)中國的海外利益，這種手段不僅卑劣，而且危險(xiǎn)。

但事實(shí)證明，任何試圖通過破壞友誼象征來討好霸權(quán)的行為，最終都只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。