【提示：文章內(nèi)容比較長，但基本能保證你看后不會后悔浪費時間，沒有時間和耐心，可以直接看最后部分。】

解決統(tǒng)一問題是中華民族實現(xiàn)偉大復(fù)興的一道必答題，也是一道綜合題。這道題既沒有一些人認為的那么簡單，也沒有另外一些人感覺的那么難。特別是現(xiàn)在，我們的硬實力已經(jīng)有了，解決問題的難與易，已經(jīng)不主要取決于對手怎么想和怎么做，而是我們自己的意志以及認知。

統(tǒng)一既是政治問題、軍事問題、法律問題，也是經(jīng)濟問題，既需要政治手段、軍事手段、法律手段，也需要經(jīng)濟手段。以前我們的政治和軍事手段用的比較多，法律手段也在加大使用力度，但經(jīng)濟手段用的比較少。

政治手段涉及的內(nèi)容比較多，大家關(guān)注比較多的是對臺統(tǒng)戰(zhàn)，這個就不能多講了。

軍事方面，大陸不僅演習(xí)越來越密集，越來越有針對性，解放軍在臺海周邊的演訓(xùn)也從偶發(fā)性行動轉(zhuǎn)為常態(tài)化。近期，東部戰(zhàn)區(qū)組織“正義使命–2025”圍臺軍演，最近處距臺灣島僅?4.8海里?，是歷次圍臺演習(xí)中距離臺灣本島最近的一次。從“聯(lián)合利劍”到“海峽雷霆”再到“正義使命”，每一次都有突破，圍島鏈條越勒越緊。

法律手段，有立法層面的，憲法就不用說了，有關(guān)統(tǒng)一問題，最有名的就是《反分裂國家法》，《刑法》也有現(xiàn)成的分裂國家、煽動分裂國家等罪名，形成刑事制裁的直接法律依據(jù)。2024年6月，“兩高三部”聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治“臺獨”頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見》，進一步細化了分裂和煽動分裂犯罪的認定標(biāo)準(zhǔn)，以及與境外勾結(jié)等從重情節(jié)。2025年，全國人大以國家法律形式設(shè)立“臺灣光復(fù)紀念日”；司法層面，廈門、泉州等地對臺獨分子進行通緝，重慶市公安局也發(fā)布通告，對“臺獨”頑固分子?沈伯洋?涉嫌?分裂國家犯罪立案偵查，這些都是大陸對臺灣開始行使立法權(quán)與司法管轄權(quán)的信號。

立法和司法之外，其實還有行政執(zhí)法，這方面也是有突破的。這次的“正義使命–2025”圍臺軍演，福建海警艦艇編隊實施了綜合執(zhí)法巡查，根據(jù)一個中國原則，依法管控臺島及其附屬島嶼周圍的海域，與軍隊配合，重點封鎖臺島北部、西南部和東部三個方向，加強對基隆、臺南、高雄和花蓮四大港口航道的管控，還進入馬祖、烏丘的所謂禁止水域進行執(zhí)法。

迄今為止，軍事和法律手段對臺獨勢力形成的威懾效果雖然不能一步到位，但總體效果還是不錯的。

“正義使命–2025”圍臺軍演的前一天，賴清德為了給島內(nèi)臺獨勢力打氣，稱“大陸（軍事）實力不夠”，圍臺軍演結(jié)束的第二天，賴清德發(fā)表講話，
聲稱“臺灣已經(jīng)沒有時間等了?！?br/>

對臺灣“以武拒統(tǒng)”一直不肯放棄信心的趙少康，現(xiàn)在嘴巴都沒以前那么硬了，承認臺灣與大陸的軍事力量相比是羽量級對重量級，根本沒有勝算。

趙少康這種國民黨內(nèi)的深綠，都對“以武拒統(tǒng)”沒了信心，更不用說國民黨內(nèi)的各種淺綠、淺藍和深藍了。

圍臺軍演的意義從來都不限于軍事領(lǐng)域，對“臺獨”形成的政治壓力不斷升級，也會在一定程度上改變著島內(nèi)的政治生態(tài)。

馬英九為什么這兩年密集高調(diào)呼吁和平，一貫搞“不統(tǒng)不獨不武”的他，還提出了“和平民主統(tǒng)一”的主張，雖然換湯不換藥，但終于不回避“統(tǒng)一”了。，鄭麗文為什么又頂著國民黨內(nèi)“藍皮綠骨”骨干的壓力重新談?wù)摶貧w“九二共識”，部分原因是他們從美國眾議長羅佩西竄訪臺灣之后，大陸對臺日益常態(tài)化的軍事演習(xí)中，感受到巨大的軍事壓力，明白臺灣“以武拒統(tǒng)”根本沒有希望。鄭麗文能說出“臺獨的盡頭是統(tǒng)一”，在接受日媒采訪時又說臺灣只有接受“一個中國”，才能確保生存，而不是依靠增加防務(wù)開支，都說明她是島內(nèi)對兩岸軍事實力對比看得比較透徹的人之一。

大陸的圍臺軍事演習(xí)雖然不能讓賴清德這樣的臺獨死硬分子改變立場，因為這部分極端分裂勢力只能一條路走到黑了，但對島內(nèi)那些臺獨立場相對不那么堅定的人，會形成越來越強的心理震懾。早些時候，臺灣親綠媒體民調(diào)顯示，62%的島內(nèi)民眾反對“以武拒統(tǒng)”，說明島內(nèi)越來越多的人看明白“以武拒統(tǒng)”根本沒有成功的可能。在這次軍演期間，臺灣《遠見》雜志組織的民調(diào)結(jié)果顯示，島內(nèi)50%的民眾擔(dān)心未來五年兩岸可能發(fā)生戰(zhàn)爭，63.9%的民眾明確表示，不愿意自己或家人上戰(zhàn)場。泛藍和中間陣營不愿參戰(zhàn)的比例能達到八九成。

我們的軍事實力展示得越充分，島內(nèi)愿意跟著民進黨搞“以武拒統(tǒng)”的人就越少，在我們用非和平模式統(tǒng)一時，愿意跟著民進黨死硬到底的人數(shù)就會減少。軍事演習(xí)對島內(nèi)政治的影響主要就在于此。

但任何一種方式也有其局限性。在實施正式的登島行動之前，臺灣島內(nèi)維持現(xiàn)狀的比例不會因為軍事演習(xí)而有明顯的下降。這個任務(wù)應(yīng)該主要由經(jīng)濟手段加以改變(至于原因，文章后面會對此進行分析)。

2024年，臺陸委會一份民意調(diào)查顯示，超過80%的臺灣民眾支持“維持現(xiàn)狀”，其中，希望永遠維持現(xiàn)狀的比例36.9%、先維持現(xiàn)狀再作決定的有26.2%、維持現(xiàn)狀但偏向獨立的占21.5%。

在臺灣，不同陣營組織的民意調(diào)查結(jié)果會有一定的偏差，陸委會搞的民調(diào)肯定也多少會偏向于民進黨的立場。但如果把上面的民調(diào)數(shù)據(jù)，與2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的結(jié)果進行對照，會發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象：

國民黨候選人33.49%的得票率只比前述民調(diào)結(jié)果中“希望永遠維持現(xiàn)狀”的占比少三個點，民眾黨候選人的得票率26.46%則與民調(diào)結(jié)果中“先維持現(xiàn)狀再作決定”的比例基本一致。雖然我們不能簡單認為這個民意調(diào)查結(jié)果與島內(nèi)實際投票的陣營劃分具有完全的一一對應(yīng)關(guān)系，但也要承認，這個結(jié)果在相當(dāng)程度上真實反映了島內(nèi)的政治生態(tài)，比如，國民黨主流政客的基本立場確實就是“希望兩岸永遠維持現(xiàn)狀”，而民眾黨，雖然創(chuàng)黨主席柯文哲稱自己是深綠，也不承認“九二共識”，現(xiàn)任主席黃國昌曾經(jīng)是“太陽花”運動的組織頭目之一，但民眾黨“超越藍綠”的核心主張以及“理性、科學(xué)、務(wù)實”的宣傳口號，確實會對“先維持現(xiàn)狀再作決定”的那部分島內(nèi)群體比較有吸引力，而且，民眾黨的成員比較年輕，很多是臺灣出生于1995年至2009年的Z世代青年，這部分人對大陸的社交軟件接觸又比較多，與大陸網(wǎng)民在網(wǎng)上交流得也比較多。

民進黨的情況比較特殊，在選舉中40.2%的得票率與前述民調(diào)“維持現(xiàn)狀但偏向獨立”的比例相差近20個百分點。這個結(jié)果與我看到的一篇文章的分析結(jié)論相符，該文認為，不能把投票給民進黨的那40%的島內(nèi)民眾，都視為臺獨（指明獨）的基本盤，他估計民進黨的基本盤在20%左右，另外投票給民進黨的，是對國民黨不滿或出于其他原因，這就與那個民調(diào)結(jié)果中“維持現(xiàn)狀但偏向獨立”的比例一致起來了。

島內(nèi)民意內(nèi)部結(jié)構(gòu)的劃分，對大陸來說還是次要的。因為我們最關(guān)心的還是島內(nèi)真正支持統(tǒng)一的人有多少，現(xiàn)狀卻是臺灣最主要三個政黨的基本盤都希望兩岸維持現(xiàn)狀，而真正支持統(tǒng)一的比例還是偏低。

在大陸不承諾放棄武力的壓力面前，一方面，島內(nèi)超過80%的大人希望維持現(xiàn)狀，另一方面，島內(nèi)不愿意為“以武拒統(tǒng)”上戰(zhàn)場的人的比例超過60%。這樣的現(xiàn)實狀況，會引起島內(nèi)民意和政治勢力發(fā)生什么變化呢？最大的可能就是，隨著軍事壓力的增大，臺灣一部分人會與民進黨的死硬“明獨”保持距離，轉(zhuǎn)向支持國民黨和民眾黨。這部分人雖然不再支持法理意義上的完全臺獨，但更有可能會轉(zhuǎn)向支持無限期維持兩岸分裂現(xiàn)狀的實質(zhì)臺獨。

鄭麗文雖然公開說出“臺灣人也是中國人”，承認“九二共識”，但也明確過她任期內(nèi)的目標(biāo)是“不統(tǒng)不武”，在兩岸問題上主張依然是在馬英九的“三不”政策里面打轉(zhuǎn)，呼應(yīng)了國民黨內(nèi)只要和平，不要統(tǒng)一的主流聲音。她應(yīng)該是看清楚了島內(nèi)民意隨著軍事壓力增大而產(chǎn)生的內(nèi)部分化與轉(zhuǎn)化趨勢，要爭取這部分人的支持，擴大國民黨的基本盤。

雖然鄭麗文不支持民進黨按美國的要求，提高軍費比例到2026年的3%再到2030年的5%，但她也聲明過：“國民黨和民進黨一樣，也沒有放棄武力保衛(wèi)臺島的決心”。鄭麗文雖然也提出了“終極統(tǒng)一”的話題，但內(nèi)核依然是“不統(tǒng)不獨不武”，只想要和平，提出所謂的“開創(chuàng)百年和平基業(yè)”，把統(tǒng)一無限期延遲，以維持目前的實際分裂局面。她的說法和趙少康說兩岸統(tǒng)一的問題“未來幾十年幾百年后再說”，有什么兩樣呢？

讓我們?yōu)榱私y(tǒng)一再等待一百年、幾百年，可能嗎？

在以前的文章里面，我們曾分析過，隨著大陸實力的進一步提升，民進黨這種死硬臺獨相對容易解決，島內(nèi)阻礙統(tǒng)一的主要力量，將由“明獨”變成“暗獨”。我們在統(tǒng)獨的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定上，不能跟著島內(nèi)的節(jié)奏走。

傳統(tǒng)上，島內(nèi)把“統(tǒng)派”分為三類：第一類叫 “紅統(tǒng)”，立場否定“中華民國”，支持“一國兩制”；第二類堅持“中華民國”的主體性，主張兩岸組成一個“聯(lián)邦或邦聯(lián)的中國”，張亞中的主張以及最近國民黨方面提出的“一國兩區(qū)”理念都屬于這種；第三類也堅持“中華民國”的主體性，表面上也不明確反對統(tǒng)一，但在時間上反對給統(tǒng)一設(shè)定時間表。這部分人即使談統(tǒng)一，也是為了穩(wěn)住大陸，要把統(tǒng)一進程無限期推遲，讓兩岸分裂局面永久持續(xù)。這類人過去被稱為“藍統(tǒng)”，代表著國民黨內(nèi)的主流。

“藍統(tǒng)”是不是真統(tǒng)？過去我們的實力還不夠強大時，需要“藍統(tǒng)”牽制明獨和急獨，因此在這個問題上也保持了一定的模糊性，但這種模糊性也不能一直保持下去，因為不利于我們識別誰是支持統(tǒng)一的自己人，誰是推進統(tǒng)一的真正阻礙。

那種公開要臺灣搞獨立的，當(dāng)然是“臺獨”，民進黨就屬于這種。那些一邊反對獨立，一邊反對統(tǒng)一，或者表面贊成統(tǒng)一但實際上要無限期推遲統(tǒng)一的，也不能歸屬于統(tǒng)一陣營，不排除有個別人是出于策略上的考慮，但更多是隱性臺獨的表現(xiàn)形式。

國民黨要員自稱反對“臺獨”，但他們也是反對統(tǒng)一的，這就很難成為我們推進統(tǒng)一大業(yè)的依靠力量和合作對象。

我們需要做的，是如何擴大島內(nèi)真正支持統(tǒng)一，把支持中華人民共和國作為中國唯一合法主體的基本盤。在具體主張上，不但要承認“九二共識”，還要支持“一國兩制”，才是判斷為真統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)。“一國兩制”是中央政府給臺灣最大的政治自治空間，那些幻想用聯(lián)邦制、邦聯(lián)制搞統(tǒng)一的方案，就洗洗睡吧。不管用什么方式統(tǒng)一，中國都必須是大一統(tǒng)的國家，軍事、外交都必須歸中華人民共和國中央政府行使，涉及國家安全的事項也必須由中央政府主導(dǎo)。

如果拒絕“一國兩制，和平統(tǒng)一”，臺灣島內(nèi)的民意就沒那么重要。有一種說法，這個世界上只有1%的人明白真相，剩下99%的人，三觀是被塑造的，只負責(zé)站隊?，F(xiàn)在島內(nèi)的民意，也不是天然形成的，而是被臺灣政客，由民進黨和國民黨合謀引導(dǎo)操縱成目前這個狀態(tài)。蔡正元，也就是最近被民進黨操控的司法機構(gòu)一二審判刑三年零六個月的那個時事評論員，雖然我曾經(jīng)就他針對盧沙野大使的“臺灣叛亂政權(quán)性質(zhì)論”惱羞成怒的表現(xiàn)，曾寫過幾篇文章進行了批駁，但這個人有一些說法還是有建設(shè)性和參考價值的，比如，“九成臺灣人反對統(tǒng)一，決定權(quán)不在他們手里。大陸是中央政府，統(tǒng)一當(dāng)然是大陸的任務(wù)！”島內(nèi)支持不支持統(tǒng)一不重要，重要的是大陸要在統(tǒng)一問題上思想一致，意志堅定。

只要我們大陸內(nèi)部能夠統(tǒng)一思想，不被各種吃里扒外的勢力分化和瓦解我們實現(xiàn)統(tǒng)一的共同意志，即便島內(nèi)民意被操縱，即使島內(nèi)“臺獨”勢力有日本的軍事協(xié)防，還有美國的支持，也無法阻止我們實現(xiàn)統(tǒng)一。尤其一旦進入戰(zhàn)爭模式，工業(yè)實力基本能決定最終戰(zhàn)果。2024年中國工業(yè)增加值?49.2萬億元人民幣?（約合?8.67萬億美元?），已超過G7總和，中國的工業(yè)增加值實際已達到與美國及西方國家總和相當(dāng)?shù)囊?guī)模，實際產(chǎn)能更是遠超。

但在現(xiàn)實中，我們內(nèi)部確實存在著不少反對統(tǒng)一的勢力?？吹接腥艘獮榻y(tǒng)一捐款，就氣得跳腳的那些人，最近又在通過炒作蔣萬安在上海雙城論壇上的那番打著個體關(guān)懷旗號否定大多數(shù)人利益（法律黨就喜歡玩這套話術(shù)）的政治雞湯演講，用來吹捧臺灣的那套政體。這個群體里面不少人平時也沒少否定新中國，為民國招魂。這些人和國民黨里面那些只要和平不要統(tǒng)一，只允許和平統(tǒng)一的暗獨勢力的主張是一致的。能在輿論上發(fā)出這么大的聲音，說明他們在大陸的力量也不容小視。原則上，那些在利益上和美日進行利益綁定，在精神上皈依美日的人，基本都是內(nèi)心不支持大陸統(tǒng)一臺灣的。

以前我們實力不足時，主要是美國等外部勢力阻擋了中國統(tǒng)一的早日實現(xiàn)，但以我們現(xiàn)有的硬實力，外部的干預(yù)已經(jīng)不起決定作用，能夠阻礙統(tǒng)一的力量就主要來自內(nèi)部了。

在統(tǒng)一問題上，強化大陸內(nèi)部的統(tǒng)一意志，就主要靠打贏輿論戰(zhàn)認知戰(zhàn)，以及加強反間諜防滲透力度。而要增強島內(nèi)支持統(tǒng)一民意，就主要靠經(jīng)濟手段。

我們軍事準(zhǔn)備的進度和水平，其實超出對手和我們很多自己人的預(yù)期，現(xiàn)在節(jié)奏沒有同步的是經(jīng)濟方面的準(zhǔn)備。

這就到了本文的主旨，同時也涉及到一個重要問題：臺獨勢力的最大依仗以及最大弱點，是在政治、軍事，還是經(jīng)濟？我認為是經(jīng)濟。我們要瓦解島內(nèi)各種明獨和暗獨自勢力基本盤的主要抓手，也應(yīng)該是經(jīng)濟。

臺灣的經(jīng)濟現(xiàn)在至少存在兩大短板：

一是對外依存度過高。2024 年臺灣貿(mào)易依存度高達109.6%，遠超韓國的70%和日本的38%。臺灣經(jīng)濟增長的 60% 依靠出口拉動。臺灣能源自給率僅4%，99%的天然氣、98%的石油都依賴進口。臺灣的糧食自給率也只有30%左右，其中小麥、玉米等主糧自給率極低，95%依賴進口。?

二是對大陸市場的依賴度很高，2024年兩岸貿(mào)易占比仍高達 31.7%?，F(xiàn)在臺灣對外貿(mào)易還能保持順差，就是因為有對大陸的巨額貿(mào)易順差。2024年臺灣對外貿(mào)易實現(xiàn)順差總計?806.08億美元，如果沒有臺灣在兩岸貿(mào)易中取得的順差1425.93億美元，就會立即變成600億美元的逆差。

相對現(xiàn)在大陸的經(jīng)濟實力，臺灣企業(yè)如果在平等貿(mào)易政策基礎(chǔ)上直接面對大陸企業(yè)的平等競爭，臺灣經(jīng)濟的大部分優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，未來前景不會比韓日更樂觀。即便是臺灣最具競爭力的芯片代工企業(yè)，優(yōu)勢也會隨著大陸芯片半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的快速升級，短則三五年，長則十年，迎來正式終結(jié)的那一天。

考慮到美國正在軟硬兼施要掏空臺灣的核心產(chǎn)業(yè)，臺灣經(jīng)濟的衰敗速度會更快。

島內(nèi)明獨和暗獨最重要的心理基石，就是長期構(gòu)建的相對于大陸的所謂優(yōu)越感。這種優(yōu)越感部分是來自西方的那套自由民主敘事，但更多是來自人均GDP數(shù)據(jù)是大陸的2.7倍。如果臺灣失去了人均GDP的優(yōu)勢，島內(nèi)普遍存在的優(yōu)越感將成無本之木，臺獨的精神根基就建立在沙子之上。

所以，有很多人建議應(yīng)該把打擊臺獨的經(jīng)濟手段提上日程，尤其是在商務(wù)部已經(jīng)初步認定臺灣地區(qū)對大陸貿(mào)易限制措施涉嫌違反世貿(mào)組織關(guān)于“非歧視原則”“普遍取消數(shù)量限制原則”之后，這種呼聲更高。大陸倒也不用刻意在經(jīng)濟上圍困臺灣，一開始只要消除臺灣對大陸企業(yè)的貿(mào)易壁壘，取消對臺灣的單方面讓利政策，對臺灣貿(mào)易政策實行對等手段，讓兩岸的貿(mào)易差別待遇消失即可，臺灣對大陸的貿(mào)易順差會很快清零，對外貿(mào)易總體轉(zhuǎn)為巨大的逆差，這對于能源及原材料嚴重依賴進口，就連糧食都不能自給的臺灣是很致命的問題。

臺灣的財政在過去十年出現(xiàn)了六七次赤字，如果臺灣對外貿(mào)易再轉(zhuǎn)為逆差，會迅速增大臺灣財政的赤字，讓臺灣的政府債務(wù)規(guī)模迅速增加?，F(xiàn)在臺灣的政府債務(wù)余額達5.7 萬億新臺幣，人均負債26.6 萬臺新臺幣。美國可以依靠美元地位，通過政府債務(wù)維持財政的賬面平衡，臺灣如果也跟美國一樣成為雙赤字經(jīng)濟體，臺幣卻不具備美元這樣的條件。

臺灣財政出現(xiàn)赤字的主要原因，是因為“特別預(yù)算”越來越常態(tài)化，數(shù)額也越來越大。這類本應(yīng)用于應(yīng)急的“特別預(yù)算”資金，8年內(nèi)編列了13次，總額2.49 萬億新臺幣，僅2024 年防務(wù)特別預(yù)算就有 1662 億新臺幣專門用于購買武器。為了“以武謀獨”，2025年11月，賴清德宣布將在2026年至2033年間投入1.25萬億新臺幣（約400億美元）的“防務(wù)特別預(yù)算”，采購武器裝備。

臺灣經(jīng)濟如果失去了對大陸的貿(mào)易順差，臺獨勢力用于采購武器的財政資金，就會捉襟見肘，臺灣民生與臺獨“防務(wù)”的矛盾就會更加突出。臺獨勢力要增強“防務(wù)”，要么縮減臺灣的民生支出，要么加大臺灣的財政赤字，擴張政府債務(wù)，這些最終也會變成臺灣民眾的經(jīng)濟負擔(dān)。這種情況下，臺灣民眾要繼續(xù)支持臺獨，就要在生活方面承受更大的壓力。要維持生活水平不下降，就要跟臺獨勢力劃清界限，保持距離，臺獨的基本盤就會產(chǎn)生一定的分化。

讓臺灣經(jīng)濟失去對大陸的貿(mào)易順差，也需要我們的芯片半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)加快升級，減少對臺灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的依賴，這樣一來，中國的統(tǒng)一進程就與中美科技戰(zhàn)的過程和進度產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)。

如果臺灣經(jīng)濟陷入困境，人均GDP和真實生活水平大幅下降，島內(nèi)反對統(tǒng)一的基本盤所共有的那種優(yōu)越感，就會發(fā)生根本性動搖。

如果大陸在這個過程中，對臺灣再多增加一些經(jīng)濟壓力，建立起支持統(tǒng)一，臺灣才能在經(jīng)濟上從大陸得到好處；反對統(tǒng)一，臺灣經(jīng)濟就會受損的正向反饋機制，在人均GDP失去優(yōu)勢之前，臺灣維持現(xiàn)狀的民意支持率高、支持統(tǒng)一的民意支持率偏低的現(xiàn)象就有可能發(fā)生變化，因為一旦臺灣的經(jīng)濟發(fā)展和統(tǒng)獨選擇掛鉤，島內(nèi)很多人對未來的預(yù)期也會發(fā)生改變。如果反對統(tǒng)一，沒有經(jīng)濟損失，不影響臺灣從大陸獲得更多的經(jīng)濟利益，維持現(xiàn)狀自然會繼續(xù)成為多數(shù)人心中的“最優(yōu)”選擇。

如果想再一步加快島內(nèi)民意的轉(zhuǎn)變，可以參考特朗普的關(guān)稅政策（這個效果就不用多分析了），還可以動用一些行政和軍事上的“困臺”措施。

這次軍演就包含對臺島要港要域?qū)嵭蟹饪氐挠?xùn)練科目。福建海警在臺島及其周邊包括附屬島嶼縱深執(zhí)法，形成對臺島和附屬島嶼的“一體管控”。臺島北部、東南、西南、正東加上臺灣海峽，五個演訓(xùn)區(qū)對臺島形成了全方位封控，對臺灣從北到南的主要港口以及臺軍其它陸?？栈剡M行“全部封堵”。

臺灣的天然氣庫存通常僅能維持7至15天，煤炭儲備能支撐40天，石油儲備能堅持90天。如果把“困臺”措施安排上，臺獨的基本盤還能穩(wěn)住多少？

經(jīng)濟反制措施再加困臺的措施如果到位，臺灣反對統(tǒng)一的支持率，又能剩下多少？

剩下的也都是臺獨勢力中的死硬分子，這樣軍事打擊目標(biāo)也就明確了。到時候，僅靠這些人的抵抗又能堅持多久？

上述這些措施到位之后，很有可能不用我們搞出太大動靜，“北平模式”就具備實施條件了。

說了這么多，你如果有心看到這里，是不是也會認為，只要我們真下定決心，臺灣問題解決起來也沒那么復(fù)雜。