如果印共真的掌權(quán)，我們可能會(huì)見證另一個(gè)“中國崛起”！

在國際輿論場上，印美關(guān)系熱鬧非凡，美國給技術(shù)、送工廠、談防務(wù)，好像印度馬上就能成第二個(gè)“亞洲工廠”，可真正了解印度內(nèi)部情況的人都清楚，問題不在于美國能給什么，而在于印度自己能不能做得起來。

過去十年，莫迪政府把“印度制造”喊成了口號(hào)，但地皮批不下來、項(xiàng)目落不了地、廠房修修停停，半導(dǎo)體園吹了幾年風(fēng)，連影子都沒看到。

一條路要修幾年，水、電、地權(quán)層層掣肘，這種低效讓外資提心吊膽，印度表面上看熱氣騰騰，實(shí)則制度像是被繩子捆著，每動(dòng)一步都得協(xié)調(diào)半天。

而三十多年前的西孟加拉邦卻是另外一幅景象。上世紀(jì)七十年代末，印度共產(chǎn)黨馬列主義派在當(dāng)?shù)貓?zhí)政，一上任先把土地問題擺上桌面。

那時(shí)幾乎所有耕地都掌握在大地主手里，農(nóng)民只能給人當(dāng)零工，印共把土地重新分配給農(nóng)民，地有了歸屬，干勁立刻上來了。糧食產(chǎn)量連年往上竄，生活也漸漸寬裕起來。

接下來他們集中力量搞建設(shè)，修路、挖渠、建農(nóng)田水利，一件接著一件干，那時(shí)候政府說動(dòng)手就能開工，項(xiàng)目推進(jìn)順暢，工期短、效益高。

這種執(zhí)行速度，在當(dāng)時(shí)的印度幾乎沒有第二個(gè)邦能比，外來企業(yè)也愛去那里投資，因?yàn)閷徟纱?，沒人拖時(shí)間，更少有扯皮攪局的官僚作風(fēng)。

到二十一世紀(jì)初，西孟加拉邦的工業(yè)增速甚至超過不少大邦，那三十年的經(jīng)歷說明，印度并不是沒有能力，而是需要一個(gè)能調(diào)動(dòng)資源、敢下手的政府。

今天的印度卻陷在派系博弈和宗教種姓的糾纏中，中央和地方各唱各的調(diào)，國家效率被消耗在內(nèi)斗里，美國想拉著印度制衡中國，但印度從沒真心站隊(duì)，它一邊收下美國的投資，一邊照樣買俄羅斯武器，也不忘與伊朗維持關(guān)系?？此凭鳎瑢?shí)則是為了掩蓋內(nèi)部的不穩(wěn)。

如果某天印度共產(chǎn)黨重新執(zhí)政，他們更有可能重拾當(dāng)年的那種治理模式——少折騰、多辦事，他們懂平衡，既守著民生飯碗，又不排外資。

這樣的思路，和中國當(dāng)年改革初期的“摸著石頭過河”很像，如果把這套方法推廣到全國，用紀(jì)律去整合龐大的勞動(dòng)力，印度的制造業(yè)確實(shí)可能在全球市場上正面沖擊中國的地位。那時(shí)的競爭，也許不再是輿論口水戰(zhàn)，而是真刀真槍的工業(yè)比拼。

但這條路并不好走。印度社會(huì)的結(jié)構(gòu)像一盤散沙，宗教與種姓矛盾交織，地區(qū)利益復(fù)雜，印共若想真正帶來改變，必須解決這些根子問題。如果體制能磨合順了，一個(gè)穩(wěn)定而高效的印度將不再是幻想。

對中國而言，最要注意的不是印度的外交姿態(tài)，而是它是否能形成持續(xù)產(chǎn)能與現(xiàn)代治理，如果這個(gè)國家從組織到生產(chǎn)都能跑得起來，那才是需要認(rèn)真對待的對手。因?yàn)檫@樣的印度，不靠誰，也不聽誰，只靠自己的執(zhí)行力重新塑造游戲規(guī)則。