最近國(guó)際上出了件大事，以色列突然宣布承認(rèn)索馬里蘭是“獨(dú)立主權(quán)國(guó)家”，還說要建立外交關(guān)系。

這一下可徹底炸了鍋，不少人都覺得以色列這是主動(dòng)捅了馬蜂窩。

畢竟在這之前，沒有任何一個(gè)聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)承認(rèn)過索馬里蘭的獨(dú)立地位。

索馬里蘭的處境，其實(shí)是殖民時(shí)代留下的老問題。

19世紀(jì)末歐洲列強(qiáng)瓜分非洲的時(shí)候，索馬里地區(qū)被一分為二，北邊成了英國(guó)的保護(hù)地，南邊則歸了意大利。

1960年，南北兩部分先后獨(dú)立，沒過幾天就合并成了索馬里聯(lián)邦共和國(guó)。可這種人為拼起來的統(tǒng)一并不牢固，埋下了分裂的隱患。

1991年索馬里內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)，北邊的索馬里蘭趁機(jī)宣布“獨(dú)立”，之后就一直自己管自己，有了一套完整的治理體系。

但在國(guó)際上，它始終被認(rèn)定是索馬里領(lǐng)土不可分割的一部分，這種狀態(tài)一持續(xù)就是34年。

以色列這次跳出來打破慣例，顯然不是一時(shí)沖動(dòng)，背后全是精心的算計(jì)。

最核心的原因就是索馬里蘭的地理位置太關(guān)鍵了，它北臨亞丁灣，正好扼守著紅海進(jìn)入印度洋的咽喉要道，境內(nèi)的柏培拉港還是紅海南部重要的深水港。

對(duì)以色列來說，這里就是個(gè)絕佳的戰(zhàn)略支點(diǎn)。

要是能在這里設(shè)立軍事駐點(diǎn)，就能大大增強(qiáng)自己在紅海南部的軍事存在，縮短對(duì)也門胡塞武裝的打擊半徑。

進(jìn)而還能夠保障自家船只在紅海航道的安全。

要知道，之前胡塞武裝為了支持巴勒斯坦，頻繁襲擊紅海海域和以色列相關(guān)的商船，這讓以色列的航運(yùn)安全備受威脅，拿下這個(gè)支點(diǎn)，就能直接對(duì)沖這種威脅。

除了軍事和航運(yùn)上的需求，以色列還有個(gè)重要目的就是突破外交孤立。

這些年以色列一直在推動(dòng)“亞伯拉罕協(xié)議”，想通過這個(gè)協(xié)議拉攏更多國(guó)家和自己建交，緩解自己在中東的孤立處境。

而索馬里蘭早就表態(tài)愿意加入這個(gè)協(xié)議，以色列主動(dòng)遞出“承認(rèn)獨(dú)立”的橄欖枝，就是想把這個(gè)非洲之角的實(shí)體拉進(jìn)自己的陣營(yíng).

既拓展了在非洲的外交版圖，也能借這個(gè)機(jī)會(huì)平衡伊朗在地區(qū)內(nèi)的影響力,只不過，這種拿別人的主權(quán)當(dāng)籌碼的做法，注定會(huì)引發(fā)眾怒。

果不其然，以色列的聲明一公布，立刻遭到了鋪天蓋地的譴責(zé)。

索馬里聯(lián)邦政府第一時(shí)間就發(fā)表聲明，明確說索馬里蘭是自己領(lǐng)土不可分割的一部分，痛斥以色列的行徑是侵犯主權(quán)、干涉內(nèi)政的非法行為。

索馬里總統(tǒng)馬哈茂德還在社交媒體上發(fā)文，強(qiáng)調(diào)索馬里和索馬里人民是一個(gè)整體，“絕不可能被遠(yuǎn)方的分裂行為割裂”。

還有海灣阿拉伯國(guó)家合作委員會(huì)、伊斯蘭合作組織這些國(guó)際組織，都聯(lián)合簽署聲明譴責(zé)以色列，說它的做法嚴(yán)重違反國(guó)際法，會(huì)加劇非洲之角和紅海地區(qū)的緊張局勢(shì)。

在這場(chǎng)國(guó)際聲討中，美國(guó)的表現(xiàn)格外扎眼，成了以色列唯一的公開支持者。

之后聯(lián)合國(guó)安理會(huì)應(yīng)索馬里的請(qǐng)求，召開緊急會(huì)議討論這件事，會(huì)上美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表還公然狡辯，說“以色列和其他主權(quán)國(guó)家一樣，有開展外交關(guān)系的同等權(quán)利”。

可這種說法根本站不住腳，國(guó)際社會(huì)普遍都看明白了，美國(guó)這是在混淆概念。

索馬里蘭本身就不是主權(quán)國(guó)家，根本不存在“建交權(quán)”的說法。

美國(guó)這么做，無非就是為自己的盟友違規(guī)行為開脫，再次暴露了它在國(guó)際規(guī)則上的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

面對(duì)這場(chǎng)亂局，中國(guó)的立場(chǎng)清晰又堅(jiān)定，直接亮明了底線。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊在安理會(huì)會(huì)議上明確表示，中方對(duì)以色列的做法表示嚴(yán)重關(guān)切和堅(jiān)決反對(duì)。

強(qiáng)調(diào)尊重國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整是《聯(lián)合國(guó)憲章》的基本原則，也是國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系的基石。

中方始終認(rèn)為，索馬里蘭問題是索馬里的內(nèi)政，應(yīng)該由索馬里人民自己根據(jù)本國(guó)國(guó)情和憲法解決，任何外部勢(shì)力都不該橫加干涉。

這番表態(tài)既捍衛(wèi)了國(guó)際法的權(quán)威，也為動(dòng)蕩的局勢(shì)注入了理性的聲音，得到了不少秉持公正立場(chǎng)國(guó)家的認(rèn)同。

現(xiàn)在來看，以色列的這場(chǎng)“豪賭”已經(jīng)開始引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)，風(fēng)險(xiǎn)還在持續(xù)發(fā)酵。

從地區(qū)層面來說，這一舉動(dòng)無疑激化了索馬里的內(nèi)部矛盾，很可能讓原本就不穩(wěn)定的局勢(shì)雪上加霜。

甚至給“青年黨”這樣的極端組織煽動(dòng)對(duì)抗提供可乘之機(jī)。

更嚴(yán)重的是，這會(huì)加劇紅海地區(qū)的軍事對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)，阿拉伯國(guó)家大概率會(huì)加大對(duì)索馬里政府的支持，形成新的地緣對(duì)峙格局。

而紅海作為全球重要的能源和貿(mào)易通道，一旦局勢(shì)失控，全球航運(yùn)安全都會(huì)受到威脅。

從國(guó)際秩序?qū)用嬷v，以色列的單邊行動(dòng)更是沖擊了“國(guó)家主權(quán)不可分割”的國(guó)際共識(shí)。

如果這種“承認(rèn)分裂勢(shì)力就能換取利益”的做法形成先例，后果不堪設(shè)想。

可能會(huì)引發(fā)全球范圍內(nèi)領(lǐng)土爭(zhēng)端的連鎖反應(yīng)，讓很多原本就存在分裂隱患的地區(qū)變得更加動(dòng)蕩。

而美國(guó)的選擇性支持，進(jìn)一步削弱了聯(lián)合國(guó)等多邊機(jī)制的權(quán)威性，讓國(guó)際規(guī)則變成了可以隨意擺弄的工具，對(duì)全球治理體系的穩(wěn)定性造成了不小的損害。

至于未來的走向，以色列雖然暫時(shí)達(dá)成了“首個(gè)承認(rèn)”的突破.

但付出的代價(jià)也很明顯——現(xiàn)在已經(jīng)陷入了外交孤立的境地，超過20個(gè)國(guó)家和多個(gè)國(guó)際組織的譴責(zé)，會(huì)讓它承受越來越大的外交壓力,后續(xù)很可能不得不重新評(píng)估這個(gè)決定。

說到底，這件事本質(zhì)上是主權(quán)原則和地緣利益的激烈碰撞。

一邊是中國(guó)等國(guó)家堅(jiān)守的國(guó)際法底線，一邊是美以等國(guó)的實(shí)用主義算計(jì)。

這種分歧會(huì)推動(dòng)國(guó)際社會(huì)重新思考，如何平衡國(guó)家利益和國(guó)際規(guī)則，為未來類似問題的解決劃定清晰的邊界。

其實(shí)在全球化的今天，沒有哪個(gè)國(guó)家能靠破壞規(guī)則獨(dú)善其身，任何無視國(guó)際法、縱容分裂的行為，最終都會(huì)付出相應(yīng)的代價(jià)。

以色列的這場(chǎng)“戰(zhàn)略冒險(xiǎn)”能不能達(dá)到它想要的目的，現(xiàn)在還不好說。

但有一點(diǎn)是肯定的，它已經(jīng)喚醒了國(guó)際社會(huì)對(duì)捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和國(guó)際秩序的重視。

畢竟，只有尊重彼此的主權(quán)和領(lǐng)土完整，遵守共同的國(guó)際規(guī)則，地區(qū)和平與全球穩(wěn)定才有保障。

這也是中國(guó)一直以來堅(jiān)守的底線，更是大多數(shù)國(guó)家的共同心聲。