這一次日本是真沒料到，中方既沒光靠口頭警告，也沒只用外交辭令敷衍，而是直接一刀切斷。

延續(xù)13年的老規(guī)矩徹底泡湯，日本經(jīng)濟(jì)界本來覺得，只要換幾句好聽的、放低姿態(tài)，就能接著維持 “政冷經(jīng)熱”，可這回中方直接關(guān)上了門，這場風(fēng)波的核心人物，正是高市早苗。

這個(gè)新年高市早苗在講話中提到了一個(gè)名字岡倉天心，很多人可能一時(shí)沒反應(yīng)過來這是誰，但在日本近代史里，這個(gè)名字分量不輕，當(dāng)年那些“大東亞”理論，后來成了日本對(duì)外擴(kuò)張的思想外殼。

問題在于她話說得越高調(diào)，現(xiàn)實(shí)反差就越刺眼，就在她試圖靠歷史符號(hào)給自己抬身價(jià)的時(shí)候，個(gè)人履歷上的老毛病卻被一件件翻了出來。

最近這段時(shí)間日本政壇對(duì)她并不友好，各種舊事突然集中冒頭，而且每一條都踩在日本政治最敏感的點(diǎn)上，高市的發(fā)家史說到底靠的是一段被反復(fù)包裝的美國經(jīng)歷。

大學(xué)畢業(yè)后她確實(shí)去過美國，也確實(shí)在國會(huì)相關(guān)機(jī)構(gòu)待過，但身份很清楚，是在“松下政經(jīng)塾”資助下，進(jìn)入美國眾議員帕特·施羅德辦公室實(shí)習(xí)。

可一回到日本，她就換了套說辭，跟人說自己當(dāng)過所謂的 “美國國會(huì)立法調(diào)查官”，還一遍遍提自己有本事調(diào)查法案，在當(dāng)年的日本社會(huì)，這種說法特別受歡迎。

“去過美國”“進(jìn)過國會(huì)”“懂制度”，幾個(gè)關(guān)鍵詞一疊加，立刻被包裝成精英履歷，也正是靠這層光環(huán)，她順利進(jìn)入媒體行業(yè)，當(dāng)上新聞主播，為后來踏進(jìn)政壇鋪好了路。

八十年代末，信息渠道有限，真假難辨，這種包裝很難被拆穿，但時(shí)代變了，資料、記錄、當(dāng)事人證言都能查，日本媒體一旦開始系統(tǒng)核對(duì)，她當(dāng)年那些模糊表述就站不住腳了。

一個(gè)負(fù)責(zé)改拼寫的實(shí)習(xí)生，和能左右立法進(jìn)程的調(diào)查官，根本不是一個(gè)層級(jí)的問題，更耐人尋味的是節(jié)奏，這些情況并不是新發(fā)現(xiàn)，而是長期存在的公開事實(shí)。

過去沒人追著查，如今卻被集中翻出，時(shí)間點(diǎn)恰好落在她對(duì)外強(qiáng)硬、對(duì)內(nèi)施壓、讓日本企業(yè)和民眾承擔(dān)代價(jià)的時(shí)候，到底是巧合，還是政治清算的開始？

為什么偏偏在她激化中日關(guān)系、讓日本承受經(jīng)濟(jì)壓力的當(dāng)下，這些舊賬被集中翻出來？

它起源于韓國，冷戰(zhàn)時(shí)期被樸正熙政府用作反共宣傳工具，蘇聯(lián)解體后，這幫人失了老對(duì)手，趕緊轉(zhuǎn)型，開始把矛頭指向日韓左翼政客，還大手筆資助保守派政治人物。

邏輯很簡單：制造對(duì)立、散布恐懼，然后換政治影響力，韓國現(xiàn)任總統(tǒng)李在明出身左翼，上臺(tái)之后自然要整這些組織，調(diào)查一查就意外牽出了高市早苗等日本政客。

更諷刺的是，日本右翼這些年最擅長的就是扣“代理人”的帽子，平常他們總說誰是“在日外國人二世”，和外國勢力有關(guān)系，專挑中國、朝鮮、韓國說事，從不說西方國家。

現(xiàn)在證據(jù)擺在眼前：真正和外國勢力走得近的，是他們自己，而那些一直被他們罵的社民黨、共產(chǎn)黨、公民黨，卻完全沒卷進(jìn)去。

長期支持右翼的民眾，這簡直就是認(rèn)知炸裂，一直挺的人干的事比自己最討厭的還過分，日本經(jīng)濟(jì)圈也著急了。

日本三大經(jīng)濟(jì)組織最近敲定了個(gè)事兒：原本定好的經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)訪華行程，得往后無限期順延，理由特別簡單，就一句話：中方那邊沒回應(yīng)。

換成大白話就是，中方直接不接你們的事兒，這個(gè)動(dòng)作分量很大：這是過去13年，日本經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)訪華第一次被實(shí)質(zhì)性拒絕，不是說延個(gè)期、調(diào)個(gè)技術(shù)啥的，而是直接作廢。

過去日本和中國之間雖然政治上能冷處理，但經(jīng)濟(jì)上總有活路，政客可以在臺(tái)灣問題、歷史問題上不斷試探底線，但企業(yè)和經(jīng)濟(jì)界還可以低頭妥協(xié)，繼續(xù)保持合作。

可這次不一樣了，政治強(qiáng)硬派自打被爆出和統(tǒng)教關(guān)系緊密后，經(jīng)濟(jì)合作也被徹底卡住，整個(gè)日本右翼陣營，不僅面子掛不住，經(jīng)濟(jì)也開始遭殃，這種局面前所未有。

但這次不同，中方干脆把日本政客想演的“強(qiáng)硬秀場”拆了個(gè)干凈，意思很簡單：你想一邊在臺(tái)面上對(duì)華擺硬架勢，一邊讓經(jīng)濟(jì)界去收拾爛攤子？

高市早苗心里其實(shí)早明白壓力有多大，她表面上稍微改了涉臺(tái)說法，降低口氣，還悄悄推動(dòng)經(jīng)濟(jì)圈“主動(dòng)修復(fù)關(guān)系”，可問題是，她根本沒打算真正收手。

新年講話里日本把 “戰(zhàn)敗” 換成 “終戰(zhàn)”，在日本政治圈這可不是小修辭，而是實(shí)打?qū)嵉牧霰響B(tài)，看著是降了音量、放低姿態(tài)，可實(shí)質(zhì)方向沒動(dòng)，可殘酷的是日本現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，根本沒底氣跟中國硬剛。

日元長期低迷，國債占比全球第一，利息壓力猛漲，實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇慢得像蝸牛，這個(gè)時(shí)候還往中日關(guān)系上硬推，結(jié)果就是經(jīng)濟(jì)界被迫上場滅火，卻發(fā)現(xiàn)根本沒得救，火已經(jīng)被封死。

把這些事連起來看就明白了：高市的強(qiáng)硬言行引發(fā)經(jīng)濟(jì)反噬，訪華被拒讓“政冷經(jīng)熱”模式徹底破產(chǎn)，黑金丑聞、統(tǒng)一教關(guān)系、履歷造假接連爆出，歷史立場又激進(jìn)，日本的信任體系全面崩盤。

經(jīng)濟(jì)界原本以為只要改改說法、降降調(diào)子，老套路還能繼續(xù)，可這次中方的態(tài)度是：不說狠話但動(dòng)作勝過千言，舞臺(tái)不借了，這是一刀切斷，不是外交措辭，也不是口頭警告。

高市新年講話后還在硬走路線，不僅對(duì)解放軍臺(tái)海演習(xí)“表示關(guān)切”，還對(duì)中國海警釣魚島巡邏指手畫腳，公然干預(yù)中國內(nèi)政，在這種情況下，經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)訪華被拒，信號(hào)已經(jīng)夠明白了。

再加上黑金丑聞沒完，統(tǒng)一教關(guān)系曝光，履歷造假被翻出，對(duì)外政策持續(xù)激化矛盾，日本承擔(dān)的代價(jià)越來越大，這一連串事情堆疊在一起，很難說是巧合，更像是為某種結(jié)局做鋪墊。

高市可能還在故意裝糊涂，沒看透眼下的局勢，但現(xiàn)實(shí)根本沒給她留緩沖的時(shí)間，面對(duì)越來越棘手的局面，日本政壇會(huì)不會(huì)干脆和她切割，及時(shí)止損，避免損失再進(jìn)一步擴(kuò)大？

答案很快就會(huì)揭曉，而13年慣例被打破，很可能不是一次性事件，而是新常態(tài)的開始，如果日本繼續(xù)把對(duì)華關(guān)系當(dāng)國內(nèi)政治工具，接下來付出的代價(jià)只會(huì)更沉。