老爺子跳樓身亡，親兒子張口就是11萬(wàn)！

理由竟然是養(yǎng)老院護(hù)工不給換臺(tái)看電視，可隨后監(jiān)控一調(diào)，大家才發(fā)現(xiàn)事情根本沒(méi)那么簡(jiǎn)單！

這事兒得從四川大邑縣說(shuō)起，袁乙遇上了一件讓他憤怒不已的大事，他的父親袁甲在2024年8月11日跳樓去世了。

辦完后事，袁乙并沒(méi)有覺(jué)得這事兒不算完，一紙?jiān)V狀把父親生前居住的養(yǎng)老院給告上法庭。

在他看來(lái)，父親之所以會(huì)走上絕路，責(zé)任全在養(yǎng)老院，對(duì)方必須賠錢，還得賠禮道歉。

袁乙這邊的理由十分充分，進(jìn)養(yǎng)老院的時(shí)候家里代替父親簽了一份健康狀況陳述書。

上面寫得清清楚楚，父親精神狀況良好，沒(méi)有任何自殺或者抑郁的傾向。

既然入住的時(shí)候好好的人，怎么才不到一年就出事了，袁乙認(rèn)定，這里面有人為因素。

根據(jù)袁乙的說(shuō)法，2024年8月8日那天下午，父親在養(yǎng)老院大廳想看奧運(yùn)頻道的節(jié)目，結(jié)果工作人員根本不搭理，直接拒絕了換臺(tái)的要求。

這種當(dāng)眾被拒絕的行為極大地傷害了父親的自尊心，給父親造成了嚴(yán)重的精神侮辱。

正是因?yàn)槭懿涣诉@份委屈，父親才會(huì)在幾天后選擇輕生，于是袁乙和繼母羅某合計(jì)了一下，向養(yǎng)老院提出了兩項(xiàng)訴求。

一是公開道歉，二是賠償各項(xiàng)損失。

雖說(shuō)在外人看來(lái)，因?yàn)椴蛔尶措娨暰吞鴺?，這理由聽著多少有點(diǎn)牽強(qiáng)。

但袁乙堅(jiān)持認(rèn)為，這就是壓垮父親的最后一根稻草，養(yǎng)老院必須為此買單。

然而隨著事情細(xì)節(jié)的進(jìn)一步披露，那幾天發(fā)生的事情遠(yuǎn)沒(méi)有袁乙說(shuō)得這么簡(jiǎn)單。

繼母羅某后來(lái)描述，當(dāng)時(shí)袁甲被拒絕后，覺(jué)得面子上掛不住，心里憋一股氣。

于是在2024年8月11日早上，一個(gè)人離開了養(yǎng)老院，但他并沒(méi)有亂跑，而是直奔兒子袁乙的住處。

這一路上老人心里在想什么沒(méi)人知道，但他的目的地很明確，就是去找兒子。

當(dāng)天上午9點(diǎn)左右，袁乙接到了父親打來(lái)的電話。

電話里，袁甲的情緒非常激動(dòng)，對(duì)兒子說(shuō)自己感覺(jué)快不行了，想要死在家里，緊接著，袁乙就聽到了門外傳來(lái)了持續(xù)不斷的敲門聲。

那是老人袁甲站在門外，一遍又一遍地敲擊著房門，希望能進(jìn)屋。

這時(shí)候的情況已經(jīng)非常危急，一邊是電話里的死亡預(yù)告，一邊是門外急促的敲門聲，正常來(lái)說(shuō)，家里人遇到這種情況肯定第一時(shí)間開門救人。

但那天早上的情況完全不同，這扇門始終緊緊關(guān)閉著。

到了9點(diǎn)半，老人袁甲甚至是報(bào)警處理，但兒子依舊不讓他進(jìn)家門。

僅僅過(guò)了一個(gè)小時(shí)，10點(diǎn)半的時(shí)候，派出所又接到了報(bào)案，這次的消息是袁甲已經(jīng)跳樓身亡。

從離開養(yǎng)老院到站在兒子家門口，再到最后縱身一躍，這短短幾個(gè)小時(shí)里，老人唯一的訴求就是進(jìn)兒子的家門。

面對(duì)警方的詢問(wèn)和后續(xù)的調(diào)查，那扇緊閉的房門背后的隱情終于藏不住了，袁乙之所以不開門，并不是沒(méi)聽見，而是心里有一道過(guò)不去的坎。

這道坎就是家里的房產(chǎn)分割問(wèn)題，原來(lái)袁甲早前做出了一個(gè)讓兒子袁乙無(wú)法接受的決定。

老人并沒(méi)有把名下的房產(chǎn)留給自己的親生兒子，而是送給了其兄弟的孩子，也就是袁乙的堂兄弟那邊，在這個(gè)問(wèn)題上，父子倆的矛盾已經(jīng)到了不可調(diào)和的地步。

在袁乙看來(lái)，既然父親把財(cái)產(chǎn)都給了外人，那養(yǎng)老送終這種事兒自然也就跟他沒(méi)關(guān)系了。

這種父子關(guān)系的破裂并不是口頭上說(shuō)說(shuō)而已,一審過(guò)程中甚至出現(xiàn)了一份斷絕親子關(guān)系的協(xié)議。

雖然這份協(xié)議最終沒(méi)有作為正式證據(jù)提交，但足以說(shuō)明父子倆的關(guān)系早就降到了冰點(diǎn)。

在事發(fā)當(dāng)天，袁甲在門外絕望敲門的時(shí)候，袁乙心里想的可能是這份家產(chǎn)分配的不公。

袁乙的女兒后來(lái)也提供了一份證詞，證實(shí)了這一點(diǎn)，就在袁甲跳樓前與袁乙的那通電話里，袁乙的情緒同樣很激動(dòng)，還說(shuō)自己絕對(duì)不會(huì)原諒父親。

對(duì)于袁乙來(lái)說(shuō)，房子給了誰(shuí)，誰(shuí)就該負(fù)責(zé)給父親養(yǎng)老，既然父親早已做出了選擇，現(xiàn)在不想活了想回家，他自然也不愿意接納。

于是在那一上午的僵持中，老人因?yàn)楸痪苤T外，徹底斷了回家的念想，最終發(fā)生了悲劇。

而袁乙在父親去世后，并沒(méi)有覺(jué)得自己的冷漠有什么問(wèn)題，反而把矛頭指向了養(yǎng)老院，想要用換臺(tái)受辱這個(gè)理由來(lái)解釋父親的死因。

到了法庭審理環(huán)節(jié)，養(yǎng)老院拿出了最直接的證據(jù)，那就是監(jiān)控視頻，這段視頻直接打了袁乙的臉。

監(jiān)控畫面顯示，出事那天老爺子全程都是背對(duì)著電視坐的，正在專心吃飯，壓根就沒(méi)有看電視。

既然連電視都沒(méi)看，又哪來(lái)的想換奧運(yùn)頻道被拒這一說(shuō)？

事實(shí)情況是，當(dāng)時(shí)一直在旁邊嚷嚷著要換奧運(yùn)頻道的并不是袁甲本人，而是他的妻子羅某。

所謂的自尊心受辱，完全是羅某和袁乙為了起訴養(yǎng)老院而編造或者強(qiáng)行關(guān)聯(lián)理由。

更讓袁乙理虧的，法院查明在袁甲入住養(yǎng)老院的這段時(shí)間里，身為兒子的袁乙一次都沒(méi)有去探望過(guò)父親。

平時(shí)不聞不問(wèn)，父親上門求助時(shí)閉門不見，等人也沒(méi)了，卻跑來(lái)向養(yǎng)老院索賠這11萬(wàn)多塊錢，這在邏輯上根本站不住腳。

最后法院的判決也很干脆，既然養(yǎng)老院不存在侵權(quán)行為，袁乙主張的那些所謂的精神打擊理由也不成立，駁回了袁乙所有的訴訟請(qǐng)求。

這場(chǎng)鬧劇最終以袁乙賠了夫人又折兵收?qǐng)?，不僅沒(méi)要到錢，反而讓所有人看清了父子之間因?yàn)槟翘追孔赢a(chǎn)生的真實(shí)糾葛。

案件宣判后，網(wǎng)上的討論并沒(méi)有立刻平息，大家都在議論這房產(chǎn)歸屬和贍養(yǎng)義務(wù)到底該怎么論。

畢竟老人會(huì)入住養(yǎng)老院就是被兒子趕出家門的緣故。

有網(wǎng)友覺(jué)得，這事看著是兒子的問(wèn)題，再怎么說(shuō)也是血濃于水的親情，這老爺子最后那一刻得有多絕望。

更有人吐槽，這兒子辦事兒不地道，親生父親找上門他不給開門，把人逼死了反而轉(zhuǎn)頭去訛養(yǎng)老院。

這種混賬邏輯簡(jiǎn)直沒(méi)法理解，怎么好意思張得開這個(gè)口？

這官司打到最后，錢是一分沒(méi)要著，反倒把家丑外揚(yáng)了個(gè)底朝天。

活著的時(shí)候不去看，上門求救的時(shí)候不開門，人沒(méi)了倒想起找養(yǎng)老院要賠償，歸根結(jié)底還是心里記恨那套沒(méi)到手的房子。

法律可不慣著這毛病，想靠編故事把自己的責(zé)任甩給別人，這如意算盤終究是打錯(cuò)了。