文︱?qū)O玉良

有些話，本來可以講得很長，但一句就夠了?！斑@種敗類的丑惡言行不值一評?！蓖饨徊堪l(fā)言人林劍在記者會上丟下這句話時，現(xiàn)場其實已經(jīng)沒有多少繼續(xù)討論的必要。因為這句話本身，就已經(jīng)是對這場鬧劇最精準(zhǔn)的總結(jié)。

事情并不復(fù)雜，卻偏偏被某些人演得極其用力。日本參議員石平在社交媒體上宣布，計劃明年年初訪問臺灣，還煞有介事地宣稱，如果他這個被中國禁止入境的人能夠進(jìn)入臺灣，就可以“證明臺灣是一個與中國無關(guān)的獨立國家”。這邏輯聽起來，好像是臨時在便利店門口現(xiàn)編的，既粗糙，又自我感動。

更有意思的是，北京這邊連反駁都懶得反駁，直接一句“敗類的丑惡言行不值一評”，把話題就地終結(jié)。而臺當(dāng)局那邊，卻立刻切換到熱情模式，用日文官方賬號歡迎石平訪臺，感謝他“支持臺灣”，還不忘拉上所謂“志同道合”國家一起表態(tài)。一個嫌你不配說話，一個急著替你搭臺，這種反差，本身就足夠諷刺。

石平的這番操作，說白了，并不是外交，更談不上什么國際法問題，而是一場典型的政治碰瓷。他心里其實很清楚，自己在日本政壇的分量有限，在國際舞臺更是掀不起什么浪花，于是只能靠臺灣問題刷存在感。被大陸制裁，被禁止入境，在他這里不再是后果，而成了一塊反復(fù)使用的道具。

只要不斷強(qiáng)調(diào)“我被禁止入境”，再配合“我能進(jìn)臺灣”，就可以制造出一種錯覺，好像這就是對一個中國原則的“反證”。這套話術(shù)不新鮮，也不高明，甚至有點幼稚。但對某些急需政治符號的人來說，夠用就行。

問題在于，現(xiàn)實世界并不是靠個人出入境記錄來定義主權(quán)的。否則，簽證官的權(quán)力恐怕比聯(lián)合國還大。

更諷刺的是，石平并不是土生土長的日本政客。他出生在中國，長大在中國，后來歸化日本，進(jìn)入政壇，卻在涉及中國主權(quán)和領(lǐng)土問題上表現(xiàn)得比某些日本右翼還要激進(jìn)。嘴上說的是價值觀，行動上卻是赤裸裸的投機(jī)。

中國大陸對他的制裁，原因也寫得明明白白，他長期在臺灣、釣魚島等問題上散布謬論。這不是“言論自由”，而是明確踩線。結(jié)果到了他嘴里，反而成了可以反復(fù)消費的“政治勛章”。而臺當(dāng)局的反應(yīng)，更像是看見有人遞來一根救命稻草，哪怕這根草本身是塑料的，也要抓得死死的。

明知道石平的說法在國際社會站不住腳，明知道他的所謂“證明”毫無意義，還是第一時間官方賬號下場歡迎，感謝支持，順便再輸出一套印太敘事。說到底，不是信他說的那套，而是需要有人說。只要有人肯喊“臺灣獨立”這幾個字，至于是誰，至于有沒有分量，其實并不重要。重要的是維持那種“有人支持”的幻覺。這也是為什么，北京這邊選擇了最冷處理的方式。一句不值一評，比長篇反駁更有力量。因為在真正的博弈中，最讓人難受的不是被駁斥，而是被無視。

有些人拼命制造聲音，其實只是害怕沉默?；剡^頭看整件事，會發(fā)現(xiàn)這場風(fēng)波真正暴露的，不是中日關(guān)系，不是臺海局勢，而是某些政治人物的焦慮。石平急著證明自己的價值，臺當(dāng)局急著證明自己“被支持”，而這一切，恰恰說明他們內(nèi)心的不安。如果真有底氣，就不需要靠這種邏輯漏洞百出的表演來壯膽。

外交不是社交媒體發(fā)言，主權(quán)問題更不是靠個人行程來“證明”。一個被禁止入境的人去哪里旅游，既不能改變歷史事實，也不能撼動國際共識。真正決定格局的，是實力，是規(guī)則，是大多數(shù)國家的立場，而不是某位參議員的一條推文。因為真正的強(qiáng)者，不需要在每一次挑釁面前都情緒化回應(yīng)。有些戲，冷處理反而會讓它自己散場。而那些忙著轉(zhuǎn)發(fā)、歡迎、感謝的人，或許也該想一想，這樣的熱鬧，到底是在給誰看，又能維持多久。