近日東部戰(zhàn)區(qū)展開(kāi)“正義使命-2025”軍事演習(xí)，?？辗较虻膭?dòng)靜一出來(lái)，臺(tái)海的緊張感很快被推到臺(tái)面上。就在這樣的背景下，賴清德并沒(méi)有把姿態(tài)往回收，反而把動(dòng)作繼續(xù)往前頂。臺(tái)方海巡船只被派到海上，與解放軍艦船形成正面對(duì)峙，同時(shí)還傳出一個(gè)更為敏感的消息，有關(guān)方面稱，在“通訊中斷”的情況下，前線單位主官被允許自行決定是否開(kāi)火。艦船在海上近距離接觸，本身就需要依靠清晰指令和穩(wěn)定判斷來(lái)避免誤判，一旦把最關(guān)鍵的決定壓到前線，局面就很難再被精準(zhǔn)控制。

之所以這一安排會(huì)引發(fā)外界擔(dān)憂，與當(dāng)代國(guó)家對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)決策的普遍處理方式有關(guān)。在相對(duì)成熟的治理結(jié)構(gòu)中，足以引發(fā)重大戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)力，通常不會(huì)輕易交給軍方，更不會(huì)直接下放到一線執(zhí)行單位。以美國(guó)為例，是否對(duì)外宣戰(zhàn)取決于國(guó)會(huì)態(tài)度，而不是由軍方拍板。這種制度設(shè)計(jì)并非出于形式考慮，而是為了把戰(zhàn)爭(zhēng)決策放在更高層級(jí)，避免情緒、誤判或局部判斷左右整體走向。

現(xiàn)實(shí)中還有另一層原因，那就是一旦軍方權(quán)力被無(wú)限放大，反過(guò)來(lái)影響政治權(quán)威的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)隨之出現(xiàn)。東南亞一些國(guó)家的經(jīng)歷已經(jīng)反復(fù)證明，當(dāng)軍權(quán)與政治邊界變得模糊，局勢(shì)往往更難收拾。

近幾年，臺(tái)海一線的實(shí)際狀態(tài)，本身就和外界想象中的“可控對(duì)峙”有不小差距。臺(tái)軍和臺(tái)海巡部門人員頻繁在海上與解放軍或大陸海警近距離接觸，有些場(chǎng)面甚至來(lái)不及拉開(kāi)安全距離就已經(jīng)進(jìn)入對(duì)峙狀態(tài)。這種接觸并不意味著雙方勢(shì)均力敵，現(xiàn)實(shí)結(jié)果往往讓臺(tái)方承受更大的心理和組織壓力，而這種壓力也并非只存在于某一次對(duì)峙之中，而是長(zhǎng)期疊加在日常值守、輪換安排、訓(xùn)練節(jié)奏以及對(duì)未來(lái)走向的預(yù)期里。

正是在這樣的環(huán)境下，臺(tái)軍內(nèi)部關(guān)于“退伍潮”的討論逐漸增多。當(dāng)一線人員本就處在持續(xù)緊繃的狀態(tài)，又被要求在近距離對(duì)峙時(shí)自行判斷“要不要開(kāi)火”，風(fēng)險(xiǎn)自然被放大。即便沒(méi)有人主觀上想把事情推向失控，單是緊張情緒、信息誤讀以及瞬間判斷偏差，就足以讓局面突然發(fā)生變化。

在這樣的對(duì)照之下，一個(gè)更尖銳的問(wèn)題被反復(fù)提起。賴清德既然敢讓兩岸艦船正面交鋒，是否真的不擔(dān)心擦槍走火，把自己也卷進(jìn)無(wú)法控制的局面。圍繞這一點(diǎn)，島內(nèi)關(guān)于賴清德個(gè)人選擇的質(zhì)疑逐漸浮現(xiàn)。有聲音指出，他的家人多在美國(guó)生活，也有人提到他早已在規(guī)劃外逃路線。這些說(shuō)法被放在同一條邏輯鏈上，逐漸形成一種判斷。

一旦沖突真正爆發(fā)，只要他察覺(jué)到局勢(shì)對(duì)臺(tái)軍不利，優(yōu)先選擇自保、迅速離開(kāi)，未必是一個(gè)難以想象的選項(xiàng)。至于臺(tái)灣地區(qū)要承擔(dān)什么樣的后果，是否會(huì)被擺在同樣重要的位置，外界并沒(méi)有太多信心。

正是圍繞這種判斷，反“臺(tái)獨(dú)”的問(wèn)題被推到更現(xiàn)實(shí)的層面。對(duì)大陸而言，反“臺(tái)獨(dú)”不是抽象口號(hào)，而是要防止有人把臺(tái)海一步步推向不可控。對(duì)島內(nèi)不少理性人士來(lái)說(shuō)，反“臺(tái)獨(dú)”同樣意味著不要讓政治野心把整體安全當(dāng)成籌碼。當(dāng)這兩種立場(chǎng)被放在一起看時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)它們?cè)诤芏嗟胤讲⒉粵_突，反而指向同一個(gè)結(jié)果，那就是不能讓最激進(jìn)的路線，變成所有人被迫接受的現(xiàn)實(shí)。

外部環(huán)境的變化也在增加不確定性。圍繞這次演習(xí)，日本、澳大利亞以及歐盟都發(fā)出了不當(dāng)言論，反而是美國(guó)保持了相對(duì)沉默。把日本、澳大利亞與歐盟27國(guó)合在一起，正好是29國(guó)。這一組合被解讀為他們?cè)谂_(tái)海問(wèn)題上都有介入意圖，因此被形象地稱為“29根釘子”。這一說(shuō)法的重點(diǎn)不在修辭，而在于提醒一個(gè)現(xiàn)實(shí)，一旦臺(tái)海發(fā)生沖突，外部變量不會(huì)消失，反而可能在關(guān)鍵時(shí)刻放大風(fēng)險(xiǎn)，增加局勢(shì)處理的復(fù)雜度。與之相對(duì)應(yīng)的判斷是，大陸不僅有應(yīng)對(duì)的決心，也具備與之匹配的實(shí)力。

當(dāng)海上的對(duì)峙、前線裁量的傳聞、島內(nèi)的擔(dān)憂聲音以及外部勢(shì)力的表態(tài)被放在同一條時(shí)間線上時(shí)，一個(gè)現(xiàn)實(shí)逐漸清晰起來(lái)。臺(tái)海此刻最危險(xiǎn)的，并不是口頭上的強(qiáng)硬表態(tài)，而是把風(fēng)險(xiǎn)寫(xiě)進(jìn)制度安排，把偶發(fā)事件變成隨時(shí)可能被觸發(fā)的選項(xiàng)。在這種狀態(tài)下，真正拉開(kāi)差距的，并不是誰(shuí)的聲音更大，而是誰(shuí)還愿意把剎車握在手里。