2026年剛到，新加坡就給中國投出了難題，公布了比美國還激進的兩條限令。有點讓人意外，這個曾經(jīng)強調(diào)“中立”的小國，如今行為和態(tài)度都越來越極端，和美日合拍的跡象格外明顯。其實，之前新加坡的外交一直以務(wù)實和靈活著稱，在安全層面靠美國、經(jīng)濟基礎(chǔ)上與中國深度合作，兩邊下注，可以說是賺到了自己的發(fā)展紅利。比如蘇州工業(yè)園、天津生態(tài)城，整個東南亞貿(mào)易鏈上新加坡也是連接中國的重要節(jié)點，人員互免簽證協(xié)議也促成了頻繁往來。這些合作項目實實在在，新加坡從沒有輕易挑戰(zhàn)中國的底線。

最近形勢驟變，從2025年黃循財掌握政權(quán)后，新加坡不再隱藏對華轉(zhuǎn)冷的取向。特別是2026年一開年直接劃出兩道紅線：涉臺問題只許按照新加坡的口徑處理，模糊“一中”原則；芯片貿(mào)易不得通過新加坡這個關(guān)節(jié)點流向中國。細看理由，其實都是壓力下的精算，一邊是美國咄咄逼人的要求，一邊是國內(nèi)港口吞吐量和芯片產(chǎn)業(yè)的競爭焦慮。

島國內(nèi)部看來已經(jīng)體會到風(fēng)聲鶴唳。外交上的做法開始脫離過往的柔性策應(yīng)，不再回避對臺灣問題的態(tài)度變化。例如日本政客言論遭中國反制時，黃循財不僅不批評日本，反而引導(dǎo)中國“放下歷史恩怨”，轉(zhuǎn)而將臺灣列為“朋友”，明顯試探底線。其實這等同于直接插足中國內(nèi)部事務(wù)，有違建交時的承諾，也容易開啟地區(qū)風(fēng)險。

芯片禁令方面，新加坡態(tài)度轉(zhuǎn)硬背后的邏輯無非就是產(chǎn)業(yè)存亡的考量。美國升級AI芯片出口管控，把新加坡歸入重點觀察名單。過去幾年，本該留在新加坡的數(shù)額巨大的高端芯片莫名流向中國市場，被查出來后美國施加了更嚴壓力。黃循財順勢宣布徹底封堵中轉(zhuǎn)通道，表面上是在響應(yīng)美國，實際是想保住本國的半導(dǎo)體投資和技術(shù)流。畢竟新加坡在全球芯片制造份額高達10%，近兩年吸收了180億新元投資，這些錢多半來源于歐美企業(yè)，貿(mào)然違逆西方規(guī)則說白了是不敢也不愿。

貿(mào)易生態(tài)也悄然變化。海南在2025年實現(xiàn)封關(guān)，無稅和低稅政策吸引了大量東南亞貨物繞過新加坡，效率高成本低，市場重心偏移已無可避免。舉例說，印尼棕櫚油，過去要經(jīng)過新加坡十五天，現(xiàn)在走海南路線只需六天，這樣的升級改變了區(qū)域物流格局。新加坡港口業(yè)務(wù)直接下滑，焦慮感在國內(nèi)蔓延，內(nèi)部不少聲音已經(jīng)開始質(zhì)疑黃循財?shù)臎Q策是否過于冒進。

回頭看，兩條禁令到底值不值？新加坡此番選擇，無疑是用短線利益換未來的不確定性。對中國而言，該堅持的原則絕不退讓，海南封關(guān)、芯片供應(yīng)鏈自主化步伐不斷加快，對外部各種壓力已見招拆招。內(nèi)部消息顯示，新加坡社會目前并不完全認同強硬對華政策，有企業(yè)界人士開始呼吁重新審視與中國的關(guān)系，甚至有官員私下希望借助中國資源解決自身發(fā)展痛點。

越南媒體則冷眼旁觀，對于黃循財?shù)募易灞尘安⒉辉u價，但普遍認為新加坡轉(zhuǎn)向并不會帶來長期的戰(zhàn)略收益，甚至可能被“夾在中間”失去關(guān)鍵優(yōu)勢。其實大國博弈中間小國選邊站總有風(fēng)險，短期內(nèi)或能獲益但長期而言更容易受約束。美方看到中國鐵腕反制措施后已經(jīng)有所收斂，本質(zhì)還是在動態(tài)平衡。

預(yù)判看，未來海南自由港效應(yīng)還會進一步擴大，轉(zhuǎn)口貿(mào)易生態(tài)加速重構(gòu)。新加坡是否調(diào)整策略，將取決于國內(nèi)經(jīng)濟壓力和外部力量博弈結(jié)果。中國則會持續(xù)推進內(nèi)循環(huán)，加強區(qū)域合作，同時警惕外部政經(jīng)風(fēng)險。