久古

在鍵盤上敲下這個題目的時候，我停下來思考了很久，擔(dān)心會授人以某種黨之柄。但如果都抱著純粹的探討足球之心看問題，相信讀者會引起共鳴。

準(zhǔn)確地說，所謂海港的平庸是個相對的定義，參照系就是奧斯卡，或者再加上巴爾加斯。二人的離開，不說海港，中超實際上都變得平庸了。真要扣字眼，這個話題根本就沒必要拿出來說。

當(dāng)初徐新不惜背著“罵名”離開泰山加盟海港，后者其實是有一個希冀的，那就是盡可能讓后奧斯卡時代的衰退來得緩慢一些、平順一些。但在奧、巴和茹薩的巨大光環(huán)下，徐新甚至連配角都算不上。好不容易在25賽季獲得表現(xiàn)的機(jī)會，卻又曇花一現(xiàn)，更沒有得到伊萬的青睞。當(dāng)穆斯卡特把海港從“奧-巴連線”演繹為前場“5外援+2小將”，并且衛(wèi)冕成功時，徐新知道該是時候要離開了。有消息稱，他的下家是西南某新貴。

說到這里，不得不佩服徐新。曾經(jīng)有人說，郜林是人生贏家，總能掐準(zhǔn)時機(jī)拿到該拿的高薪。這個“榮譽(yù)”，現(xiàn)在應(yīng)該輪到徐新的：從廣州隊到泰山，到海港，再到傳說中的那個新東家，入的都是豪門，并且從來不必?fù)?dān)心欠薪。

徐新是有能力的，至少在后腰這個位置，他雖算不上拔尖，但在哪個隊理論上都應(yīng)該是主力，至少具備主力的本事。他能控能傳，還有后插上的一腳精準(zhǔn)長傳。欠缺的，只是對抗和速度。要再往深里說，套用一句俗得不能再俗的話就是，對自己欠點(diǎn)狠，沒有C羅那種自律和吃苦的勁兒。如果有比賽饑餓感，再減10公斤體重，他的上限至少能打上國足主力，而不是連18強(qiáng)賽的門都沒摸到。

海港缺后腰、特別是年輕的本土后腰。U23政策時期，阿布拉汗一度讓人贊不絕口。但近幾3賽季，他已逐漸被人遺忘了。除了蔡慧康離隊，楊世元也30+了。令人不解的是，有消息稱穆帥看上了張源。

如果只用一句話來形容，張源恐怕沒有一點(diǎn)比得上徐新，除了年輕2歲多一點(diǎn)。在佳兆業(yè)時期、甚至整個疫情期間，張源都只是李源一的替補(bǔ)，最多與李源一競爭一個主力。論名氣和貢獻(xiàn)值，張源基本上屬于默默無聞那一類。直到24賽季加盟國安，才在媒體更廣的曝光度下有了“知名度”。但國安球迷從一開始期望甚高，到最后心灰意冷、轉(zhuǎn)而吹捧年輕的范雙杰，張源始終“沒有打出來”。

事實上，這才是真實的張源，他就是這個實力。不具備控球能力，缺乏視野，更沒有出眾的腳法，關(guān)鍵是速度和對抗也只是一般。這樣的中場球員，在中超本土球員中只能排在中游之列，應(yīng)該連前十都進(jìn)不了，而海港已經(jīng)連續(xù)3冠。

打個比方，蜀國的先鋒大將由關(guān)羽、張飛，淪為后來的姜維、魏延、王平之輩；或者，直接就是《阿Q正傳》中九斤老太那句口頭禪。

或許，大師總是孤獨(dú)的，穆斯卡特的眼光一般人也理解不了。戰(zhàn)術(shù)打法就不說了，單說選人用人。右后衛(wèi)已經(jīng)擁有老中青3名球員，據(jù)說還要引進(jìn)楊希。難不成，26歲的王振澳大傷之后狀態(tài)不復(fù)即將被棄？即便如此，王燊超至少還能再打一年，明天也只有31歲，相對于只有李帥一人的左后衛(wèi)，哪個更緊迫不是一目了然嗎？

楊希

放棄徐新，引進(jìn)張源；不考慮左后衛(wèi)，而繼續(xù)囤積右后衛(wèi)。一旦張琳芃、王燊超兩名老將退役，不但后衛(wèi)線，整個海港中后場都將面臨無“核”的巨大風(fēng)險，而這必將是聯(lián)賽冠軍無法承受之重。

中超有個“木桶定律”，外援就是最短的那塊木板，決定了水平的上限。而這塊“短板”，主要體現(xiàn)在進(jìn)攻線。

換言之，再過一兩個賽季，申花、泰山、浙江、國安等隊或?qū)⑷〈８?，而成為?lián)賽冠軍的主要競爭者。因為這些球隊都有一個共同的特點(diǎn)，那就是擁有、或者即將擁有更多、質(zhì)量更高的、能挑大梁的本土中后場球員。除非，蒯紀(jì)聞和李新翔等進(jìn)攻球員能夠獨(dú)當(dāng)一面，而把寶貴的兩外援名額用于中后場。

這么說，不是要全盤否定海港，更不是否定張源，只是就事論事，不及其余。我的意思是說，與其引進(jìn)張源，不如保留徐新，再就將一兩個賽季。與此同時，引進(jìn)更年輕、更有潛力的球員加以培養(yǎng)。擁有能力與李鎮(zhèn)全、徐彬、依木蘭、陳澤仕相當(dāng)?shù)闹袌鲂?，哪怕只有一名，都勝過拿一次聯(lián)賽冠軍。因為，那意味著希望，意味著未來。

（今日獨(dú)稿，未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載！圖片都來自今日免費(fèi)圖片庫，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。謝謝）