最近有個(gè)事兒值得琢磨：美國拉著日本牽頭搞了個(gè)電信聯(lián)盟，表面上喊著“規(guī)范電信標(biāo)準(zhǔn)、保障網(wǎng)絡(luò)安全”的口號(hào)，實(shí)際上明眼人一看就懂，日本就是個(gè)被推到前臺(tái)的棋子，美國的核心目的就一個(gè)——幫自己本土的電信企業(yè)搶市場(chǎng)、分蛋糕。

先把事兒說清楚，這個(gè)所謂的“電信聯(lián)盟”，說白了就是個(gè)行業(yè)圈子，成員主要是美日的電信企業(yè)，還有一些相關(guān)的設(shè)備供應(yīng)商。美國一早就放話，要通過這個(gè)聯(lián)盟制定一套“高標(biāo)準(zhǔn)”的電信行業(yè)規(guī)則，還要在5G、6G這些新一代通信技術(shù)上搞“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。聽起來挺高大上，但仔細(xì)一想就不對(duì)勁：論電信技術(shù)，歐洲有自己的成熟體系，中國在5G領(lǐng)域更是有不少優(yōu)勢(shì)，美國為啥不找歐洲抱團(tuán)，偏偏拉著日本牽頭？答案很簡(jiǎn)單，找日本當(dāng)“門面”，成本最低、最聽話，還能幫美國實(shí)現(xiàn)自己的小算盤。

日本為啥愿意當(dāng)這個(gè)“棋子”？其實(shí)也是有自己的小九九，但更多是被美國牽著鼻子走。一方面，日本的電信行業(yè)這些年發(fā)展得不算順，本土市場(chǎng)早就飽和了，想往外擴(kuò)張卻沒多少競(jìng)爭(zhēng)力。跟著美國混，好歹能搭上個(gè)“大國聯(lián)盟”的架子，借美國的影響力去搶點(diǎn)海外市場(chǎng)份額。另一方面，日本在安全、外交上長(zhǎng)期依賴美國，美國開口讓它牽頭搞聯(lián)盟，它根本沒法拒絕。說白了，日本就是想“借船出?！?，結(jié)果沒想到自己只是美國船上的一塊跳板。

而美國的算盤，打得比誰都精。核心目標(biāo)就一個(gè)：幫本土的電信企業(yè)打開市場(chǎng)、賺大錢。這些年，美國本土的電信巨頭日子不算好過，在全球市場(chǎng)上，既要跟歐洲的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，又要應(yīng)對(duì)中國企業(yè)的崛起，市場(chǎng)份額被擠壓得厲害。就拿5G設(shè)備來說，不少國家更愿意選性價(jià)比高、技術(shù)成熟的設(shè)備，美國的設(shè)備又貴又沒多少優(yōu)勢(shì)，自然占不到便宜。

那怎么才能幫本土企業(yè)搶市場(chǎng)？美國想到了個(gè)“妙招”：搞一個(gè)自己主導(dǎo)的聯(lián)盟，制定一套只有自己人能輕松達(dá)標(biāo)的規(guī)則。這樣一來，就能把不符合規(guī)則的企業(yè)排除在外，相當(dāng)于給自己的企業(yè)劃了一塊“專屬蛋糕”。但美國自己直接牽頭，太容易被人罵“搞霸權(quán)、搞排他”，影響不好。這時(shí)候日本就成了最佳人選。讓日本牽頭，對(duì)外可以說“這是亞洲國家主導(dǎo)的、多元包容的聯(lián)盟”，能減少不少國際社會(huì)的質(zhì)疑；對(duì)內(nèi)，日本能動(dòng)員自己本土的電信企業(yè)加入，還能吸引一些對(duì)美國有顧慮、但愿意跟日本合作的國家參與，相當(dāng)于幫美國“拉人頭”。

更關(guān)鍵的是，這個(gè)聯(lián)盟的規(guī)則制定權(quán)，其實(shí)牢牢握在美國手里。美國早就通過各種方式，把自己本土企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、專利要求塞進(jìn)了聯(lián)盟的“規(guī)則草案”里。比如在5G基站設(shè)備、芯片技術(shù)這些關(guān)鍵領(lǐng)域，聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)幾乎就是照著美國企業(yè)的技術(shù)參數(shù)來定的。只要這套規(guī)則被更多國家接受，美國的電信企業(yè)就能不戰(zhàn)而勝，輕松占領(lǐng)市場(chǎng)。而日本的企業(yè)，看似是聯(lián)盟的“牽頭方”，實(shí)際上只能跟著美國喝點(diǎn)“殘羹剩飯”，根本拿不到核心利益。

可能有人會(huì)問，美國這么做，就不怕被戳穿嗎？其實(shí)美國根本不在乎，它要的就是“短期利益”和“長(zhǎng)期主導(dǎo)權(quán)”。短期來看，通過這個(gè)聯(lián)盟，美國能快速整合美日的資源，給本土企業(yè)鋪路。比如，美國的電信企業(yè)可以借著聯(lián)盟的名義，跟日本的企業(yè)搞合作，一起去東南亞、拉美這些新興市場(chǎng)拓展業(yè)務(wù)。有了聯(lián)盟的“背書”，再加上美國的外交施壓，一些小國可能會(huì)被迫選擇它們的產(chǎn)品和服務(wù)。

長(zhǎng)期來看，美國是想通過這個(gè)聯(lián)盟，在新一代通信技術(shù)（比如6G）的競(jìng)爭(zhēng)中搶占先機(jī)?，F(xiàn)在6G技術(shù)還處于研發(fā)階段，誰能制定規(guī)則，誰就能掌握未來的話語權(quán)。美國拉著日本牽頭，就是想先把“圈子”建起來，把自己的標(biāo)準(zhǔn)變成“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，以后不管是哪個(gè)國家搞6G，都得跟著它的規(guī)則走，到時(shí)候美國的本土企業(yè)就能躺著賺錢。

說到底，這個(gè)所謂的“電信聯(lián)盟”，就是美國精心設(shè)計(jì)的一個(gè)“局”，日本只是被它推到前臺(tái)的“棋子”。美國嘴上喊著“安全”“規(guī)范”，實(shí)際上滿腦子都是怎么幫本土企業(yè)搶市場(chǎng)、賺利潤。這種搞小圈子、搞排他性聯(lián)盟的做法，其實(shí)是在破壞全球電信行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。全球電信行業(yè)的發(fā)展，需要的是開放合作，而不是拉幫結(jié)派、搞霸權(quán)主義。

對(duì)于那些被美國拉攏的國家來說，也得擦亮眼睛。跟著美國搞排他性聯(lián)盟，看似能得到一點(diǎn)短期好處，但長(zhǎng)期來看，只會(huì)被美國綁定，失去自主選擇的權(quán)利。就像日本一樣，看似是“牽頭方”，實(shí)際上處處受美國制約，最后只能為美國的本土企業(yè)做“嫁衣”。

現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)都需要互聯(lián)互通，電信行業(yè)更是全球協(xié)作的核心領(lǐng)域。美國這種“把盟友當(dāng)棋子、把市場(chǎng)當(dāng)戰(zhàn)利品”的做法，最終只會(huì)遭到更多國家的抵制。畢竟，沒有哪個(gè)國家愿意放棄公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，去當(dāng)別人的“工具人”。日本如果醒不過來，最后很可能落得個(gè)“吃力不討好”的下場(chǎng)，而美國想靠這種霸權(quán)手段幫本土企業(yè)開拓市場(chǎng)，恐怕也很難如愿。