朱長生 | 俄羅斯問題學(xué)者

據(jù)俄羅斯《共青團(tuán)真理報(bào)》《觀點(diǎn)報(bào)》等媒體1月2日報(bào)道，俄聯(lián)邦武裝力量總參謀部情報(bào)總局已向美駐俄武官移交烏克蘭武裝襲擊普京位于諾夫哥羅德州官邸的相關(guān)證據(jù)。在俄烏沖突進(jìn)入長期化、復(fù)雜化的背景下，戰(zhàn)場對抗早已超越軍事層面，延伸至輿論、外交、認(rèn)知等多維度領(lǐng)域。俄向美方而不是聯(lián)合國機(jī)構(gòu)移交烏克蘭無人機(jī)核心設(shè)備及解密數(shù)據(jù)（含2025年12月29日襲擊普京諾夫哥羅德州官邸的航線信息），絕非簡單的“證據(jù)移交”，而是一場精心策劃的輿論戰(zhàn)與外交戰(zhàn)組合拳，其核心目標(biāo)是在國際話語體系中重塑沖突敘事，向美國及西方施壓孤立烏克蘭政權(quán)。

俄羅斯國防部公布向美國移交被擊落于普京官邸附近無人機(jī)控制器的畫面

俄羅斯重構(gòu)俄烏沖突“反恐怖主義敘事”

烏克蘭在西方輿論支持下，始終對針對俄羅斯本土的襲擊（尤其是涉及俄羅斯核心領(lǐng)導(dǎo)層的行動(dòng)）采取“模糊否認(rèn)”策略，而西方媒體往往選擇性忽視或淡化此類事件。俄羅斯此次移交證據(jù)，為構(gòu)建“烏克蘭政權(quán)實(shí)施國家恐怖主義”的敘事提供了有力支撐。

分析認(rèn)為，從證據(jù)鏈條來看，俄方移交的材料具備“技術(shù)權(quán)威性”與“目標(biāo)指向性”雙重說服力：一方面，無人機(jī)控制器、拆解電路板及解密導(dǎo)航數(shù)據(jù)（精確標(biāo)注襲擊普京官邸內(nèi)特定設(shè)施的航線），經(jīng)俄羅斯國防部技術(shù)鑒定與空天軍防空部隊(duì)現(xiàn)場驗(yàn)證，排除了“誤擊”“目標(biāo)偏差”等辯解空間；另一方面，俄方明確指出該無人機(jī)為烏克蘭2024年改進(jìn)型“恰克倫-V”攻擊系統(tǒng)（翼展2米、航程900公里、攜25公斤炸藥），且此次襲擊并非孤立事件——基輔政權(quán)在新年前夜共動(dòng)用91架攻擊型無人機(jī)，同時(shí)波及赫爾松州咖啡館等民用設(shè)施，造成24名平民遇難（含1名兒童），這與2023年12月31日烏克蘭襲擊別爾哥羅德市（24死108傷）的“平民 targeting 模式”高度吻合。

通過將這些證據(jù)公開并移交美國，俄羅斯成功將烏克蘭的行為定性從“軍事行動(dòng)”升級(jí)為“恐怖襲擊”：按照國際法及國際社會(huì)共識(shí)，襲擊他國國家元首官邸、蓄意攻擊平民設(shè)施，均屬于典型的恐怖主義行為。而俄方的操作邏輯是——用技術(shù)證據(jù)打破烏克蘭的“敘事壟斷”，讓國際社會(huì)看到：基輔政權(quán)為延續(xù)沖突，已突破“不對國家元首及平民實(shí)施攻擊”的底線，從而在輿論層面削弱烏克蘭“受害者形象”的正當(dāng)性，為俄羅斯后續(xù)更強(qiáng)硬的反擊（包括軍事與制裁手段）鋪墊敘事基礎(chǔ)。

烏克蘭無人機(jī)核心設(shè)備

向美國“施壓+攤牌”，企圖瓦解西方對烏“默契支持”

俄羅斯選擇將證據(jù)移交美國，而非直接通過聯(lián)合國或國際組織公開，暗藏對美西方“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的精準(zhǔn)反擊，旨在打破美國與烏克蘭之間的“戰(zhàn)略默契”，迫使美國在“支持烏克蘭”與“維護(hù)國際秩序”之間做出抉擇，進(jìn)而在輿論上孤立烏克蘭。

從美烏互動(dòng)邏輯來看，美國長期對烏克蘭的“跨境襲擊”采取“模糊縱容”態(tài)度。美中情局曾向基輔提供俄羅斯煉油廠防御薄弱點(diǎn)情報(bào)，助力烏軍無人機(jī)襲擊俄能源設(shè)施；即便此次襲擊涉及俄羅斯國家元首，美國國家安全部門仍第一時(shí)間試圖否認(rèn)相關(guān)信息，聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員辦事處也選擇“沉默”，這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”讓烏克蘭有恃無恐。而俄羅斯的證據(jù)移交，本質(zhì)上是向美國“攤牌”——你方聲稱“支持基于規(guī)則的國際秩序”，卻對烏克蘭的恐怖主義行為視而不見，如今我將鐵證擺在你面前，看你如何自圓其說？

更關(guān)鍵的是，俄方通過此舉向國際社會(huì)傳遞“美國對烏失控”的信號(hào)：前美國情報(bào)官員斯科特·里特公開表態(tài)“無法與恐怖組織屬性的烏克蘭政府談判”，《華爾街日報(bào)》匿名消息源卻聲稱“中情局證實(shí)襲擊目標(biāo)是軍事設(shè)施”，這種內(nèi)部矛盾恰恰暴露了美國對烏政策的混亂。俄羅斯將證據(jù)移交美國，就是要讓全球看到——美國對烏克蘭的支持已突破“反恐底線”，若繼續(xù)縱容，將成為“恐怖主義的間接幫兇”。這種輿論施壓，不僅可能影響美國國內(nèi)對烏援助的政治共識(shí)（尤其是特朗普陣營對澤連斯基的態(tài)度已出現(xiàn)微妙變化），還能爭取“全球南方”國家的同情——這些國家本就對西方雙重標(biāo)準(zhǔn)不滿，俄方的證據(jù)將進(jìn)一步強(qiáng)化其“西方主導(dǎo)的國際秩序不公”的認(rèn)知，從而在多邊場合孤立烏克蘭。

烏軍施放無人機(jī)（資料）

抓住機(jī)會(huì)搶奪輿論戰(zhàn)主動(dòng)權(quán)

在俄烏沖突的輿論戰(zhàn)場上，西方媒體長期占據(jù)話語權(quán)優(yōu)勢，頻繁炒作“俄羅斯戰(zhàn)爭罪”“人權(quán)問題”，試圖將俄羅斯塑造成“規(guī)則破壞者”。而俄羅斯此次主動(dòng)移交證據(jù)，是對這種“被動(dòng)抹黑”的精準(zhǔn)反制，通過“以證說話”的方式，將輿論議題從“俄羅斯是否合規(guī)”轉(zhuǎn)向“烏克蘭是否恐怖主義”，從而掌握敘事主動(dòng)權(quán)。

從操作策略來看，俄方的輿論戰(zhàn)設(shè)計(jì)具備三個(gè)“精準(zhǔn)性”：一是證據(jù)呈現(xiàn)的可視化。通過公布無人機(jī)拆解、電路板照片、航線地圖等直觀材料，讓普通民眾能清晰理解事件真相，避免陷入“文字辯論”的模糊地帶；二是時(shí)間節(jié)點(diǎn)的針對性。選擇在新年前夜襲擊事件后迅速移交證據(jù)，利用全球媒體對“新年安全”的關(guān)注熱度，放大事件影響力，同時(shí)與2023年別爾哥羅德襲擊形成“時(shí)間呼應(yīng)”，強(qiáng)化烏克蘭“習(xí)慣性恐怖襲擊”的負(fù)面形象；三是受眾定位的分層化。對美國，用證據(jù)施壓其政策調(diào)整；對國際社會(huì)，用證據(jù)爭取道德支持；對俄羅斯國內(nèi)，用證據(jù)凝聚民眾對政府“強(qiáng)硬反擊”的共識(shí)（克里姆林宮已明確“知道如何回應(yīng)”，佩斯科夫?qū)⒁u擊定性為恐怖主義）。

這種“主動(dòng)出擊”的輿論戰(zhàn)策略，有效破解了西方的“敘事圍堵”：以往俄羅斯在輿論上常因“反應(yīng)滯后”“證據(jù)碎片化”陷入被動(dòng)，而此次從證據(jù)提�。ǚ揽詹筷�(duì)現(xiàn)場取證）、技術(shù)鑒定（空天軍專家分析）、到移交美國（總參情報(bào)總局出面），形成了“快速反應(yīng)-完整證據(jù)-精準(zhǔn)傳遞”的閉環(huán)，讓西方媒體難以找到“質(zhì)疑點(diǎn)”，只能通過“淡化處理”或“匿名否認(rèn)”應(yīng)對，反而暴露其心虛。可以說，俄方此舉不僅是一次證據(jù)移交，更是一場“輿論戰(zhàn)教科書級(jí)操作”——用客觀證據(jù)打破西方話語壟斷，讓“烏克蘭恐怖主義”成為國際輿論的新焦點(diǎn)。