普京官邸被炸后，莫迪氣不打一處來，公開發(fā)出指責，雖未點名道姓說烏克蘭，但卻讓澤連斯基罕見失態(tài)。

（俄方聲稱，烏軍無人機偷襲普京官?。?/p>

1、普京官邸被炸，莫迪替好兄弟“委屈”

此前，據(jù)俄方消息，烏克蘭動用了多達91架攻擊型無人機，目標直指普京位于諾夫哥羅德州的官邸。這消息的時機也頗為微妙——恰好在美國前總統(tǒng)特朗普與澤連斯基會面之后。

俄方的潛臺詞很明確：烏克蘭這是在升級挑釁，之前的“和平立場”恐怕得重新掂量了。普京本人更是親自下場，一個電話打給特朗普，撂下狠話：烏方此舉將招致“最嚴厲的回應”。

就在這風聲鶴唳、真假難辨的當口，印度總理莫迪在社交媒體上發(fā)聲了：“我對有關俄羅斯總統(tǒng)官邸遭到襲擊的報道深表關切。正在進行的外交努力，是結束敵對行動、實現(xiàn)和平的最可行途徑。我們敦促所有相關各方，繼續(xù)專注于這些努力，避免采取任何可能破壞這些努力的行動?！?/p>

（普京官邸遭襲后，莫迪對事件表達關切）

四平八穩(wěn)，滴水不漏，甚至對烏克蘭的名字都只字未提。然而，這套“標準話術”卻精準地踩中了澤連斯基的痛點。

2、澤連斯基發(fā)飆痛罵：你懂什么？

莫迪話音剛落，澤連斯基幾乎是拍案而起，痛斥道：“你知道真正令人困惑和不舒服的是什么嗎？那就是印度、阿聯(lián)酋和其他幾個國家的代表，居然去譴責那個所謂的、根本沒發(fā)生過的無人機襲擊！可是，他們對一直在轟炸我們的孩子、殺害我們人民的行為的譴責在哪里呢？說實話，我沒聽到！”

澤連斯基的憤怒，邏輯鏈條是：

第一，你們（印度等）譴責的依據(jù)，是俄羅斯單方面的說法，一個我們?yōu)蹩颂m堅決否認的“虛假宣傳”，你們怎么就信了？

第二，更關鍵的是，當俄羅斯的導彈和無人機日復一日落在烏克蘭的城市，造成真實而慘烈的人員傷亡時，你們的譴責聲在哪里？你們的“關切”又在哪里？

（澤連斯基激烈指責，讓莫迪陷入輿論風波）

這番指責，迅速在莫迪的推文下點燃了戰(zhàn)火。大量同情烏克蘭的西方網(wǎng)友涌入，質問莫迪“是否了解真相”、“是否關心烏克蘭兒童”，更有人直指核心，諷刺道“俄羅斯打折的石油是不是特別香？”

而在另一邊，許多印度網(wǎng)友也感到憤懣不平，紛紛下場反駁：莫迪總理不過是呼吁?；鹋c和平，這有什么錯？同樣表達“關切”甚至“憤慨”的特朗普，為什么沒人去罵？還有網(wǎng)友翻出舊賬：加沙地帶那么多巴勒斯坦婦女兒童死于戰(zhàn)火，澤連斯基又何時有過像樣的譴責？

3、澤連斯基積累的積怨，一次性爆發(fā)

一場由高層表態(tài)引發(fā)的風波，迅速演變成全球網(wǎng)民參與的、關于“雙重標準”與“選擇性正義”的混戰(zhàn)。國際政治的吊詭之處在此顯露無遺：同樣一句話，由不同國家、不同地位的領導人說出來，收到的反饋和引發(fā)的解讀，可能天差地別。

（印度在俄烏問題上的立場，讓澤連斯基早已不滿）

澤連斯基對莫迪的激烈反應，與其說是對一句話本身的不滿，不如說是對印度在俄烏沖突中整體立場積怨的一次總爆發(fā)。

在澤連斯基看來，印度在能源、軍備等領域與俄羅斯保持的密切關系，其“不結盟”姿態(tài)下對俄羅斯事實上的“偏袒”，遠比莫迪這一條推文更值得批評。這條推文，只不過是一個終于可以抓住、并且適合公開撕破臉的由頭。

這起事件清晰地揭示，在俄烏沖突進入第四個年頭之際，國際社會的裂痕并未彌合，反而因為疲勞、利益分歧和層出不窮的突發(fā)事件而變得更加敏感和尖銳。一場真假難辨的“襲擊”報道，足以讓遠隔萬里的國家卷入爭吵的漩渦。而這，僅僅是個開始。