來源 | 泗洪法院

編校 | 劉婉兒 審核 | 陳寧 馬響響

【泗洪政能量，為民辦實事】

本期解鎖泗洪法院扎根一線辦實事的實干風(fēng)采

近日，泗洪縣人民法院依法審結(jié)一起申請人格權(quán)侵害禁令案，針對父親李某擅自將出生僅十余天的哺乳期女兒帶離母親身邊的行為，果斷簽發(fā)禁令，責(zé)令其限期將孩子送回母親張某住所地，以司法力量守護(hù)了母嬰合法權(quán)益，彰顯了“最有利于未成年人”的司法原則。

2024年，張某與李某登記結(jié)婚。婚后張某懷孕后一直在異地工作、生活。今年張某生產(chǎn)后，尚在哺乳期的幼女因身體不適兩次入院治療，而此時夫妻雙方的家庭矛盾也逐漸激化。后李某在未與張某協(xié)商一致前提下，擅自將出生僅十余天的女兒從張某身邊帶回李某的戶籍住所地，導(dǎo)致母女分離。無奈之下，張某向法院申請人格權(quán)侵害禁令。

法院在審查過程中，曾組織雙方試圖調(diào)解，緩和矛盾，從最有利于幼女的健康發(fā)展角度妥善化解糾紛，但均無果。

最終，法院審理認(rèn)為，張某與李某之女正處于哺乳期，該年齡段的嬰幼兒對母親具有強(qiáng)烈的依賴情感。目前張某并未與李某生活在一起，李某的行為導(dǎo)致母女分離，幼女脫離母親監(jiān)護(hù)，剝奪張某作為母親的哺乳權(quán)利，同時也影響幼女的身心健康。如不及時制止和糾正李某的行為，將令張某與幼女的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。最終，法院依法作出禁令，禁止李某搶奪、藏匿婚生女，并責(zé)令其七日內(nèi)將孩子送回張某住所地，同時明確張某不得阻礙李某依法行使探望權(quán)。

法官說法

監(jiān)護(hù)權(quán)是父母對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的法定權(quán)利，更是不可推卸的責(zé)任?，F(xiàn)實中，部分當(dāng)事人在婚姻家庭糾紛中，將未成年子女作為爭奪籌碼，采取搶奪、藏匿等極端手段，不僅直接侵害了另一方的監(jiān)護(hù)權(quán)，更會導(dǎo)致孩子成長環(huán)境動蕩，引發(fā)心理創(chuàng)傷、情感障礙等問題，給未成年人身心健康埋下長遠(yuǎn)隱患。2025年2月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（二）》第十二條，明確將父母一方搶奪、藏匿未成年子女的行為納入人格權(quán)侵害禁令的適用范圍，為受害方提供了高效便捷的權(quán)利救濟(jì)途徑。

人格權(quán)侵害禁令作為一項司法保護(hù)措施，無需依附于訴訟程序即可申請，能夠快速制止侵權(quán)行為，防止損害后果擴(kuò)大 。值得注意的是，違反該禁令并非“家事糾紛”那么簡單，行為人可能面臨罰款、拘留等強(qiáng)制措施，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，還將依法追究刑事責(zé)任 。更重要的是，搶奪、藏匿子女的行為會被法院認(rèn)定為“撫養(yǎng)不利因素”，直接影響撫養(yǎng)權(quán)的歸屬判定，即便經(jīng)濟(jì)條件更優(yōu)，也可能因此喪失撫養(yǎng)權(quán)。

本案的裁判不僅解決了一起具體的家庭糾紛，更向社會傳遞了清晰的法治信號：父母對未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)受法律平等保護(hù)，爭奪撫養(yǎng)權(quán)必須通過合法途徑，任何以搶奪、藏匿子女方式干涉他人行使監(jiān)護(hù)權(quán)的行為，都將受到法律的否定評價。未成年人的健康成長關(guān)乎家庭幸福與社會和諧，人民法院始終堅持“最有利于未成年人”原則，通過專業(yè)化審判、快速審理機(jī)制和全方位司法保護(hù)，將事后救濟(jì)向事前預(yù)防延伸，為婦女兒童權(quán)益構(gòu)筑起全鏈條、立體化的保護(hù)網(wǎng)絡(luò) 。