俄羅斯媒體總愛拿中美軍力對(duì)比說(shuō)事，尤其是衛(wèi)星通訊社那種數(shù)據(jù)圖，2023年那張圖到現(xiàn)在還被翻出來(lái)討論。到了2025年底，全球火力指數(shù)更新，美國(guó)還是穩(wěn)坐第一，俄羅斯第二，中國(guó)第三。

俄羅斯那邊報(bào)道強(qiáng)調(diào)，美國(guó)在高科技裝備上積累厚實(shí)，中國(guó)靠人力和工業(yè)追趕，但差距沒那么容易抹平。衛(wèi)星通訊社觀點(diǎn)基本沒變，說(shuō)除兵員外，中國(guó)在戰(zhàn)機(jī)、航母這些核心領(lǐng)域落后明顯。實(shí)際看，美國(guó)活躍軍人130多萬(wàn)，中國(guó)200多萬(wàn)，但美國(guó)志愿兵役質(zhì)量高，中國(guó)義務(wù)制兵源廣。俄羅斯媒體覺得，這種對(duì)比不是挑事，而是提醒軍力得看綜合。

想想實(shí)際打起來(lái)，誰(shuí)贏不是光比數(shù)字。俄羅斯專家在報(bào)道里提過(guò)，美國(guó)全球部署經(jīng)驗(yàn)多，中國(guó)本土作戰(zhàn)有地利。2025年數(shù)據(jù)，美國(guó)飛機(jī)1萬(wàn)3千多架，中國(guó)3千多，美國(guó)F-35和F-22數(shù)量壓倒性，中國(guó)殲-20雖先進(jìn)但規(guī)模小。

海軍上，中國(guó)艦艇總數(shù)754艘，美國(guó)440艘，但美國(guó)11艘核航母全球機(jī)動(dòng)，中國(guó)3艘常規(guī)航母主要區(qū)域用。俄羅斯媒體說(shuō)，美國(guó)這種優(yōu)勢(shì)短期內(nèi)很難撼動(dòng)，中國(guó)高超音速導(dǎo)彈雖牛，但美國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)也升級(jí)了。長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中國(guó)工業(yè)產(chǎn)能強(qiáng)，造船快，美國(guó)供應(yīng)鏈有點(diǎn)依賴海外。

俄羅斯衛(wèi)星通訊社2025年報(bào)道繼承了老觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)兩國(guó)差距巨大。中國(guó)坦克6800輛，美國(guó)4640輛，但美國(guó)精確打擊技術(shù)更成熟?？哲妼?duì)比，美國(guó)無(wú)人機(jī)群龐大，中國(guó)型號(hào)注重成本。俄羅斯媒體客觀，避免西方偏見，說(shuō)數(shù)據(jù)來(lái)自全球火力。實(shí)際評(píng)估，美國(guó)力量投送強(qiáng)，但遠(yuǎn)征中國(guó)周邊，后勤線長(zhǎng)。

中國(guó)反介入體系整合導(dǎo)彈和雷達(dá)，壓縮對(duì)手空間。俄羅斯專家指出，美國(guó)軍費(fèi)8000多億，中國(guó)2000多億，但中國(guó)效率高，裝備迭代快。美國(guó)制造業(yè)部分空心化，中國(guó)本土鏈完整。這讓對(duì)比更有意思，不是一方碾壓。

再說(shuō)核力量，美國(guó)彈頭3700枚，中國(guó)600枚左右，但中國(guó)東風(fēng)系列高超音速突出，美國(guó)類似項(xiàng)目還在趕。俄羅斯媒體認(rèn)為，美國(guó)短期優(yōu)勢(shì)大，中國(guó)持久戰(zhàn)韌性強(qiáng)。兩國(guó)策略不同，美國(guó)全球霸權(quán)，中國(guó)聚焦周邊。假如沖突在臺(tái)灣周邊，美國(guó)干預(yù)得面對(duì)一個(gè)中國(guó)原則，臺(tái)灣當(dāng)局動(dòng)作難改大局。

中俄關(guān)系友好，維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定，避免外部干擾。俄羅斯報(bào)道提醒，軍力對(duì)比推動(dòng)中國(guó)自強(qiáng)。2025年，中國(guó)海軍艦艇超美國(guó)，但航母差距仍大。美國(guó)盟友網(wǎng)絡(luò)廣，中國(guó)工業(yè)基礎(chǔ)讓追趕加速。

從俄羅斯視角看，美軍打贏解放軍概率高，但不絕對(duì)。全球火力2025排名，美國(guó)PwrIndx 0.0744，中國(guó)0.0788，俄羅斯也0.0788。俄羅斯媒體說(shuō)，除兵員，中國(guó)多處劣勢(shì)，如航空發(fā)動(dòng)機(jī)和芯片。美國(guó)經(jīng)驗(yàn)豐富，參與過(guò)多次現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)上世紀(jì)50年代后沒大規(guī)模實(shí)戰(zhàn)。俄羅斯專家評(píng)論，這種差距反映國(guó)防投資差異。

美國(guó)志愿募兵難，中國(guó)義務(wù)制穩(wěn)定。但中國(guó)無(wú)人機(jī)規(guī)模大，性價(jià)比高，美國(guó)注重高端。海軍上，美國(guó)潛艇70艘，中國(guó)61艘，但美國(guó)核潛艇技術(shù)領(lǐng)先。中國(guó)055驅(qū)逐艦先進(jìn)，數(shù)量在增。

俄羅斯媒體報(bào)道2025版對(duì)比，突出美國(guó)整體領(lǐng)先。中國(guó)現(xiàn)役軍人多，但美國(guó)體能合格率高?；鹋谥袊?guó)覆蓋廣，美國(guó)精確制導(dǎo)強(qiáng)。俄羅斯觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)若介入中國(guó)周邊，成本高。

中國(guó)本土資源充足，美國(guó)依賴盟友基地。高超音速武器，中國(guó)部署了，美國(guó)測(cè)試中。這讓俄羅斯媒體覺得，差距雖大，但中國(guó)發(fā)展快。美國(guó)需解決預(yù)算超支，中國(guó)軍費(fèi)利用率高。空軍美國(guó)先進(jìn)機(jī)型多，中國(guó)殲-20入列增。陸軍中國(guó)坦克優(yōu)勢(shì)，美國(guó)機(jī)動(dòng)性好。俄羅斯分析基于可靠來(lái)源，強(qiáng)調(diào)客觀。

俄羅斯衛(wèi)星通訊社視角下，美軍贏面大，但長(zhǎng)戰(zhàn)不確定。中國(guó)導(dǎo)彈使美國(guó)投射過(guò)時(shí)，分析顯示。中國(guó)生產(chǎn)容量勝，物流強(qiáng)。美國(guó)科技領(lǐng)先，但中國(guó)擴(kuò)張快。俄羅斯媒體說(shuō)，現(xiàn)代戰(zhàn)看產(chǎn)能和技術(shù)。美國(guó)經(jīng)驗(yàn)兩世紀(jì)，中國(guó)缺實(shí)戰(zhàn)。俄羅斯觀點(diǎn)平衡，指出中國(guó)無(wú)人機(jī)牛，美國(guó)艦載機(jī)多。中國(guó)工業(yè)讓武器迭代，美國(guó)預(yù)算超支。差距雖大，中國(guó)自強(qiáng)持續(xù)。俄羅斯報(bào)道推動(dòng)思考，和平優(yōu)先。

從X討論看，很多人覺得美國(guó)摧毀中國(guó)海軍，但中國(guó)導(dǎo)彈威脅大。俄羅斯媒體繼承這觀點(diǎn)，說(shuō)除兵員，中國(guó)劣勢(shì)多。2025數(shù)據(jù)，美國(guó)軍費(fèi)877億，中國(guó)預(yù)算大但效率高。俄羅斯專家警告，中國(guó)快速建艦，美國(guó)需跟上。中國(guó)殲-20 1212戰(zhàn)斗機(jī)，美國(guó)1790。俄羅斯報(bào)道客觀，強(qiáng)調(diào)中俄伙伴。兩國(guó)差距影響策略，美國(guó)全球，中國(guó)周邊。俄羅斯媒體提醒，軍力非零和。

俄羅斯2025對(duì)比多，說(shuō)美國(guó)海軍雖少但質(zhì)高，中國(guó)數(shù)量勝。全球火力美國(guó)第一，中國(guó)第三。俄羅斯媒體觀點(diǎn)，差距巨大，美軍短期勝。中國(guó)持久強(qiáng)，美國(guó)需速?zèng)Q。俄羅斯分析有內(nèi)涵，避免西方敘事。中國(guó)反空間武器，美國(guó)空間優(yōu)勢(shì)。俄羅斯報(bào)道數(shù)據(jù)基于公開，提醒軍力綜合。差距雖存，中國(guó)發(fā)展讓未來(lái)開放。俄羅斯衛(wèi)星通訊社強(qiáng)調(diào)，和平發(fā)展關(guān)鍵。