圖片

前天晚上，我正在聚精會(huì)神吃一個(gè)蘋(píng)果。

叮咚一聲，平臺(tái)把羅振宇老師的跨年演講推給了我。

我沒(méi)有訂閱啊，憑什么推給我？

但我還是點(diǎn)了進(jìn)去，第一感覺(jué)是：這廝怎么瘦了這么多？

彼時(shí)羅振宇正講到“我會(huì)被AI替代嗎？”

羅老師說(shuō)，這是一個(gè)問(wèn)錯(cuò)了的問(wèn)題。

錯(cuò)在哪？錯(cuò)在兩個(gè)方面：第一，它假設(shè)有些行業(yè)安全、有些行業(yè)危險(xiǎn)。其實(shí)，沒(méi)有什么行當(dāng)能幸免。第二，它假設(shè)“替代”是壞事。其實(shí)，未必。

這個(gè)觀點(diǎn)沒(méi)有毛病。

然后羅老師就舉了很多的例子，什么超市店長(zhǎng)，煤礦司機(jī)，公豬體檢，混泥土攪拌等等……

羅振宇最后的結(jié)論竟然是：AI是來(lái)幫助人類(lèi)的，不是來(lái)?yè)岋埻氲摹?/p>

比如混凝土攪拌那個(gè)，老羅舉的是海螺水泥的例子。

他是這么說(shuō)的，“AI來(lái)了，確實(shí)萃取了他的經(jīng)驗(yàn)，接手了他的活兒，甚至干得比他穩(wěn)。但裴軍（擁有絕活的攪拌師傅）失業(yè)了嗎？沒(méi)有。他轉(zhuǎn)去調(diào)教AI算法了，參與推動(dòng)全公司的AI轉(zhuǎn)型。就在今年，裴師傅剛剛競(jìng)聘成為人工智能事業(yè)部部長(zhǎng)助理。”

聽(tīng)到這里，我實(shí)在聽(tīng)不下去，也就劃走了。

擁有攪拌“絕活”的裴師傅，他是轉(zhuǎn)去調(diào)教AI算法，轉(zhuǎn)崗成功了。

那么請(qǐng)問(wèn)，調(diào)教AI算法需要幾個(gè)人？你能保證你就是裴師傅嗎？其他師傅或其他工種，有沒(méi)有被精減的？

我當(dāng)然理解羅振宇是想煲一碗大大的雞湯。

大過(guò)年的，好好說(shuō)話，說(shuō)好聽(tīng)的話，這固然沒(méi)錯(cuò)；但是何不食肉糜？回避事物矛盾，睜眼說(shuō)瞎話，這就有點(diǎn)虛偽了。

再說(shuō)你通篇都是這種調(diào)調(diào)，都是在給廣告商軟文推廣，這是把聽(tīng)眾當(dāng)傻子嗎？

既然在說(shuō)AI，那我也讓AI查一下海螺水泥的人員變動(dòng)情況。

千問(wèn)給出的答案是這樣的：

圖片

千問(wèn)說(shuō)，2024—2025年的數(shù)據(jù)拿不到，而前兩年，該公司曾大幅裁員超過(guò)1500人，且主要集中在生產(chǎn)人員和技術(shù)人員。

曹多魚(yú)在一篇文章里，曾講到了AI造成失業(yè)的底層邏輯：

第一次工業(yè)革命，革掉了農(nóng)民的工作，創(chuàng)造了工人崗位。

第二次工業(yè)革命，革掉了工人崗位，創(chuàng)造了工程師崗位。

第三次信息革命，革掉了工程師崗位，創(chuàng)造了白領(lǐng)崗位。

第四次AI革命，革掉了白領(lǐng)崗位，但還沒(méi)來(lái)得及創(chuàng)造新的崗位。

其實(shí)AI不只是革掉了白領(lǐng)崗，還革掉了更多的技術(shù)和操作崗位。

還是拿老羅提到的煤礦司機(jī)和公豬體檢：技術(shù)飛躍了，工作簡(jiǎn)單了，企業(yè)的效率提高了，那么是不是，也不需要那么多員工了？

AI正讓更多的人面臨失業(yè)，這已經(jīng)是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

正如孫立平老師文章所說(shuō)：勞動(dòng)著的人們的勞動(dòng)越是努力，效率越是高，需要從事這種勞動(dòng)的人就越是少。也就是這部分的有效的勞動(dòng)，會(huì)對(duì)另外一些人的勞動(dòng)機(jī)會(huì)形成排斥。

有人虛擬了一個(gè)湯姆的故事：

來(lái)自貧困家庭的湯姆，十年寒窗，全家勒緊褲帶，湯姆終于進(jìn)了頂尖的商學(xué)院。畢業(yè)后進(jìn)入公司，剛剛?cè)肼?，這家公司就推了個(gè)AI智能平臺(tái)。

不僅湯姆過(guò)去所學(xué)的知識(shí)瞬間過(guò)時(shí)，他還驚訝地發(fā)現(xiàn)，一大批AI機(jī)器人不吃、不睡、不喝，且不知疲倦地接受循環(huán)工作，而可憐的湯姆，只能充當(dāng)他們的助理……

這就是我們大多數(shù)人面臨的殘酷現(xiàn)實(shí)。

昨天我聽(tīng)到一句話，如果你的體感很差，只能說(shuō)明你混的差，你所在圈層，也都不太行。

這句話我想了很久。

然后我想，類(lèi)似的說(shuō)法，應(yīng)該適合羅老師這樣的頭部精英，一些人只是變換了一種表述方式，說(shuō)得更加委婉動(dòng)聽(tīng)而已。

羅振宇老師的演講，我只聽(tīng)了不足十幾分鐘，也沒(méi)有去看文字版。

以上僅就聽(tīng)到的那一點(diǎn)，就事論事。

本來(lái)就是一場(chǎng)愿者上鉤的商業(yè)活動(dòng)嘛，多說(shuō)無(wú)益。

早上刷到關(guān)于羅振宇減肥成功的文章，我才知道原來(lái)那天演講開(kāi)場(chǎng)，羅老師還形象的拎出了兩條火腿。

西服松松垮垮的羅老師說(shuō)，“你現(xiàn)在看到我加上兩只10斤的火腿，是我去年跨年演講時(shí)的體重?！?/p>

圖片

哈哈朋友們，你有沒(méi)有意識(shí)到，隨著羅振宇體重的減輕，他的演講商業(yè)味卻越來(lái)越濃，水分也越來(lái)越重。

瘦版的羅振宇，減掉的不僅是兩條火腿的重量，還有真誠(chéng)。

另外，很多的胖子瘦下來(lái)，身材好像是苗條了，名氣也更大了，財(cái)富更是量級(jí)增長(zhǎng)了。但是原來(lái)的精氣神，好像也沒(méi)了。

總之給人的感覺(jué)，就是怪怪的，假假的。

竟然有點(diǎn)懷念那個(gè)胖胖的羅老師，以及羅老師還胖胖的那個(gè)時(shí)代。