南京博物院事件，似乎變得越來(lái)越安靜了。隨著某香港媒體的“閉嘴”，網(wǎng)上幾乎不再有相關(guān)的信息。

而網(wǎng)友們對(duì)于此事件的看法依舊很熱鬧。這幾天翻評(píng)論區(qū)，發(fā)現(xiàn)吵得最兇的是兩撥人：一波急著要“嚴(yán)懲”，一波擔(dān)心“查不清”。

目前，官方明確的消息，就是有國(guó)家文物局成立的專門調(diào)查組進(jìn)駐了。文物的事，來(lái)不得半點(diǎn)含糊，也容不得半點(diǎn)私心。以前總覺(jué)得博物館的墻厚，里面的人都該是“清道夫”，現(xiàn)在看來(lái)，墻再厚也得有窗戶，得讓陽(yáng)光照進(jìn)來(lái)。有人敢站出來(lái)說(shuō)話，總比捂著蓋著強(qiáng)，至少說(shuō)明還有人把那些瓶瓶罐罐當(dāng)回事，沒(méi)忘了自己是干啥的。

• 讓人意外的是，無(wú)所不能的網(wǎng)友找到了1994年南京博物院丟失15天明代山水畫的報(bào)紙。

1994年1月，此時(shí)的徐湖平在副院長(zhǎng)的位置上已經(jīng)坐了好幾年了，這個(gè)明代的丁云鵬的代表作《云山霧靄圖》，在當(dāng)年的報(bào)紙上就被稱為國(guó)寶級(jí)的文物了，歷經(jīng)幾百年還保存完好，已經(jīng)十分不易了。

當(dāng)年丟失的也挺詭異，可以說(shuō)是整個(gè)南京博物院的安保完全失效，幾道安全檢查也形同虛設(shè)，并且對(duì)文物的管理也是毫不上心。這么珍貴的國(guó)寶級(jí)別的古畫，竟然在舉行其他展覽的時(shí)候，隨意扔在大殿外面的欄桿下面。后來(lái)他們想想都可怕，如果不是被人撿到，遇到下雨天，一代名畫將毀于一旦。

撿到畫的人是附近中學(xué)的高中生，如果是小學(xué)生，或者幼兒園的小朋友，隨便把畫損壞、在上面亂涂亂畫、拆了折紙玩等等的，把畫毀于一旦又怎么辦？

另外他們找了半個(gè)月，外界都不知道他們?cè)谡沂裁?，都以為是花瓶、銅鼎這類的東西，就沒(méi)任何人說(shuō)是一幅畫。還好最后這個(gè)同學(xué)主動(dòng)站出來(lái)交給老師了，慶幸當(dāng)時(shí)大家都不知道它的價(jià)值，不然如果流入黑市，半個(gè)月足夠漂洋過(guò)海的了。

大白天就能弄丟國(guó)寶級(jí)的文物，那其他夜深人靜的時(shí)候，也不知道他們是如何加強(qiáng)管理了，能做到一件不丟不壞的。并且對(duì)于這次嚴(yán)重的失職或者是瀆職，也沒(méi)看到是怎么問(wèn)責(zé)的，他們后期又是如何加強(qiáng)管理的。

• 而此次持續(xù)發(fā)酵的南博事件，更是揭開(kāi)了文物界的冰山一角。

縱觀南博整起事件，最讓人感慨的是，該起事件涉及的一些人物已經(jīng)年過(guò)八旬，有的甚至已經(jīng)離世，但這都不能成為逃避責(zé)任的理由。

真相終究會(huì)浮出水面，那些對(duì)不起這個(gè)家族的行為，一定會(huì)被記錄下來(lái)，被歷史所評(píng)判。現(xiàn)在我們能做的就是耐心等待。等待更多的證據(jù)浮出水面，等待調(diào)查組的最終結(jié)論，等待這個(gè)塵封的真相被完全揭開(kāi)。到那時(shí)候，所有的疑惑才能真正解開(kāi)。

總之，捐贈(zèng)是信任的表達(dá)，管理是信任的守護(hù)，媒體是信任的傳遞。把每一步走實(shí)，比任何辯辭都更有力量。讓事實(shí)說(shuō)話，讓記錄說(shuō)話，讓制度說(shuō)話。一句話落地：公器有尺，公信有據(jù)，誰(shuí)守住這兩樣，誰(shuí)就配得上公眾的信任。

對(duì)此，你怎么看呢？