作品聲明：內(nèi)容來(lái)源于@觀察者網(wǎng)

在剛過(guò)去的2025年，我國(guó)“蛟龍”號(hào)載人潛水器不僅實(shí)現(xiàn)我國(guó)首次北極冰區(qū)載人深潛，并且還在北極海域成功完成了10余次載人深潛。隨著我國(guó)在北極不斷取得突破，美國(guó)那邊就開(kāi)始坐不住了，所以每當(dāng)我國(guó)的科考船進(jìn)入北極，逼近美國(guó)門(mén)戶，美國(guó)那邊就開(kāi)始炒作所謂“中國(guó)威脅”，聲稱中國(guó)的北極商業(yè)航線和科考活動(dòng)正打開(kāi)“逼近美國(guó)門(mén)戶的危險(xiǎn)捷徑”，妄稱中國(guó)的北極政策具有“軍事意圖”，并借機(jī)鼓吹增加美國(guó)在北極地區(qū)的軍事力量。但事實(shí)情況是，無(wú)論是我國(guó)的商船，還是科考船，它們?cè)诒睒O地區(qū)的活動(dòng)都是和平性質(zhì)的。

美國(guó)這么緊盯我國(guó)大船在北極的動(dòng)向，這背后說(shuō)明了什么？其目的又是什么呢？首先，通過(guò)美國(guó)借機(jī)炒作所謂“中國(guó)威脅”的舉動(dòng)可以看出，這是美國(guó)在北極地緣戰(zhàn)略價(jià)值重構(gòu)下的霸權(quán)焦慮。隨著北極冰層消融使北極航道商業(yè)化加速，美國(guó)將北極視為維護(hù)本土安全和全球霸權(quán)的關(guān)鍵區(qū)域，而中國(guó)科考活動(dòng)，比如航道測(cè)繪、冰情數(shù)據(jù)采集為商業(yè)航線常態(tài)化提供支撐，被美方解讀為挑戰(zhàn)其主導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)略動(dòng)作，其過(guò)度反應(yīng)正是對(duì)自身霸權(quán)松動(dòng)的焦慮投射。

其次，這也是美國(guó)雙重標(biāo)準(zhǔn)與例外主義的集中體現(xiàn)。我國(guó)科考船始終在公?；?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)外的國(guó)際法允許區(qū)域活動(dòng)，符合《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定的科研自由權(quán)利。美國(guó)作為非公約締約國(guó)，卻單方面主張外大陸架范圍，還出動(dòng)軍機(jī)低空監(jiān)視，這與其在全球推行“航行自由行動(dòng)”、頻繁在他國(guó)海域開(kāi)展抵近偵察的行為形成鮮明反差，充分暴露其“只許自身擴(kuò)張，不許他國(guó)正?；顒?dòng)”的霸權(quán)思維，違背國(guó)際法平等原則與多邊主義精神。

最后，美國(guó)對(duì)中俄北極合作的戰(zhàn)略猜忌。美國(guó)刻意炒作中俄北極軍事合作，無(wú)視兩國(guó)合作限于科研、環(huán)保等和平領(lǐng)域的事實(shí)，實(shí)則是擔(dān)心中俄聯(lián)手打破其在北極的戰(zhàn)略布局。美國(guó)推動(dòng)瑞典、芬蘭加入北約，構(gòu)建對(duì)俄包圍態(tài)勢(shì)，而中國(guó)的北極活動(dòng)被其視為中俄協(xié)作的延伸，進(jìn)一步加劇其對(duì)區(qū)域力量平衡被打破的擔(dān)憂。

至于其目的，至少有4個(gè)：其一，鞏固北極主導(dǎo)權(quán)，構(gòu)建排他性利益圈。美國(guó)無(wú)論是借此炒作“中國(guó)威脅”，還是所謂“中俄威脅”，一方面意在強(qiáng)化自身在北極的軍事部署，推動(dòng)盟友共同圈定資源與航道利益，排斥中俄等國(guó)參與核心事務(wù)；另一方面為其單方面主權(quán)聲索造勢(shì)，試圖繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)大陸架界限委員會(huì)，確立在北極的“規(guī)則制定權(quán)”，維護(hù)其“一家獨(dú)大”的格局。

其二，遏制中國(guó)極地影響力與技術(shù)發(fā)展。美國(guó)通過(guò)將我國(guó)科考活動(dòng)污名化為“軍事威脅”，試圖在國(guó)際輿論上孤立中國(guó)，限制我國(guó)獲取北極科研數(shù)據(jù)與資源開(kāi)發(fā)機(jī)會(huì)，阻礙中國(guó)極地技術(shù)，如破冰船、深海探測(cè)裝備的應(yīng)用與迭代，同時(shí)施壓盟友減少與中國(guó)在北極的科研合作，從技術(shù)與合作渠道上遏制中國(guó)在極地事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)提升。

其三，服務(wù)國(guó)內(nèi)政治與軍事預(yù)算博弈。美國(guó)政客與軍方借“中國(guó)北極威脅”制造外部危機(jī)，為北極軍事擴(kuò)張、破冰船建造計(jì)劃爭(zhēng)取更多國(guó)會(huì)預(yù)算，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)對(duì)基建滯后、造船業(yè)工人短缺等問(wèn)題的關(guān)注，同時(shí)凝聚國(guó)內(nèi)對(duì)華強(qiáng)硬共識(shí)，為選舉等政治目標(biāo)服務(wù)。

其四，轉(zhuǎn)移國(guó)際社會(huì)對(duì)其北極霸權(quán)行為的批評(píng)。美國(guó)在北極的“跑馬圈地”、頻繁軍事活動(dòng)等行為，本身違背北極和平利用與環(huán)保的國(guó)際共識(shí)。其炒作“中國(guó)威脅”，本質(zhì)是轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，掩蓋自身破壞北極國(guó)際法律秩序、阻礙全球氣候治理的責(zé)任，試圖占據(jù)輿論高地。

為了應(yīng)對(duì)中國(guó)極地影響力與技術(shù)發(fā)展，美國(guó)甚至還啟動(dòng)了“B計(jì)劃”，那就是向俄羅斯發(fā)出聯(lián)手信號(hào)。日前，俄外交部北大西洋司司長(zhǎng)古薩羅夫就指出，俄羅斯已經(jīng)收到了美國(guó)的信號(hào)，表明他們有興趣討論共同開(kāi)發(fā)北極。不過(guò)“有關(guān)合作前景的空泛言語(yǔ)與實(shí)際項(xiàng)目合作之間，還有一段漫長(zhǎng)的路要走”。

怎么來(lái)看這件事？可以肯定，美國(guó)對(duì)與俄羅斯共同開(kāi)發(fā)北極的興趣，絕非單純的資源合作訴求，其中必然兼顧利益擴(kuò)張與戰(zhàn)略制衡的復(fù)雜操作，同時(shí)其中還存在諸多矛盾：一方面，其對(duì)俄制裁、北約東擴(kuò)等對(duì)抗性政策未根本改變，俄羅斯對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略信任嚴(yán)重不足；另一方面，中俄北極合作的深度與韌性遠(yuǎn)超美國(guó)預(yù)期，俄羅斯不會(huì)因短期利益放棄與中國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略協(xié)作。美國(guó)的最終目的仍是維護(hù)自身霸權(quán)，而非推動(dòng)北極的和平與可持續(xù)發(fā)展。