“我就想將來和女兒葬在一起，這有什么錯？”近日，因偏癱行動不便的張婆婆（化名）沒想到，自己多年前委托親屬代簽的一份合墓合同，如今卻成了她實現(xiàn)心愿的阻礙。

資料圖片，圖文無關(guān)

數(shù)年前，張女士的獨(dú)生女因病去世，沉浸在悲痛中的她無力親自處理后續(xù)事宜，便委托親屬與某陵園簽訂了合墓購買合同。對她而言，這份合同不僅是一紙協(xié)議，更是將來能與女兒“相聚”的唯一寄托。

然而，當(dāng)張女士年事漸高、身體不便，想提前辦理合墓使用權(quán)確認(rèn)手續(xù)時，陵園方面卻拒絕了她的請求。理由是合同簽字人并非張女士本人，按規(guī)定需原經(jīng)辦人辦理變更手續(xù)。因家庭關(guān)系發(fā)生變故，原經(jīng)辦人不愿出面辦理變更，盡管張女士出示了當(dāng)年支付購墓款的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，并反復(fù)說明當(dāng)時委托代簽的背景，但陵園仍堅持“按章辦事”。

多次溝通無果后，張女士向法院提起訴訟。庭審中，陵園認(rèn)為其內(nèi)部規(guī)定明確，因張女士不是合同簽字人故無權(quán)主張使用權(quán)，辦理變更業(yè)務(wù)需原經(jīng)辦人提供相應(yīng)材料。

法院經(jīng)審理后指出，張女士當(dāng)年委托他人代簽合同，系其真實意愿表達(dá)，合同合法有效。她作為逝者母親，是合同實質(zhì)權(quán)利人。陵園以其內(nèi)部規(guī)則限制張女士的相關(guān)權(quán)利，不僅與公序良俗相悖，也違背了該合同旨在實現(xiàn)母女合葬的初衷。

最終，法院判決確認(rèn)張女士享有該合墓的使用權(quán)。判決后，陵園方面表示將主動上門為她辦理相關(guān)手續(xù)變更。一場因“非本人簽字”引發(fā)的糾紛，在法律框架下得以化解。

來源：極目新聞