開始今天的俄烏（哈以）戰(zhàn)爭話題：

楓葉君評是一個典型的e粉。

它已經(jīng)不止一次的貶低烏克蘭了。

今天看到她寫的文章，標題是“讓美軍進駐烏克蘭？澤連斯基想得太美了”。

其中第一段是這樣寫的“雖然形勢對烏克蘭不利，支持烏克蘭的人數(shù)也沒有減少，但必須承認，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基近來方寸有點亂。

澤連斯基12月30日表示，他已與華盛頓展開磋商，探討美軍進駐烏克蘭的可能性，以尋求提升安全保障?！?/p>

在這段文章當(dāng)中，她說，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基近來方寸有點亂。

證據(jù)是什么呢？證據(jù)是澤連斯基想探討讓美國軍隊進駐烏克蘭，以尋求安全保障。

然后她在文章中點出了為啥澤連斯基想得美，她說：

“美軍進駐烏克蘭？不知道澤連斯基是怎么想到這一招的。眾所周知，俄羅斯多次表示堅決反對西方軍隊進入烏克蘭，并將其視為戰(zhàn)爭升級。

俄羅斯外長拉夫羅夫近日再度表示，任何進入烏克蘭的西方軍隊都將成為俄軍的“合法打擊目標”。

然后她又扒拉扒拉說了一大堆。

這讓我想起了一句話，會看的看門道不會看的看熱鬧。

我來談?wù)勎覍@件事的看法。

其實澤連斯基壓根就沒有指望美國能夠駐軍烏克蘭，這是他的一個計謀。

當(dāng)前，美國總統(tǒng)特朗普想盡一切辦法的施壓烏克蘭，要求烏克蘭簽署和平協(xié)議，如果烏克蘭不主動出招，特朗普的施壓就不會停。

最好的防御就是進攻，澤連斯基出這一招，不是指望著能夠成功，而是指望著通過這種方式跟美國討價還價談下去。

談下去就好，不想跟美國談崩，就這樣拖著戰(zhàn)事。

畢竟時間在烏克蘭這一邊。

有業(yè)內(nèi)人士指出，澤連斯基提“美軍駐烏”，核心就是以“要駐軍”的高調(diào)訴求反制特朗普逼烏讓步的節(jié)奏，用“談駐軍”的模糊空間穩(wěn)住談判、爭取時間、抬升籌碼，而非真指望美軍進駐。

澤連斯基是何許人？他是烏克蘭的總統(tǒng)，沒有超人的智慧是干不上總統(tǒng)的。

他早就知道特朗普的立場和底線，特朗普在8月就明確“美軍絕不派往烏克蘭”，

12月28日仍強調(diào)歐洲應(yīng)“承擔(dān)大部分安全保障”，白宮至今沉默，駐軍在政治與戰(zhàn)略上都是美國紅線。

澤連斯基不會天真到誤判，提訴求是為了“談”而非“成”。

當(dāng)特朗普逼烏在領(lǐng)土、軍隊規(guī)模上讓步，澤連斯基順勢拋出“駐軍”這一美方難接的訴求，將焦點從“烏要不要讓步”轉(zhuǎn)向“美給不給保障”，把談判節(jié)奏拽回自己可控的軌道。

這樣做，可以一箭三雕，對國內(nèi)，顯“爭取最強保障”的決心，對沖“妥協(xié)”的輿論壓力；

對俄方，釋放“美或深度介入”的信號，迫其謹慎加碼；

對特朗普，以“駐軍議題”綁定安全保障談判，讓美方無法快速甩責(zé)、逼烏速簽偏俄協(xié)議。

可以這么說，澤連斯基這是一個高招，駐軍是其“極端訴求”，即便被否，也能為后續(xù)爭取50年安全承諾、北約式條款、歐洲多國部隊入駐等“次優(yōu)方案”鋪墊，讓美方讓步顯得更合理。

這也符合得不到最優(yōu)的，也可以得到次優(yōu)的心理預(yù)期，有點像魯迅先生說的，他想開窗戶，然后很多人反對，然后他要打破屋頂，然后很多人就又同意了他開窗戶的要求。

值得注意的是，澤連斯基在向美國明確提出要求，希望美國進軍的時候，澤連斯基還不忘給特朗普留面子。

澤連斯基始終強調(diào)“決定權(quán)在美方”，留足臺階，避免與特朗普徹底撕破臉，核心是“談下去”而非“談崩”。

澤連斯基現(xiàn)在對于計謀的操作是越來越熟練了，他這是向美國提出其明確不可能答復(fù)的要求，換取美國做出妥協(xié)的空間。

有觀察人士指出，下一步，特朗普還會有三個動作：

1. 退而求其次談“替代方案”：若駐軍被明確否決，立刻轉(zhuǎn)向推動美歐簽署“50年安全保障協(xié)議”，要求提供北約級武器援助與情報共享，把“駐軍訴求”轉(zhuǎn)化為實質(zhì)籌碼。
2. 聯(lián)合歐洲施壓美國：拉攏法德等國發(fā)聲支持烏安全訴求，渲染“美若不兜底，歐洲將直面俄威脅”，倒逼美方在對烏援助上松口，避免特朗普單方面叫停軍援。
3. 對內(nèi)強化“抗俄決心”：借“爭取美軍駐軍”的動作，向烏民眾傳遞“政府在全力尋求外部保護”的信號，對沖國內(nèi)對“妥協(xié)求和”的質(zhì)疑，穩(wěn)固執(zhí)政基礎(chǔ)。

就這樣的心思，其實一般人能夠看透的，很多人到現(xiàn)在還在嘲諷澤連斯基是演員，這是演員嗎？這不是演員。

這是一個出色的政治家的標準動作。為澤連斯基的這一招叫好，這絕對不是方寸有點亂，這是困局里的精準操盤，是弱勢博弈中的頂級權(quán)謀。
把“不可能的駐軍訴求”當(dāng)成撬動棋局的杠桿，用“談”的姿態(tài)化解“逼”的壓力，既沒讓特朗普抓到“拒談”的把柄，又悄悄把讓步的節(jié)奏攥在自己手里——這哪里是舞臺上念臺詞的演員，分明是硝煙里算步數(shù)的棋手。
嘲諷他“演員出身”的人，恰恰漏看了最關(guān)鍵的一點：能把輿論的聚光燈變成談判的護身符，能將自身的“弱勢”包裝成“籌碼”，這才是政治家的硬核本事。

在大國角力的夾縫里，不硬剛、不盲從，用一個看似天真的訴求，穩(wěn)住國內(nèi)民心、拖住美方節(jié)奏、牽制俄方立場。

這一招，堪稱以柔克剛的教科書。