文/夢(mèng)里詩(shī)書(shū)

成龍一人扛起了《過(guò)家家》的全部，堪稱(chēng)影片唯一亮色，但這份演技高光終究難以力挽電影情感的虛無(wú)。導(dǎo)演既缺乏基本的生活認(rèn)知，更未曾真正走進(jìn)阿爾茨海默癥患者群體的真實(shí)困境，全程靠臆想堆砌親情橋段，用無(wú)意義的爭(zhēng)吵與刻意的煽情強(qiáng)行制造戲劇張力。最終影片隨劇情推進(jìn)愈發(fā)懸浮失真，越演越假、越煽越虛。

《過(guò)家家》是一部讓人格外惋惜的電影。這在于成龍?jiān)谄袕氐仔断铝舜蟊姽逃姓J(rèn)知里的功夫英雄光環(huán)，真正回歸演員本真 ，沒(méi)有驚險(xiǎn)的打斗場(chǎng)面，只有一位年過(guò)花甲、深陷孤獨(dú)、亟需陪伴的老人任爹。當(dāng)阿爾茨海默癥的設(shè)定疊加，他更精準(zhǔn)勾勒出普通老人直面疾病時(shí)的無(wú)力與脆弱，每一處神態(tài)的迷茫、動(dòng)作的遲緩都透著質(zhì)樸的真實(shí)感。這種細(xì)膩入微的演技，在他過(guò)往作品中雖偶有閃現(xiàn)，卻從未如此擲地有聲。倘若影片能以扎實(shí)的敘事講好阿爾茨海默癥相關(guān)的故事，這未嘗不會(huì)是一部成龍晚年轉(zhuǎn)型的佳作。

影片的核心問(wèn)題，本質(zhì)上是不少導(dǎo)演都會(huì)陷入的誤區(qū)——貪多求全，試圖在一部作品里塞進(jìn)過(guò)多劇情線(xiàn)與人物，卻忽略了這些七拼八湊的元素，既無(wú)法貼近現(xiàn)實(shí)邏輯，又嚴(yán)重占用影片敘事時(shí)長(zhǎng)、稀釋主線(xiàn)張力。最典型的莫過(guò)于保健銷(xiāo)售蘇曉月與老街坊金針姑，這兩個(gè)角色完全是工具人般的存在：既沒(méi)能與主線(xiàn)劇情形成有效聯(lián)動(dòng)，自身的支線(xiàn)故事也淺嘗輒止；即便作為核心男性配角的鐘不凡與賈爺，人物弧光也格外扁平， 鐘不凡被任爹錯(cuò)認(rèn)成兒子后的情感轉(zhuǎn)變?nèi)狈哟芜f進(jìn)，房屋中介賈爺很多時(shí)候也顯得突兀生硬。

究其原因，其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)演李太言不擅長(zhǎng)駕馭這類(lèi)情感細(xì)膩的作品，更無(wú)力把控好人物群像的塑造。片中角色的行為邏輯往往完全服務(wù)于劇情推進(jìn)，而非源于人物性格的自然延伸。于是，這部并非基于真實(shí)事件改編的電影，讓人幾乎感受不到真切的善意 ， 四個(gè)毫無(wú)親緣關(guān)系的人，行徑恰似《楚門(mén)的世界》里的配角，用極致的善意包裹著任爹，卻全然無(wú)視了現(xiàn)實(shí)真相：絕大多數(shù)阿爾茨海默癥患者，根本無(wú)法擁有這般烏托邦式的生活與情感呵護(hù)。

由此影片里這群靠意外強(qiáng)行拼湊的一家人，在我看來(lái)，不過(guò)是按預(yù)設(shè)劇本完成表演的提線(xiàn)木偶。這般懸浮的設(shè)定下，即便成龍傾盡演技，也終究無(wú)法逆轉(zhuǎn)電影的虛與假，更難以讓觀眾在這群人所謂的情感聯(lián)結(jié)中建立起真摯共鳴。影片最終呈現(xiàn)的，不過(guò)是一個(gè)毫無(wú)真實(shí)依托、恰似過(guò)家家般虛妄的情感烏托邦。

現(xiàn)實(shí)關(guān)懷不是給人物“貼標(biāo)簽”，而是需要對(duì)現(xiàn)實(shí)的深入觀察與尊重；情感共鳴不是“強(qiáng)煽情”，而是需要扎實(shí)的敘事與豐滿(mǎn)的人物作為支撐。一出本可以靠成龍演技支撐起來(lái)的好戲，可嘆于在虛情假意中被消耗殆盡。

個(gè)人評(píng)分：5