作者｜時事熱點觀察者

抗戰(zhàn)勝利80周年之際，中韓外長跨年夜通話定調(diào)歷史共識，韓國總統(tǒng)李在明隨即攜200余位頂級企業(yè)家組團訪華——這場近6年來規(guī)模最大的經(jīng)濟外交“出征”，讓日本陷入前所未有的戰(zhàn)略恐慌。日媒密集炒作中方對“軍國主義”的批判立場，實則暴露其對中韓走近的深層焦慮：當歷史正義與經(jīng)濟利益形成合力，當區(qū)域安全格局迎來重構契機，日本右翼政府的修憲擴軍、歷史翻案行徑，正將自己推向孤立無援的境地。中韓此次深度互動，不僅是雙邊關系的修復升級，更是對東北亞秩序的一次深刻重塑。

一、歷史共鳴：中韓走近的精神紐帶

2026年作為抗戰(zhàn)勝利80周年的特殊年份，成為中韓關系升溫的重要契機。中國外長王毅在通話中直指日本國內(nèi)政治勢力的歷史倒退行徑——從否認南京大屠殺、弱化“慰安婦”歷史，到修改和平紀念館展陳內(nèi)容，將“南京大屠殺”輕描為“南京事件”，甚至刪除“侵略”表述。這些舉動并非孤立，而是日本右翼勢力系統(tǒng)性改寫歷史的縮影。高市早苗政府上臺后，不僅多次參拜靖國神社，更公開否定“村山談話”，質疑歷史教科書的客觀表述，將歷史修正主義推向新高度 。

對中韓兩國而言，日本的歷史翻案行為觸及共同傷痛記憶。韓國同樣飽受日本殖民統(tǒng)治之苦，獨島主權爭議持續(xù)發(fā)酵，而高市早苗在國會公然宣稱“獨島是日本固有領土”，并擴建所謂“領土主權展覽館”，進一步激化日韓矛盾 。這種歷史積怨與現(xiàn)實挑釁的疊加，讓中韓在反對軍國主義復活、維護歷史正義上形成天然共識。正如韓國總統(tǒng)府調(diào)整東亞三國官方表述為“韓中日”，既體現(xiàn)對尹錫悅時代親日路線的糾偏，更彰顯與中國站在同一歷史立場的決心 。

歷史共識正在轉化為具體行動。韓國不僅暫停了原定重啟的韓日聯(lián)合演習，更在獨島附近舉行實兵軍演，以強硬姿態(tài)回應日本挑釁。而中方在通話中明確表達的“相信韓國會堅持公正立場”，既是對雙邊互信的肯定，更是對共同應對歷史修正主義的期許。這種基于歷史正義的政治互信，為中韓深化各領域合作奠定了堅實基礎，也讓日本試圖割裂兩國關系的圖謀徹底落空。

日本媒體的焦慮反應恰恰印證了這一點。其大肆渲染“中韓反日統(tǒng)一戰(zhàn)線”，本質上是對自身歷史罪責的默認。當一個國家持續(xù)回避戰(zhàn)爭責任、美化侵略行徑，自然會引發(fā)周邊受害國的警惕與聯(lián)合反制。中韓在歷史問題上的同聲相應，不是刻意針對某一方，而是對國際正義的堅守，對和平秩序的捍衛(wèi)。

二、經(jīng)濟綁定：互補共贏的硬核支撐

如果說歷史共識是精神紐帶，那么深度互補的經(jīng)濟利益則是中韓關系的壓艙石。中國連續(xù)21年穩(wěn)居韓國第一大貿(mào)易伙伴國，2024年中韓貿(mào)易額達3280.8億美元，韓國也重新成為中國第二大貿(mào)易伙伴國，雙邊產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈已形成“你中有我、我中有你”的深度融合格局 。尤其是在半導體領域，中韓貿(mào)易額從2002年的14億美元飆升至2025年預計的688億美元，中國市場占韓國半導體出口的半壁江山，而韓國中間品占中國同類進口的80%，雙方在存儲芯片、顯示驅動芯片等領域的合作無可替代 。

尹錫悅時期的“親美疏華”政策曾讓韓國經(jīng)濟付出沉重代價。2023年韓國對華出口下降12.3%，三星、LG等企業(yè)在中國市場份額萎縮，半導體庫存積壓嚴重。李在明政府上臺后，迅速糾偏外交路線，此次率三星、SK、現(xiàn)代汽車、LG四大財團掌門人集體訪華，就是要修補經(jīng)貿(mào)裂痕，重啟合作引擎。代表團聚焦AI、半導體、新能源汽車等核心領域，計劃通過IP共享、聯(lián)合研發(fā)、協(xié)作生產(chǎn)等方式，深化產(chǎn)業(yè)鏈融合，這與中國構建自主可控產(chǎn)業(yè)鏈的目標高度契合 。

反觀日本，正面臨被中韓經(jīng)濟合作邊緣化的風險。中日關系因歷史問題和涉臺議題持續(xù)降溫，日本經(jīng)濟界代表團訪華計劃被迫推遲，而韓國企業(yè)卻搶先一步布局中國市場。在半導體、新能源電池等關鍵產(chǎn)業(yè)，日韓存在直接競爭關系，中韓合作的深化意味著日本企業(yè)將面臨更激烈的市場擠壓。數(shù)據(jù)顯示，中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占比已達60.7%，雙方在“中強韓強”產(chǎn)業(yè)的協(xié)同效應，將進一步壓縮日本的競爭空間 。

更值得關注的是，RCEP框架下的區(qū)域經(jīng)濟一體化正在加速推進。中韓作為RCEP核心成員國，通過深化合作可充分發(fā)揮區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的關稅減免、規(guī)則互認優(yōu)勢，構建更具韌性的區(qū)域供應鏈。這不僅能對沖美國單邊主義帶來的風險，更能讓日本感受到被排除在區(qū)域核心合作之外的壓力。日本媒體擔憂的“經(jīng)濟利益受損”，本質上是其短視外交政策的必然結果。

三、戰(zhàn)略自主：韓國外交的破局之道

李在明政府的訪華決策，本質上是韓國尋求戰(zhàn)略自主的重要一步。尹錫悅時期“全面倒向美國”的外交路線，讓韓國陷入“安全依賴美國、經(jīng)濟綁定中國”的兩難困境，在臺灣、薩德等問題上的錯誤表態(tài)，不僅損害了中韓關系，更讓韓國喪失了外交靈活性。李在明上臺后，迅速調(diào)整對外政策，提出發(fā)展與中俄日朝“四個鄰國”的均衡關系，試圖在大國博弈中為韓國爭取更大自主空間。

此次訪華的時間點選擇頗具深意。在解放軍圍繞臺灣舉行大規(guī)模軍演、全球聚焦臺海局勢的背景下，韓國作為美國盟友，非但沒有回避，反而高調(diào)宣布最高領導人訪華，這本身就是對“選邊站”邏輯的否定。韓國用實際行動表明，在經(jīng)濟發(fā)展、區(qū)域安全等核心利益問題上，不會被美國的“印太戰(zhàn)略”所綁架，而是堅持基于自身利益的務實選擇。這種“不盲從、不依附”的外交姿態(tài)，正是韓國戰(zhàn)略自主意識覺醒的鮮明體現(xiàn)。

安全焦慮是韓國尋求中國支持的重要動因。隨著朝鮮與俄羅斯軍事合作不斷深化，短短兩個月內(nèi)朝鮮新增派5000名軍事人員赴俄，雙方形成“兵力換資源”的硬核合作模式，這讓韓國面臨的半島安全壓力陡增。在韓美同盟難以完全覆蓋新安全挑戰(zhàn)的情況下，韓國不得不重新審視中國在半島問題上的獨特作用。李在明公開表示“解決半島核問題必須有中方參與”，既承認了中國的影響力，也釋放了希望通過中韓協(xié)作化解安全困境的信號。

這種戰(zhàn)略自主并非要脫離韓美同盟，而是要構建“雙軌并行”的安全架構——在維持韓美同盟的同時，通過深化中韓合作對沖風險、拓展空間。韓國的這一選擇，反映了美國同盟體系內(nèi)部的裂痕。隨著美國要求盟友分攤更多安全成本，且在關鍵利益問題上優(yōu)先考慮自身利益，日韓等國開始重新評估對美依賴的風險，尋求多元外交布局成為必然趨勢。日本未能看清這一潮流，仍試圖通過強化“東亞版北約”拉攏韓國，最終只能落得算盤落空的結局。

四、日本困局：右翼路線的自食惡果

日本的戰(zhàn)略恐慌，根源在于自身右翼化路線的持續(xù)發(fā)酵。高市早苗上臺后，日本政治右傾化進入加速期：將防衛(wèi)費占GDP比重2%的目標提前至2025年完成，計劃修訂《國家安全保障戰(zhàn)略》，探討修改“無核三原則”，甚至揚言要擁有核武器；在人事任命上，啟用多名主張美化侵略歷史、奉行排外主義的官員，軍方背景人士首次進入核心決策圈 。這些舉動不僅引發(fā)周邊國家警惕，更讓日本在區(qū)域內(nèi)陷入孤立。

歷史問題上的步步倒退，讓日本喪失了外交信任。高市早苗政府不僅否認侵略歷史，還通過修改和平紀念館展陳、淡化戰(zhàn)爭罪責等方式，向年輕一代灌輸錯誤歷史觀。這種“歷史失憶癥”式的教育，導致日本社會對戰(zhàn)爭的認知出現(xiàn)嚴重斷裂，年輕一代對侵略歷史知之甚少。而中韓兩國始終堅守歷史真相，這種認知差異進一步擴大了雙方的隔閡，也讓中韓聯(lián)手反制日本歷史修正主義成為必然。

獨島主權爭議的升級，成為日韓關系的“催化劑”。高市早苗公然宣稱獨島為日本領土，日本政府擴建相關“主權展覽館”，這些挑釁行為遭到韓國的強烈抗議和反制，直接導致韓日聯(lián)合演習暫停，雙邊關系降至冰點 。日本原本希望將韓國打造成“東亞版北約”的南部支點，但其咄咄逼人的姿態(tài)，反而將韓國推向中國懷抱。日媒擔憂的“中韓聯(lián)手”，本質上是日本自身政策失誤的直接后果。

經(jīng)濟上的被動局面同樣凸顯日本的戰(zhàn)略短視。中日關系降溫導致日本企業(yè)錯失中國市場增長機遇，而韓國卻憑借產(chǎn)業(yè)鏈互補優(yōu)勢，加速搶占中國半導體、新能源汽車等高端市場。2025年中韓半導體貿(mào)易額預計將達688億美元，雙方在系統(tǒng)半導體、AI芯片等領域的合作不斷深化，形成強大的產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應 。日本在這些領域的傳統(tǒng)優(yōu)勢正被逐步侵蝕，而其對華政策的僵化，讓日本企業(yè)難以參與到區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈重構中，進一步加劇了經(jīng)濟焦慮。

五、格局重塑：東北亞的多極化未來

中韓此次深度互動，標志著東北亞格局進入重構期。長期以來，美國主導的同盟體系主導區(qū)域安全議程，“新冷戰(zhàn)”陰云持續(xù)籠罩。但隨著韓國尋求戰(zhàn)略自主、日本加速右傾化，這種單一格局正在被打破，多極化趨勢日益明顯。中韓合作的深化，不僅為雙邊關系注入新動力，更為區(qū)域秩序變革提供了新路徑。

這種變革首先體現(xiàn)在經(jīng)濟領域。中韓作為RCEP核心成員國，通過深化產(chǎn)業(yè)鏈融合、拓展數(shù)字經(jīng)濟、人工智能等新興領域合作，正在推動區(qū)域經(jīng)濟一體化向更高水平發(fā)展。RCEP框架下90%以上貨物貿(mào)易關稅的取消，以及中間品跨國累計計算附加值的規(guī)則，讓中韓合作的紅利持續(xù)釋放，也為其他國家提供了合作范例。日本若繼續(xù)固守對抗思維，將進一步被排除在區(qū)域經(jīng)濟核心圈之外，喪失發(fā)展主動權。

在安全領域，“共同安全”理念正在逐步取代集團對抗。韓國尋求中韓在半島問題上的協(xié)作，中國倡導的全球安全倡議得到更多呼應，這種基于共同利益的安全合作，與日本推動的“軍事同盟擴張”形成鮮明對比。歷史已經(jīng)證明，靠拉幫結派、修憲擴軍無法帶來真正的安全，反而會加劇地區(qū)緊張局勢。日本若執(zhí)意推進右翼化路線，不僅會遭到周邊國家的堅決反對，也會讓自身陷入“安全困境”。

國際社會對歷史正義的堅守成為普遍共識。抗戰(zhàn)勝利80周年之際，中韓對日本歷史修正主義的批判，得到世界上多數(shù)愛好和平國家的理解與支持。日本試圖為侵略歷史翻案、復活軍國主義的行徑，違背了人類良知和國際正義，注定不會得逞。隨著越來越多國家認清日本右翼化的危害，日本在國際舞臺上的話語權將進一步削弱。

東北亞格局的重構，最終取決于各國的政策選擇。中韓選擇的是合作共贏、堅守正義的道路，這符合兩國人民的根本利益，也順應了時代潮流。日本則面臨關鍵抉擇：是繼續(xù)沿著右翼化道路越走越遠，還是正視歷史、回歸和平發(fā)展軌道？歷史已經(jīng)給出答案，任何違背和平潮流、損害鄰國利益的行為，終將自食惡果。

2026年的中韓互動，為東北亞的和平與發(fā)展注入了正能量。我們有理由相信，只要中韓堅持相互尊重、平等相待，深化各領域合作，就一定能推動區(qū)域秩序朝著更加公正合理的方向發(fā)展。而日本若能放下歷史包袱，摒棄對抗思維，或許還能抓住區(qū)域合作的最后機遇，否則終將被時代潮流所拋棄。