印度精英又來(lái)了，他們說(shuō)“中國(guó)一個(gè)都比不了”，拿出四大“殺手锏”：人口紅利、地緣位置、軍事力量、民主制度，信心滿滿地宣稱印度全面領(lǐng)先。說(shuō)得再漂亮，也掩蓋不了事實(shí)底色。

這場(chǎng)所謂的“優(yōu)勢(shì)比較”，其實(shí)是印度精英集體意淫的巔峰時(shí)刻。他們嘴上是對(duì)標(biāo)中國(guó)，心里卻清楚現(xiàn)實(shí)根本不是那么回事。

第一張牌是人口紅利。2023年開(kāi)始，印度以超過(guò)14億人口超越中國(guó)，成了世界第一人口大國(guó)，而且印度年輕人口占比高，勞動(dòng)力量大，這一度被視為跨國(guó)資本的新寵。

但精英們忽略了一點(diǎn)：人口多不代表人力資源強(qiáng)。

印度的高等教育入學(xué)率不足30%，每年新增的年輕勞動(dòng)力，有多少是合格的技術(shù)工人？貧困人口占超20%，失業(yè)率常年徘徊在7%-8%之間，大量年輕人連溫飽都難自保，還談什么紅利？

中國(guó)在人口紅利階段，九年義務(wù)教育普及，制造業(yè)吸納千萬(wàn)低端勞動(dòng)力，全國(guó)鋪設(shè)高鐵、互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，完成一次從勞動(dòng)密集型到高端技術(shù)型的轉(zhuǎn)型，才叫吃透人口紅利。

印度的人口問(wèn)題，用不好就是包袱，還可能釀出社會(huì)危機(jī)。這塊牌，大了，但未必能打贏。

第二張是地緣位置優(yōu)勢(shì)。印度常說(shuō)“三面環(huán)海、背靠喜馬拉雅”，控制印度洋、四通八達(dá)。他們甚至認(rèn)為中國(guó)“被美國(guó)第一島鏈封鎖”，沒(méi)有他們地理?xiàng)l件好。

聽(tīng)著像是地理課本優(yōu)秀生的發(fā)言，但稍微懂戰(zhàn)略的都知道，這是一套“五分真、五分吹”的理論。

印度地處南亞角落，往北有高原隔斷。西邊是長(zhǎng)期敵對(duì)的巴基斯坦、東邊是中國(guó)主導(dǎo)的“東亞-東盟經(jīng)濟(jì)圈”。南邊這條“印度洋主通道”，首先得問(wèn)問(wèn)：你海軍準(zhǔn)備好了嗎？

印度海軍確實(shí)有航母潛艇，可實(shí)際上主要靠進(jìn)口武器撐場(chǎng)面。港口吞吐量遠(yuǎn)不如中國(guó)，物流系統(tǒng)也遠(yuǎn)落后。常年被地緣政治沖突纏身，印巴、印中問(wèn)題沒(méi)一個(gè)是消停的。

中國(guó)東臨太平洋，背靠歐亞大陸腹地，海上有“一帶一路”的港口群，陸上有中歐班列和亞歐經(jīng)濟(jì)走廊，還有東盟、上合、RCEP等多邊機(jī)制在運(yùn)轉(zhuǎn)。

這場(chǎng)地緣博弈，印度確實(shí)有不錯(cuò)的籌碼，但說(shuō)什么“比中國(guó)強(qiáng)”？這邏輯就像說(shuō)“你家房子雖然大，但我方向好”一樣搞笑。

第三張是軍事力量。印度在軍費(fèi)投入上非?！昂罊M”。2025年軍費(fèi)約787億美元，僅次于美中，排名全球第三。這讓不少國(guó)內(nèi)媒體也感到了壓力。

但你軍費(fèi)高，不代表你軍隊(duì)強(qiáng)。印度軍隊(duì)最大的短板是：自主研發(fā)能力低、軍購(gòu)依賴大。先進(jìn)武器靠從法俄等國(guó)采購(gòu)，甚至連“光輝”這種號(hào)稱國(guó)產(chǎn)的戰(zhàn)機(jī)，也被爆出大量關(guān)鍵部件都是進(jìn)口組裝。

印軍在歷次邊境沖突與實(shí)戰(zhàn)演練中，尤其是與中巴的沖突中鮮有勝績(jī)?？獱枒?zhàn)爭(zhēng)、洞朗對(duì)峙、拉達(dá)克沖突，次次亮相，卻基本都撈不到“實(shí)際勝利”。所謂“第三大軍力”，更像一層沒(méi)打過(guò)水的泡沫。

中國(guó)以自主國(guó)防工業(yè)體系為根基，導(dǎo)彈、衛(wèi)星、無(wú)人機(jī)、反航母系統(tǒng)全部自主可控，軍費(fèi)占比保持穩(wěn)健，不搶民生、不擠科教。印度這個(gè)“巨額軍費(fèi)大戶”，撐起的不過(guò)是一只花哨但空心的老虎。

第四張是印度最自豪的民主制度。印度精英常說(shuō)，我們是“世界最大民主國(guó)家”，這是一種“軟實(shí)力”和“制度優(yōu)勢(shì)”，是西方理想向亞洲的投射。

印度的民主換來(lái)的不是高效治理，而是權(quán)力碎片、政黨撕裂、政策扯皮。

議會(huì)內(nèi)斗、官僚冗雜、制度懈怠，讓很多基建工程、教育計(jì)劃年年立項(xiàng)、年年擱置。權(quán)限分散到各邦，各打小算盤(pán)，中央難統(tǒng)籌，比如最近的農(nóng)民法案改革和種姓問(wèn)題改制，計(jì)劃出臺(tái)多年，卻因地方抵制、議會(huì)拉扯遲遲沒(méi)落地。

更別說(shuō)宗教沖突、社區(qū)暴動(dòng)以“民主”之名頻繁上演，選舉時(shí)各地方政客頻頻搞拉票收買，方法野到讓西方都睜一只眼閉一只眼。

而中國(guó)用極強(qiáng)的國(guó)家治理能力，截至2024年完成了7.7億人口脫貧、基建全面滲透、產(chǎn)業(yè)鏈躍升高精尖。兩種治理模式各有優(yōu)缺點(diǎn)，但別拿一個(gè)“流程熱鬧”的制度說(shuō)成就是優(yōu)越，關(guān)鍵看結(jié)果。

印度制度帶來(lái)的“自豪感”，更多存在于精英話術(shù)中，而普通印度人民更在意的是有沒(méi)有水電路、有沒(méi)有飯吃、有沒(méi)有學(xué)校去。

這“四大優(yōu)勢(shì)”，到底是優(yōu)勢(shì)，還是自我感動(dòng)的“心理按摩”？印度此刻確實(shí)在發(fā)展上展現(xiàn)出某些活力，也確實(shí)值得我們觀察與警覺(jué)。但若要說(shuō)“碾壓中國(guó)”，那就不是認(rèn)知偏差，而是錯(cuò)把宣傳口號(hào)當(dāng)現(xiàn)實(shí)認(rèn)知。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，看清對(duì)手，不高估、不低估，以我為主、加強(qiáng)韌性和自主能力建設(shè)才是關(guān)鍵。無(wú)需跟拍“印度模式”，更無(wú)須打口水仗，而要繼續(xù)堅(jiān)持走自己的高質(zhì)量發(fā)展之路，穩(wěn)字當(dāng)頭，進(jìn)中求變。

印度這四張“王牌”，在某些維度確實(shí)值得我們研究和借鑒。不過(guò)，真想“中國(guó)一個(gè)也比不了”，那恐怕是自我感動(dòng)大于實(shí)際動(dòng)作。

勝負(fù)真正的分水嶺從來(lái)就不在于誰(shuí)喊得響，而在于誰(shuí)做得硬。今日世界未定，競(jìng)爭(zhēng)尤酣。冷靜的認(rèn)知，比狂熱的盲信更重要一百倍。