案情簡(jiǎn)介

李某自述其于2013年11月27日入職長(zhǎng)安分局，崗位為輔警，工資以現(xiàn)金形式發(fā)放，于2017年11月27日離職。

2025年7月16日，李某向西安市長(zhǎng)安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求：確認(rèn)李某、長(zhǎng)安分局自2013年11月27日至2017年11月27日存在勞動(dòng)關(guān)系。

該委于同日作出不予受理案件通知書。李某不服，遂起訴要求判如所請(qǐng)。

一審法院認(rèn)為

根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的下列勞動(dòng)爭(zhēng)議，適用本法：（一）因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議”之規(guī)定，確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系之訴屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范圍。該法第二十七條規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效,因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利,或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由,當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的,仲裁時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起,仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。

因此，確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)適用一年的仲裁時(shí)效，李某應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)即2018年11月27日前提出請(qǐng)求保護(hù)其權(quán)利。現(xiàn)李某起訴要求確認(rèn)李某、長(zhǎng)安分局自2013年11月27日至2017年11月27日存在勞動(dòng)關(guān)系，未提供證據(jù)證明本案時(shí)效存在中止、中斷的情形，故其主張已超過(guò)仲裁時(shí)效，不予支持。

二審法院認(rèn)為

因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議依法應(yīng)適用仲裁時(shí)效的規(guī)定。李某自認(rèn)其于2017年11月27日離職，而其于2025年7月16日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)其與長(zhǎng)安分局自2013年11月27日至2017年11月27日存在勞動(dòng)關(guān)系，已過(guò)一年仲裁時(shí)效，李某并未提供證據(jù)證明存在時(shí)效中止、中斷的情形，故長(zhǎng)安分局提出的時(shí)效抗辯理由成立，應(yīng)予采納，一審判決據(jù)此駁回李某的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。

案號(hào)：（2025）陜01民終22745號(hào)

咨詢培訓(xùn) | 法律顧問(wèn) | 用工合規(guī) | 勞動(dòng)維權(quán)

南京 汪正樓律師 13913302846