馬斯克在2025年12月一躍成為全球超5萬(wàn)億人民幣（約合7490億美元）的世界首富。

可就在他財(cái)富爆表的同時(shí)，中國(guó)代表在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)直接點(diǎn)名他的“星鏈”項(xiàng)目，指控其威脅中國(guó)空間站航天員生命安全。

這兩件看似不搭界的新聞，其實(shí)有一定的聯(lián)系，馬斯克的錢是不是有一部分“臟”的？中方點(diǎn)名“星鏈”項(xiàng)目又釋放了什么信號(hào)？

馬斯克的這次財(cái)富飛躍，不是靠中彩票，也不是突然靈感大發(fā)，而是靠法院和華爾街聯(lián)手“抬轎子”。

2025年12月19日，特拉華州最高法院突然推翻了之前駁回的裁決，決定恢復(fù)馬斯克2018年那筆價(jià)值高達(dá)1390億美元的股票期權(quán)。

這還沒完，特斯拉的股東們緊跟著在11月通過了一項(xiàng)史無(wú)前例的1萬(wàn)億美元薪酬方案，直接把馬斯克推上了“神壇”，股市聞風(fēng)而動(dòng)，特斯拉股價(jià)飆升，馬斯克的身價(jià)就這樣突破天際。

別忘了，他還是SpaceX的老大，這家公司在2025年估值翻倍，飆到8000億美元，眼看著2026年IPO估值可能破1.5萬(wàn)億，馬斯克的賬上數(shù)字上漲的速度，比火箭還快，但問題來(lái)了，這種財(cái)富增長(zhǎng)，真的全靠“天賦異稟”嗎？

2024年大選期間，馬斯克是特朗普的最大金主之一，豪擲3億美元支持競(jìng)選，而等特朗普成功連任之后，SpaceX和特斯拉的政府訂單像雪片一樣飛來(lái)，這不是“政治投資”，那是什么？

《華爾街日?qǐng)?bào)》就曾指出，馬斯克的財(cái)富已經(jīng)和政策深度綁定，SpaceX在拿下美軍合同的同時(shí)，還大量承接外國(guó)政府的商業(yè)航天訂單，這種靠政策紅利堆起來(lái)的財(cái)富，不免讓人懷疑：這些錢，干凈嗎？

如果用傳統(tǒng)意義的“臟錢”定義來(lái)看，這些資本當(dāng)然不算，但如果一個(gè)人借助政治資源，在道德模糊地帶瘋狂斂財(cái)，靠的是權(quán)力杠桿和灰色地帶的騰挪空間，那這筆賬，真的就能算得心安理得嗎？

財(cái)富翻倍的背后，馬斯克的“星鏈”功不可沒，但也正是這個(gè)項(xiàng)目，把他送上了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的“被告席”。

2025年12月29日，中國(guó)代表在安理會(huì)點(diǎn)名“星鏈”，直言其衛(wèi)星已對(duì)中國(guó)空間站造成兩次嚴(yán)重威脅，迫使航天員緊急規(guī)避，這不是虛驚一場(chǎng)，而是真刀實(shí)槍的安全問題。

原因很簡(jiǎn)單，“星鏈”已經(jīng)在軌衛(wèi)星超過1萬(wàn)顆，馬斯克的策略就是誰(shuí)先上、誰(shuí)先占，但問題是，這些衛(wèi)星并不是每一顆都能“乖乖待著”。

截至2024年，“星鏈”已經(jīng)損失583顆衛(wèi)星，平均每15顆就會(huì)出事，大量碎片在軌道上漂浮，對(duì)其他國(guó)家的航天器構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。

更要命的是，“星鏈”不只是科學(xué)項(xiàng)目，它已經(jīng)深度介入軍事沖突，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，“星鏈”成了無(wú)處不在的通訊工具，參與戰(zhàn)場(chǎng)布局。

2025年，緬甸電詐園區(qū)查獲大量“星鏈”接收器，甚至有情報(bào)顯示，境外暴恐組織也在大量使用。

這些不是電影橋段，也不是陰謀論，而是聯(lián)合國(guó)正式會(huì)議上，中國(guó)一國(guó)代表在全球面前拋出來(lái)的證據(jù)。

當(dāng)“星鏈”不再只是連接互聯(lián)網(wǎng)的工具，而是變成干預(yù)他國(guó)內(nèi)政、操控信息戰(zhàn)、威脅太空安全的“隱形武器”，那問題就不僅是“技術(shù)創(chuàng)新”，而是“國(guó)際規(guī)則”。

馬斯克靠“星鏈”賺了多少錢？沒人能給出準(zhǔn)確數(shù)字，但可以肯定的是，這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)成了SpaceX估值飆升的發(fā)動(dòng)機(jī)，是他財(cái)富爆炸的核心資產(chǎn)，而這個(gè)核心資產(chǎn)，正在制造風(fēng)險(xiǎn)、輸出不安、挑戰(zhàn)秩序。

我們必須把問題拉回到最初的那個(gè)提問：馬斯克的財(cái)富，有多少是“臟錢”？如果把“臟錢”理解成貪污腐敗的黑錢，那顯然還不夠精準(zhǔn)。

但如果換一個(gè)角度：一個(gè)人靠制造全球性安全隱患、破壞國(guó)際規(guī)則、干預(yù)他國(guó)內(nèi)政的方式，積累起天量財(cái)富，那這筆錢，是否該被重新定義？

馬斯克的財(cái)富增長(zhǎng)路徑里，最核心的三塊，特斯拉、SpaceX和那份天價(jià)薪酬計(jì)劃，都和“星鏈”有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

SpaceX估值飆升，是因?yàn)椤靶擎湣备咚贁U(kuò)張，特斯拉股價(jià)扶搖直上，是因?yàn)槭袌?chǎng)看好馬斯克的整體“科技帝國(guó)”，而那份薪酬計(jì)劃，是基于市值增長(zhǎng)設(shè)定的激勵(lì)機(jī)制。

換句話說，他的每一筆財(cái)富增長(zhǎng)，都離不開“星鏈”這個(gè)“發(fā)動(dòng)機(jī)”，而這個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)，正是中國(guó)在安理會(huì)怒懟的對(duì)象。

有沒有監(jiān)管？幾乎沒有，美國(guó)政府在鼓勵(lì)、扶持、縱容“星鏈”擴(kuò)張的同時(shí)，對(duì)其國(guó)際影響和安全風(fēng)險(xiǎn)選擇性忽視。

太空規(guī)則滯后，美國(guó)監(jiān)管寬松，馬斯克在這片真空地帶自由馳騁，自然也就沒人攔得住。

中國(guó)的安理會(huì)發(fā)言，不僅僅是為自己“討說法”，更是一個(gè)信號(hào)：太空不是誰(shuí)家的后花園，更不是資本競(jìng)賽的自由市場(chǎng)。

說到底，誰(shuí)先搶上軌道，不等于誰(shuí)就能為所欲為，誰(shuí)賺得多，也不代表誰(shuí)就能凌駕于規(guī)則之上。

馬斯克的財(cái)富神話，表面上是技術(shù)驅(qū)動(dòng)、企業(yè)家精神的勝利，但掰開了看，它其實(shí)是一個(gè)典型的資本加政策加風(fēng)險(xiǎn)的混合故事。

而在這個(gè)故事里，承擔(dān)成本的，不只是投資者，更包括那些在太空里飛行的航天器、在地球上依賴穩(wěn)定通信的國(guó)家，甚至是被當(dāng)成“實(shí)驗(yàn)田”的發(fā)展中國(guó)家。

中國(guó)怒懟“星鏈”，不是情緒失控，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)威脅的直接回應(yīng)，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)不是秀場(chǎng)，它是國(guó)際秩序的最后防線。

馬斯克如果繼續(xù)靠“星鏈”刷數(shù)據(jù)、堆估值、拉市值，那他的財(cái)富紀(jì)錄，很可能會(huì)被貼上永久的標(biāo)簽：“太空風(fēng)險(xiǎn)制造者”。

也許他能登上福布斯榜首，甚至成為人類史上第一個(gè)“萬(wàn)億富豪”，但當(dāng)中國(guó)在聯(lián)合國(guó)正式發(fā)聲，當(dāng)越來(lái)越多國(guó)家發(fā)出警告，馬斯克必須面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：靠制造風(fēng)險(xiǎn)攢起來(lái)的財(cái)富，終究還是要有人來(lái)埋單，問題是，到那時(shí)，誰(shuí)來(lái)買單？

馬斯克的財(cái)富不是問題，問題是他靠什么方式賺錢，星鏈的技術(shù)不是問題，問題是它帶來(lái)的副作用是否失控，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的怒懟，不只是對(duì)一個(gè)人的警告，更是對(duì)一套全球秩序的捍衛(wèi)。

金錢可以堆高身價(jià)，但不能掩蓋責(zé)任，未來(lái)的太空，不該成為私人資本的游樂場(chǎng)，而應(yīng)是全人類共同守護(hù)的邊界。