2025年12月28日，緬甸全國多黨大選的初期投票在槍聲尚未徹底遠(yuǎn)去，質(zhì)疑聲早已響成一片的背景下落下帷幕。

我方與俄方觀察人員也都到場坐鎮(zhèn)。

這個被內(nèi)戰(zhàn)反復(fù)撕裂的東南亞國家，試圖用一場分三輪進(jìn)行的選舉，為持續(xù)四年多的政治僵局“開一扇窗”。

但問題在于窗外是出路，還是更大的風(fēng)暴？

當(dāng)“民主”被包裝成流程，當(dāng)投票箱被推上前線，緬甸這場大選，

從第一天起就不只是選票的較量，而是生存、博弈與命運的對沖。

三輪投票、全國鋪開

2025年12月28日清晨6點，緬甸第一階段大選投票正式啟動，下午4點結(jié)束。

這是自2021年2月政局突變以來，緬甸首次重啟全國性選舉。

按照緬甸國家管理層公布的路線圖，整個選舉被切割為三段。

最初階段是2025年12月28日。

中間階段定在2026年1月11日，收尾則安排在1月25日。

最終結(jié)果預(yù)計在2026年2月集中公布。

選什么？

選的是三套權(quán)力結(jié)構(gòu)：聯(lián)邦議會人民院，也就是下議院，聯(lián)邦議會民族院，這是上議院，還有各省邦議會。

流程走完后，新產(chǎn)生的聯(lián)邦議會將依憲法程序推選總統(tǒng)，再由總統(tǒng)組建新一屆聯(lián)邦政府。

表面看，這套設(shè)計并不陌生，甚至可以說“很正規(guī)”。

但真正的問題，在“表面”之外。

比如，這次大選用的是混合制，既有相對多數(shù)，也引入比例代表席位。

官方給出的解釋是“提高代表性、避免地方極化”。

所以，全國共設(shè)立了21517個投票站，覆蓋692個被認(rèn)定為具備投票條件的選區(qū)，約57個政黨、5000名左右候選人參選。

更引人關(guān)注的是，他們這回還大規(guī)模引入電子投票，投票結(jié)束后可直接生成結(jié)果數(shù)據(jù)。

可現(xiàn)實卻很骨感。

首先，并非所有地區(qū)都能投票。

部分沖突激烈的區(qū)域被劃為“暫不具備條件”，直接從選舉地圖上消失。

其次，投票當(dāng)天，軍警力量在投票站外執(zhí)勤，城市街頭巡邏車不斷穿行。

代總統(tǒng)當(dāng)天在內(nèi)比都完成投票，這個畫面本身就帶著強(qiáng)烈象征意味——權(quán)力仍然站在投票箱旁邊。

國際社會反應(yīng)也很復(fù)雜。

西方國家普遍提前“打預(yù)防針”，對選舉合法性表示懷疑。

而我方和俄方則選擇派出觀察人員，表示尊重緬甸主權(quán)與政治進(jìn)程。

選舉背后的權(quán)力算計

問題來了，戰(zhàn)火未平、反對聲浪未散、部分武裝仍在交火，為什么非要在這個時間點辦選舉？

答案不在“民主理想”，而在現(xiàn)實政治。

首先，這是一次合法性重塑工程。

自2021年政變以來，緬甸政府一直承受著“政權(quán)合法性不足”的外部壓力。

制裁、外交冷處理、東盟內(nèi)部的席位爭議，都指向同一個核心問題：你憑什么代表緬甸？

而選舉，恰恰是國際政治中最容易被識別、也最容易被包裝的“合法性工具”。

只要議會產(chǎn)生、總統(tǒng)產(chǎn)生、政府掛牌，哪怕爭議再多，也會在“不干涉內(nèi)政”的原則下，迫使周邊國家逐步面對一個既成事實。

對緬甸來說，這是從“非常狀態(tài)”走向“常態(tài)治理”的關(guān)鍵一步。

而且，這也是對東盟壓力的回應(yīng)，是反制。

多年來，東盟圍繞緬甸問題提出所謂“五點共識”，強(qiáng)調(diào)?；?、對話、包容。

但現(xiàn)實是，東盟內(nèi)部立場并不統(tǒng)一，執(zhí)行力也極為有限。

比如，2025年10月下旬在吉隆坡舉行的第47屆東盟峰會，緬甸問題再次引發(fā)關(guān)注。

峰會聲明強(qiáng)調(diào)先?；鹪龠x舉，等于給這次大選提前潑了一盆冷水。

然而，緬方顯然不愿再被動等待。

通過推進(jìn)選舉，緬甸是在向東盟釋放一個明確信號：政治進(jìn)程我自己走，承不承認(rèn)，是你們的事。

最關(guān)鍵的是，這是一次內(nèi)部整合的嘗試。

緬甸國內(nèi)并非鐵板一塊。

部分少數(shù)民族政黨選擇參選，希望通過議會渠道爭取利益，部分“民地武”對選舉持觀望甚至支持態(tài)度，也有明確拒絕承認(rèn)的。

這種分化，反而給了當(dāng)局操作空間——通過議會吸納地方精英，弱化武裝對抗的正當(dāng)性。

說得直白一點就是槍解決不了的問題，先讓選票頂一頂。

最后，也是最現(xiàn)實的一點，那就是經(jīng)濟(jì)不能再拖了。

長期動蕩導(dǎo)致投資外流、貨幣承壓、民生惡化。

而選舉被視為重啟對外合作的“入場券”。

比如，就在選舉啟動前不久，緬高層釋放出重新評估并推進(jìn)密松水電站項目的信號。

原因很簡單，要發(fā)展，就繞不開周邊，要周邊支持，就必須有一個像樣的政府架構(gòu)。

昂山素季的缺席與陰影

然而，說緬甸大選，繞不開一個名字——昂山素季。

但諷刺的是，這場2025—2026年的大選，恰恰是一場沒有昂山素季的大選。

自2021年后，昂山素季長期處于被羈押狀態(tài)，陸續(xù)被判多項刑期，雖然外界不斷有小道消息傳來，說她已經(jīng)離世，但都被辟謠。

2025年12月15日，昂山素季的兒子金·阿里斯再次質(zhì)疑自己的母親或許已經(jīng)離世了。

但次日緬甸政府就辟謠，稱“有人蓄意干擾即將在緬甸舉行的自由公正的多黨民主大選”。

如今，這位曾經(jīng)的“民主象征”，在現(xiàn)實政治中已被系統(tǒng)性邊緣化。

她領(lǐng)導(dǎo)的全國民主聯(lián)盟黨因拒絕按照新政治規(guī)則重新登記，被正式解散，直接缺席本次選舉。

她本人無法參選，她的政黨無法參選，她所代表的那一整套政治路線，被整體移出賽場。

這意味著什么？

意味著這次大選，從一開始就不打算給“舊民主敘事”留位置。

但她真的消失了嗎？并沒有。

在國際輿論場上，昂山素季依舊是西方評判緬甸的道德標(biāo)尺。

在國內(nèi)社會層面，她的支持者仍然存在，只是被迫轉(zhuǎn)入沉默。

這正是緬甸大選最微妙、也最危險的地方。

如果選后局勢相對穩(wěn)定，議會順利運轉(zhuǎn)，政府開始推進(jìn)經(jīng)濟(jì)與重建，那么昂山素季的政治影響力，將被逐步“現(xiàn)實消解”。

但如果選后爭議持續(xù)、反對派聯(lián)合外部力量持續(xù)否定結(jié)果。

那么她的名字，隨時可能被重新推到前臺，成為新的政治動員符號。

對緬甸而言，這是一次豪賭。

對周邊國家而言，這是一次需要冷靜觀察、避免情緒裹挾的復(fù)雜進(jìn)程。

從我方的立場看，派出觀察人員，本身就是一種清晰態(tài)度：不站隊個人，不押注口號，而是關(guān)注秩序、穩(wěn)定與地區(qū)安全。

相比那些隔著大洋揮舞“民主標(biāo)語”的國家，周邊國家更清楚，一旦緬甸徹底失序，外溢的不是理念，而是難民、犯罪和長期不穩(wěn)定。

大選不是終點，而是起點。

昂山素季的命運，也不會在一場選舉中立刻蓋棺定論。

真正的變化，將發(fā)生在2026年選后。

新議會能否運轉(zhuǎn)？新政府是否被承認(rèn)？戰(zhàn)火能否降溫？經(jīng)濟(jì)能否回血？

參考文獻(xiàn)：
緬甸政府回應(yīng)昂山素季兒子“母親可能已去世”言論：她“身體健康”，紅星新聞，2025-12-17
Chinese FM spokesperson responds to first phase of voting in Myanmar’s general election
By Global TimesPublished: Dec 29, 2025
International and embassy observers monitor 2025 multiparty general election in Nay Pyi Taw
December 29, 2025
Myanmar News Agency
Myanmar holds first election since military seized power but critics say the vote is a sham
THE ASSOCIATED PRESS
特寫丨緬甸大選首用電子投票系統(tǒng)，新華社，2025年12月29日
鄰國的這場年末大選，很關(guān)鍵，上觀新聞，2025-12-30