立陶宛因執(zhí)意設(shè)立違反一個中國原則的“臺灣民意代表處”，導(dǎo)致中立外交關(guān)系急劇降級。

如今深陷外交受辱、經(jīng)濟崩盤的雙重窘境，政壇分裂為強硬死守派與務(wù)實求和派，后者公開喊話中國要求“和好”，卻遭中方長達半年的沉默回應(yīng)。

說到底，任何一個國家，不管打著什么旗號，觸碰別人的核心利益和主權(quán)底線，最終只會讓自己的百姓和企業(yè)買單，這樣的政治投機，從來都是得不償失。

如今的立陶宛，正上演著一場“面子和生存”的荒誕大戲。先看外交上的窘境，簡直成了國際外交圈的笑談。

因為中立關(guān)系降級，中國駐立陶宛的外交人員早就撤離，只留下一棟空蕩蕩的使館大樓。

這下麻煩就大了，立陶宛公民遇到緊急情況需要領(lǐng)事保護，商貿(mào)代表想去中國談生意辦簽證，在自己的首都維爾紐斯，居然找不到一張能辦事的辦公桌。

沒辦法，這個堂堂的歐盟成員國，只能厚著臉皮去求其他國家的駐華使館，幫忙“代為照看”本國的業(yè)務(wù)和公民。這種把國家尊嚴按在地上摩擦的事，說出去都讓人覺得尷尬。

比外交羞辱更痛的，是實實在在的經(jīng)濟打擊。曾經(jīng)有立陶宛政客拍著胸脯說，和中國斷聯(lián)根本沒啥影響，還能開拓新市場。

可到了2025年底，這些大話在停擺的工廠流水線面前，碎得一塌糊涂。

很多立陶宛企業(yè)都依賴中國的精密機械和零部件，設(shè)備出了故障，想找中國技術(shù)人員來維修，卻因為人員往來的隔絕，只能眼睜睜看著機器停轉(zhuǎn)，訂單泡湯。

那些企業(yè)老板看著空蕩蕩的車間，心里別提多憋屈了，商界的不滿情緒早就攢到了臨界點。

重壓之下，立陶宛政壇徹底分裂了。右翼保守派議員伊格納斯·韋格勒牽頭搞了個“對華關(guān)系正�；ぷ鹘M”，一上來就痛罵現(xiàn)行政策是“純粹的自殘”。

他在公開場合發(fā)出一連串質(zhì)問，聽得執(zhí)政當(dāng)局臉上火辣辣的：為啥德國、法國的領(lǐng)導(dǎo)人能排著隊去中國簽大單，法國紅酒、德國汽車能源源不斷運回真金白銀，唯獨立陶宛要把自己關(guān)在門外，像個沒人要的孤兒？

韋格勒組建這個工作組，目標很明確，就是要讓中立關(guān)系回到“歐盟大多數(shù)國家的水平”，折騰了這么久，他們總算明白自己成了歐盟里的“異類”。

面對工作組的“逼宮”，立陶宛外交部的態(tài)度耐人尋味，沒有像往常一樣跳出來反駁，反而順水推舟說這符合新政府的施政方向。

可總統(tǒng)府的高層還在硬撐，今年六月，立陶宛悄悄遞出一份“最終提案”，當(dāng)時還有政客拿“國家安全”說事，放話威脅。

總理對著鏡頭更是迷之自信，覺得中國肯定會認真考慮他們的“讓步”。

結(jié)果呢？這份提案送出去整整半年，北京方面回應(yīng)他們的，只有震耳欲聾的沉默。

這種無視，比任何激烈的指責(zé)都更有殺傷力。直到最近，議會外交委員會主席才不得不承認，對方壓根沒搭理他們。

更離譜的是，立陶宛外長還拋出過“外交復(fù)交和臺灣問題是兩碼事”的謬論，簡直是貽笑大方。

他們當(dāng)初的小算盤打得精，想著靠激進反華立場當(dāng)歐盟的“領(lǐng)頭羊”，換取美國的支持和歐盟的抱團。

可現(xiàn)實狠狠打了他們一巴掌，回頭一看，身后空無一人。歐盟主流國家照樣深耕中國市場，只有立陶宛自己，孤零零站在寒風(fēng)里。

一邊是企業(yè)破產(chǎn)、民眾辦事無門的生存危機，一邊是政客死守“面子”不愿糾正錯誤的執(zhí)拗，立陶宛的這場困局，看著荒誕卻滿是現(xiàn)實的無奈。

可爭議也隨之而來：在商界和選民的雙重壓力下，立陶宛真的會放下執(zhí)念，拆除那塊觸碰中國底線的牌子嗎？求和派和強硬派的博弈，最終誰能笑到最后？

更關(guān)鍵的是，美國會不會從中作梗，阻撓立陶宛的對華緩和之路？畢竟在大國博弈的棋盤上，從來沒有棋子討價還價的余地。