香港《亞洲周刊》披露的諸多細節(jié)，更是將這場爭議直接推上輿論熱搜。

層層迷霧籠罩之下，國寶處置的真相到底藏著多少不為人知的秘密？

這起風波能鬧到全網(wǎng)關(guān)注，根源在于南博前典藏部退休職工郭禮典一場長達15年的“持久戰(zhàn)”——實名舉報。

舉報視頻中，郭禮典擲地有聲地表示“愿對舉報內(nèi)容承擔法律責任”。

敢說出這樣的話，顯然不是空穴來風，他手中大概率握有關(guān)鍵線索，這也讓這場舉報的分量瞬間拉滿。

舉報信一經(jīng)公開，相關(guān)調(diào)查便迅速跟進。

更值得玩味的是，有消息顯示，徐湖平兒子名下有一家從事藝術(shù)品相關(guān)業(yè)務的公司。

雖然目前官方未標注該公司存在“經(jīng)營異?！庇涗?，但父子二人都涉足藝術(shù)品行業(yè)，難免讓人猜測其中是否存在利益勾連，這也為事件增添了更多疑點。

香港《亞洲周刊》梳理出的一條線索，更是讓爭議再升級。

一個名叫“封蕾”的人，疑似牽扯出多重關(guān)聯(lián)。

工商記錄顯示，2007年，封蕾曾與一位徐姓人士合伙開辦藝術(shù)品公司，直到2022年才退出股東名單。

如果答案是肯定的，那她在南博任職期間，與徐姓人士合伙經(jīng)營藝術(shù)品生意，是否存在利益輸送？這些耐人尋味的疑問，如今都等著調(diào)查組給出權(quán)威答案。

真正將徐湖平推到風口浪尖的，是一幅估值8800萬的明代古畫——仇英《江南春》圖卷。

可誰也沒想到，2025年5月，這幅本該靜靜躺在博物館里的古畫，居然出現(xiàn)在了北京的拍賣會上。

消息一出，全網(wǎng)嘩然，大家紛紛質(zhì)疑：國寶為何會流入拍賣市場？

面對洶涌的輿論，南京博物院給出回應。

這幅畫曾在1961年、1964年經(jīng)兩批權(quán)威專家鑒定為“偽作”。

但新華社的核查結(jié)果，直接戳穿了其中的關(guān)鍵疑點。

對此，徐湖平在接受采訪時卻表示“這事沒經(jīng)我手，我不懂鑒定”。

可公開的簽字記錄就擺在眼前，與他的說法直接相悖，可信度大打折扣。

他還聲稱自己退休后“很少參與外界事務”，但公開報道明確顯示，他退休后頻繁現(xiàn)身各類收藏展、書法展。

這種言行不一，更讓外界覺得疑點重重。

眼下，調(diào)查已經(jīng)全面展開。

南京博物院也在2025年12月17日發(fā)布聲明，明確會深入核查5幅爭議畫作的去向，全力配合調(diào)查。

一旦發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為，必將依法嚴肅處理。

我們執(zhí)著地追問真相，不是想看誰的熱鬧，而是想弄明白三個問題。

那些飽含捐贈者心意的國寶，到底有沒有被好好保管？

那些可能存在的違規(guī)操作，到底能不能查個水落石出？

調(diào)查已全面鋪開，所有謎團終將在陽光下揭曉。

無論是什么級別的干部，不管是退休多年還是仍在任上，也不管是藏在背后的利益相關(guān)人，只要敢打國寶的主意、觸碰法律紅線、損害國家和人民的利益，就必將付出應有的代價。