最近，閆學晶“哭窮”的事在網(wǎng)上鬧得挺熱鬧。

這事兒的前因后果，大家估計也聽過不少，這兒就不多說了。

12月30日，有記者聯(lián)系上閆學晶，想聽聽她對這事怎么看。

結(jié)果閆學晶只回了十一個字：“感謝關心，對此事不會回應?！?/p>

這話一出，不少網(wǎng)友覺得她這次有點下不來臺，里子面子都沒保住。

很多人以為事情到這兒就結(jié)束了。

沒想到才過兩天，又冒出來一樁讓人意外的事。

12月31日，一位自稱是“閆學晶粉絲”的大叔，在自己賬號發(fā)視頻公開喊話閆學晶。

他說自己被閆學晶告了。

剛開始好多人以為這位大叔是為了蹭流量，可視頻里居然還曬出了好幾份蓋了章的文件。

大家這才反應過來，這事兒可能是真的。

更讓人吃驚的是，大叔說閆學晶不僅告他，還索賠20萬。

視頻里的大叔看起來挺樸實，說話帶口音，實在很難把他跟明星聯(lián)系到一塊。

那他倆是怎么扯上關系的呢？

據(jù)大叔自己說，他是江西農(nóng)村人，一直是閆學晶的粉絲。

被告是因為他在娛樂賬號上發(fā)了閆學晶的視頻。

但他覺得自己很冤，因為這些視頻既沒賺錢，也沒給閆學晶造成什么負面影響。

大叔多次想?yún)f(xié)商解決，后來法院把賠償金額從20萬降到了2萬。

可即便只是2萬，對大叔來說也是天文數(shù)字——

他是低保戶，還是單親家庭，一大家子靠他養(yǎng)活。

事情發(fā)生后，大叔公開向閆學晶道了歉，還寫了致歉信。

他這次發(fā)視頻，是因為沒能在規(guī)定時間里賠錢，被法院采取了強制措施，現(xiàn)在他已經(jīng)被限制高消費，連高鐵都坐不了。

大叔說他聯(lián)系過閆學晶的律師，希望對方能撤銷執(zhí)行，但沒得到同意。

走投無路，只好上網(wǎng)發(fā)聲。

不少網(wǎng)友看了視頻很驚訝。

有人諷刺說：“閆老師家是不是揭不開鍋了？一年開銷100萬，現(xiàn)在還差20萬？”

但也有細心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，事情沒那么簡單。

從大叔曬出的文件里能看出來，上面明確寫著：

他在未經(jīng)閆學晶允許的情況下，擅自搬運帶有閆學晶肖像的視頻，并且用于商業(yè)用途。

兩人之間也沒有任何合作，所以才被起訴。

一些比較理性的網(wǎng)友看完來龍去脈后，態(tài)度也不太一樣了。

有人就說：雖然閆學晶最近風評一般，但這件事她做得并沒出格。

如果真拿別人的視頻去賺錢，被告也不冤枉。

還有人指出，大叔可能不止“搬運視頻”那么簡單，很可能用這些視頻掛了帶貨鏈接。

說到底，在這件事上，很多人的看法一致：

閆學晶維權并沒有錯。

未經(jīng)允許用別人的肖像視頻賺錢，確實是侵犯肖像權。

大叔的處境雖然讓人同情，但法律面前誰都得遵守。

就像一些網(wǎng)友說的：不是誰發(fā)視頻誰就有理，一切還得看證據(jù)。

希望大叔能吸取教訓，好在這次沒造成更嚴重的后果，不然真的就晚了。