1. 毫無懸念，繼荷蘭政府試圖奪取安世半導體控制權尚未平息之際，英國方面也開始采取類似手段，意圖強行剝奪中國企業(yè)在當?shù)氐闹匾蓹唷?/p>

2. 近年來，曾被視為法治與市場規(guī)范典范的歐洲國家為何頻頻上演背信棄義之舉？這類行政干預行為的頻繁出現(xiàn)，將對整個歐洲經(jīng)濟生態(tài)造成何種深遠沖擊？

3. 最新披露的信息顯示，英國半導體設計公司FTDI已收到來自倫敦當局的正式通知：中方股東建廣資產(chǎn)必須在2025年12月31日前，全面退出其所持有的80.2%股份。此項指令不容協(xié)商，亦未提供任何可公開驗證的事實依據(jù)，僅以一紙行政裁決強行執(zhí)行。

4. 此事最令人唏噓之處，并非“強制剝離”本身，而在于時間節(jié)點的精心選擇。回溯至2020年，F(xiàn)TDI尚處于行業(yè)邊緣，經(jīng)營舉步維艱，當年凈利潤僅維持在百萬美元區(qū)間，距離破產(chǎn)僅一步之遙。

5. 2021年末，中國建廣資產(chǎn)斥資4.14億美元完成對該企業(yè)的控股收購，交易全程遵循英國現(xiàn)行法律框架，并通過了相關監(jiān)管審批流程，程序合法合規(guī)。

6. 自中資入主后，F(xiàn)TDI迅速實現(xiàn)業(yè)務逆轉(zhuǎn)。建廣不僅注入關鍵資金流，更引入現(xiàn)代化管理體系與覆蓋亞洲市場的商業(yè)網(wǎng)絡資源。

7. 不到一年時間，企業(yè)凈利躍升至1303萬美元，毛利率突破70%大關，從一家瀕臨清算的企業(yè)蛻變?yōu)榫邆涓哂芰Φ膬?yōu)質(zhì)標的。

8. 當公司步入穩(wěn)定增長軌道、發(fā)展前景日益明朗之時，英國政府卻突然轉(zhuǎn)變立場。

9. 2024年11月，英方援引《2021年國家安全與投資法》，對這起已完成近三年的并購案啟動追溯性審查，并直接下達不可上訴的強制出售命令。

10. 面對明顯不公的處置方式，中方企業(yè)依法維權，兩次向英國高等法院提起司法復核申請，力求捍衛(wèi)自身合法權益，但均被法院駁回，原決定維持不變。

11. 所謂“威脅國家安全”的指控，始終缺乏具體技術細節(jié)或風險評估報告予以佐證。事實上，F(xiàn)TDI所涉技術并非獨家專利，德州儀器、英飛凌等國際巨頭均已掌握同類方案，其產(chǎn)品亦未應用于關鍵基礎設施領域。

12. 明眼人皆知，此舉實為赤裸的利益攫取——當中資將瀕危企業(yè)盤活并創(chuàng)造價值后，便遭單方面清退，成果被無償收回。

13. 近兩年來，歐洲多國接連實施此類違背契約精神的操作，根本動因在于本土經(jīng)濟持續(xù)疲軟，企圖通過非常規(guī)手段獲取短期收益。

14. 歐盟委員會預測數(shù)據(jù)顯示，2025年歐洲整體經(jīng)濟增長率僅為1.1%，在全球GDP中的占比已由21世紀初的25%下滑至當前的15%，經(jīng)濟體量顯著萎縮。

15. 私人資本投入在過去十年間幾乎停滯，企業(yè)界對歐洲發(fā)展模式的信心不斷流失。

16. 疊加俄烏沖突帶來的能源危機，歐洲工業(yè)用電價格至今仍為美國水平的2至3倍，大量制造企業(yè)被迫外遷生產(chǎn)基地，本土產(chǎn)業(yè)競爭力持續(xù)弱化。

17. 經(jīng)濟困局進一步激化政治動蕩，右翼民粹勢力在德、法、英等主要國家迅速崛起，支持率穩(wěn)居前列。

18. 此類政黨為迎合選民情緒，慣于將國內(nèi)結(jié)構性問題歸咎于外國資本滲透，推動貿(mào)易壁壘政策，將普通商業(yè)合作上升為地緣政治議題。

19. 同時，歐洲亦深受美國戰(zhàn)略導向影響，被動參與對華所謂“去風險化”進程。

20. 2023年歐盟發(fā)布的《歐洲經(jīng)濟安全戰(zhàn)略》明確提出加強對中國企業(yè)跨境并購的審查機制，設置多重準入障礙，實質(zhì)上構成系統(tǒng)性投資限制。

21. 然而，這種掠奪式政策終將反噬自身。

22. 最直接后果是中國投資者對歐信心急劇下降。2022年中國對歐洲直接投資總額僅為79億歐元，創(chuàng)下近十年最低紀錄，較上年減少22%。

23. 曾經(jīng)盛行的收購歐洲成熟企業(yè)的模式正逐漸被規(guī)避，取而代之的是綠地建廠或獨立開發(fā)新項目，跨國并購交易數(shù)量大幅縮水。

24. 沒有任何理性投資者愿將巨額資金投向一個可能隨時被行政權力剝奪產(chǎn)權的區(qū)域，當合同承諾形同虛設，誰還愿意承擔此類政治風險？

25. 歐洲信用體系的崩塌，損害的不僅是來自中國的資本意愿，更會引發(fā)全球范圍內(nèi)的警惕心理。

26. 投資決策的核心前提是對規(guī)則穩(wěn)定性與制度可預期性的信任。如今歐洲動輒以“國家安全”為名推翻既定交易，甚至實施追溯性審查，徹底動搖了市場經(jīng)濟的基本邏輯。

27. 本就亟需外部資金與先進技術提振經(jīng)濟的歐洲，如今卻主動驅(qū)趕投資者，只會加劇衰退趨勢。

28. 從長遠看，此類短視行為將加速歐洲在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的邊緣化進程。

29. 半導體產(chǎn)業(yè)本質(zhì)是高度全球化的協(xié)作體系，任一環(huán)節(jié)斷裂都將波及全鏈。歐洲為謀取眼前利益破壞合作基礎，最終將導致研發(fā)進度滯后，市場份額被亞太與北美地區(qū)逐步蠶食。

30. 曾依靠制度優(yōu)勢和信譽吸引全球資本的歐洲，如今親手摧毀這一核心競爭力，未來發(fā)展空間勢必愈加逼仄。

31. 曾幾何時，歐洲象征著秩序、繁榮與開放，如今卻屢次成為背棄契約的代名詞。

32. 英國與荷蘭的系列操作，非但無法真正提升本國產(chǎn)業(yè)實力，反而將陷入“增長乏力—推行保護主義—外資撤離—信心惡化”的惡性循環(huán)之中。

33. 要破解經(jīng)濟困局，歐洲真正需要的是優(yōu)化營商環(huán)境、降低能源成本、深化國際合作，而非依賴強征他國資產(chǎn)填補財政缺口。

34. 一旦信譽破產(chǎn)，重建之路漫長且艱難。若繼續(xù)沿此路徑前行，歐洲恐將在衰落的道路上越陷越深。

參考消息：