關平才是真繼承人，關興戰(zhàn)績注水，為啥大家記反了。

最近湖北當陽挖出一塊老碑，上面寫關平21歲就開始隨關羽打仗。以前都說他18歲出征，這下提前了三年。碑是唐朝的，不是假的。還挖出一把劍，說是他用的，做工比一般將軍的好。

考古隊說這把劍是官造的，專門給重要人物用的。說明關平地位不低。有人以前覺得他是養(yǎng)子，不受重視，現(xiàn)在看不像。他不是什么普通二代，資源給得挺足。

《三國志》里說關平和關羽一起被殺，沒多講別的。但新發(fā)現(xiàn)的荊州兵部竹簡說，他在夷陵口帶過三千水軍。這數(shù)字不小，能管水軍說明會水戰(zhàn)。關羽打襄樊時，漢水漲水淹了于禁七軍，可能就有他的功勞。

可《三國演義》里不說這事。書里只說他和龐德打三十回合，跟徐晃干了三十多回合。龐德抬棺來戰(zhàn)，挺狠的一個人。能和他對上三十回合，說明關平也不差。徐晃更厲害，跟許褚能打平。他能和徐晃對打還能撤出來，沒丟命，挺能打。

但他打的這些人，都不是最頂尖的。李異、周平在史書上都沒名氣。潘璋是偷襲殺了關羽，自己本事不行。關興沒和真正的猛將單挑過。有一次碰上張郃，打了十回合就跑了，是諸葛亮安排的誘敵計。這不是真打贏。

關平就不一樣。他除了陸戰(zhàn)，還會帶水軍，算全才。麥城那次，是他帶人斷后，讓關羽先走。最后全軍沒了，他才被抓。要是他活下來，劉備打東吳說不定不會輸那么慘。諸葛亮北伐也不用靠埋伏殺張郃。

東京博物館辦三國展，統(tǒng)計過日本古代畫的關平畫像比關興多多了。江戶時代畫師經(jīng)常把他畫在關羽右邊，那是尊位。中國人喜歡說親生的才靠譜，日本人好像更認本事。那邊民間故事里，關平常是主角，關興很少提。

《演義》為了讓故事好看，把關興寫得很猛。他和張苞比射箭贏了，又報仇殺了潘璋。年輕人愛看這種橋段，有血性，順當。關平太穩(wěn)，不愛說話，不出風頭，顯得沒勁。所以戲里總讓他捧印站著。

其實關羽也說過他行。裴松之注《蜀記》里引了句話，關羽講關平刀法練得熟，就差多打幾仗。徐晃也承認，要真拼，八十回合分不了勝負。這些話不是白說的。

現(xiàn)在再看，關興一輩子沒碰硬茬。他殺的都是二三流角色，戰(zhàn)績看著多，但對手不行。關平打的全是狠人，龐德、徐晃，沒一個是軟柿子。而且他能帶兵，懂水陸兩套打法。這種人死了，對蜀漢是大損失。

張郃當年打蜀漢挺橫的。魏延都擋不住。只能靠計謀在木門道射死他?？申P平要是活著，也許能正面打贏。他有和龐德、徐晃交手的經(jīng)驗。張郃自己也知道，年輕時被張飛壓著打。關平的實力，可能比張飛還穩(wěn)。

但現(xiàn)在說這些沒用了。關平在公元220年就被殺了。二十幾歲就沒的。關興也沒活多久，幾年后也死了。他們倆都沒撐到蜀漢后期。要是其中一人能活到姜維那時候，情況可能不一樣。

有人整理過，關興在小說里殺了六個將領。關平只寫了兩三個對戰(zhàn)，沒說殺了誰。看起來關興戰(zhàn)績多。但看對手質量，關平打得更硬。而且他做的事，像守麥城、斷后、管水軍，都是關鍵活。

現(xiàn)在當陽那邊準備建個關平紀念館。說要復原他的佩劍，還要把訓練營舊址弄出來。網(wǎng)上也有人討論，說過去太看重血緣，把真正有能力的人忽略了。特別是看了新證據(jù)之后，很多人開始重新看這段歷史。

關平是那種干活的人，不喊口號。關興是出風頭的人，事也做了，但沒做到核心位置。一個死了，另一個沒機會成長。蜀漢后來沒人能頂大梁，也不是沒有原因。

歷史就這樣。