1. 1912年1月27日，北京某醫(yī)院的病榻上，滿身血跡的良弼生命已近終點(diǎn)。三天前，革命志士彭家珍投擲的兩枚炸彈，將這位被視作晚清“軍中脊梁”的重臣推向死亡邊緣。在意識(shí)模糊之際，他緊緊抓住親人的手，用盡最后一絲力氣斷續(xù)喊出：“我若離世，大清必亡！”

2. 這句話當(dāng)時(shí)震驚四座——盡管清朝已顯頹勢(shì)，但疆土尚存、軍隊(duì)未散、朝廷仍在運(yùn)轉(zhuǎn)，幾乎無(wú)人相信這番話并非虛言恫嚇?？烧l(shuí)曾想到，僅僅十日后，溥儀簽署《退位詔書》的消息便傳遍神州大地，延續(xù)了268年的清王朝，竟真隨著良弼的隕落而徹底崩塌。

3. 這位能夠精準(zhǔn)預(yù)見帝國(guó)終局的人物，究竟是何許人也？為何他的生死，會(huì)與一個(gè)王朝的命運(yùn)如此緊密相連？

4. 此人正是愛新覺羅·良弼。

5. 他出身于四川成都的滿洲貴族家庭，然而降生之時(shí)，昔日八旗榮光早已黯淡無(wú)光。清廷步入衰微，財(cái)政枯竭，即便是官宦世家，也難逃家道中落的命運(yùn)，生活日益拮據(jù)。

6. 少年時(shí)期的良弼，常從長(zhǎng)輩口中聽聞《南京條約》簽訂時(shí)的屈辱場(chǎng)景：欽差低頭簽字的無(wú)奈，百姓得知割地賠款后的痛哭流涕。這些敘述如利刃般刺入他的內(nèi)心。他時(shí)常蹲坐在成都街頭，凝視著衣不蔽體的流民、橫行鄉(xiāng)里的衙役，心中不斷追問(wèn)：

7. “那個(gè)曾經(jīng)鐵騎縱橫、威震四海的大清，怎會(huì)淪落到今日這般境地？”

8. 懷揣這一疑問(wèn)，良弼自幼便立下宏愿，誓要為國(guó)家探尋重生之路。

9. 19歲那年，他考入京師同文館研習(xí)日語(yǔ)，后經(jīng)湖廣總督張之洞推薦，成為湖北選派的官費(fèi)留日學(xué)生，進(jìn)入日本陸軍士官學(xué)校主修步兵專業(yè)。

10. 在東瀛求學(xué)的三年間，他未曾像某些紈绔子弟般沉溺享樂(lè)，而是日夜苦讀軍事理論，實(shí)地考察日軍訓(xùn)練體系，甚至撰寫《參謀要略》一書，系統(tǒng)分析歐洲列強(qiáng)的作戰(zhàn)機(jī)制與指揮架構(gòu)。

11. 1903年，年僅26歲的良弼完成學(xué)業(yè)歸國(guó)，恰逢清廷啟動(dòng)軍制改革、籌建新式陸軍，其扎實(shí)學(xué)識(shí)終于得以施展。

12. 初入仕途，他在練兵處負(fù)責(zé)翻譯和編纂軍事典籍，因表現(xiàn)卓越，迅速晉升為副使。

13. 后來(lái)直隸總督袁世凱試圖招攬其為己所用，聘任其為陸軍步隊(duì)第八標(biāo)統(tǒng)帶官，但良弼敏銳察覺袁氏權(quán)欲熏心，不久即主動(dòng)辭職重返練兵處，并隨后主持保定陸軍學(xué)堂的全面事務(wù)。

14. 保定陸軍學(xué)堂是清末培養(yǎng)現(xiàn)代軍官的核心基地，而良弼在此堅(jiān)持任人唯賢，不分民族界限。

15. 無(wú)論滿族青年還是漢族才俊，只要具備軍事才能且品行端正，皆獲其大力提攜。例如后來(lái)投身革命的吳祿貞、藍(lán)天蔚等人，早年均受過(guò)他的賞識(shí)與舉薦。

16. 正因這種公正無(wú)私的態(tài)度，良弼在軍中聲望日隆，與吳祿貞、藍(lán)天蔚并稱為“士官三杰”，成為新一代軍官群體中的精神領(lǐng)袖。

17. 1908年，光緒帝與慈禧太后相繼離世，年僅三歲的溥儀登基，朝政由一群宗室親貴掌控。這些人多數(shù)昏聵無(wú)能，熱衷斂財(cái)奢靡，唯有良弼始終專注于國(guó)防建設(shè)。

18. 當(dāng)時(shí)清廷組建禁衛(wèi)軍以護(hù)衛(wèi)京城與皇室安全，良弼被任命為禁衛(wèi)軍步隊(duì)第一協(xié)統(tǒng)領(lǐng)。雖名義上的訓(xùn)練大臣為宗室載濤，但此人不通兵事，實(shí)際操練與管理全由良弼一手操持。

19. 同時(shí)他還擔(dān)任陸軍部軍學(xué)司司長(zhǎng)，負(fù)責(zé)擬定全國(guó)新軍編制、制定訓(xùn)練大綱、規(guī)劃軍官教育體系，幾乎所有關(guān)鍵軍事決策背后都有他的身影。稱其為晚清軍界的“擎天之柱”，實(shí)至名歸。

20. 1911年10月，武昌槍響，辛亥革命爆發(fā)，南方各省接連宣布獨(dú)立，清廷統(tǒng)治陷入空前危機(jī)。

21. 滿朝上下驚慌失措，有人主張議和保命，有人提議遷都避禍，更有大臣力主重新啟用袁世凱鎮(zhèn)壓起義。

22. 唯有良弼堅(jiān)決反對(duì)再度起用袁世凱。他對(duì)袁的野心洞若觀火，深知一旦此人掌軍，必將架空皇室，進(jìn)而取而代之。

23. 于是，他親自提出平亂方案：建議將現(xiàn)有新軍整編為三個(gè)軍團(tuán)，分別交由蔭昌、馮國(guó)璋與載濤統(tǒng)率，分路出擊阻截革命軍北進(jìn)。

24. 然而此時(shí)清廷號(hào)令已難以貫徹，尤其袁世凱舊部根本不服從蔭昌調(diào)度。

25. 清廷無(wú)奈之下仍決定重新啟用袁世凱，而袁一上臺(tái)便以“兵力不足”為由逼迫朝廷讓權(quán)，同時(shí)暗中與革命黨秘密談判，借勢(shì)謀取個(gè)人政治資本。

26. 面對(duì)步步緊逼的局勢(shì)，良弼深知依靠那些庸碌的宗室根本無(wú)法挽救危局。

27. 1912年1月，他聯(lián)合鐵良、載濤等尚有氣節(jié)的滿洲勛貴，發(fā)起成立“宗社黨”，并被眾人推舉為首領(lǐng)。

28. 該組織宗旨明確：集結(jié)忠于清室的滿族武裝力量，堅(jiān)決抵制與革命黨議和，阻止清帝退位，捍衛(wèi)最后的皇權(quán)尊嚴(yán)。

29. 此后，良弼不僅傾盡家財(cái)購(gòu)置武器彈藥，還動(dòng)員由滿人為主的陸軍第一鎮(zhèn)及禁衛(wèi)軍做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，更公開警告支持退位的王公大臣不得動(dòng)搖國(guó)本。

30. 宗社黨的出現(xiàn)，確實(shí)給袁世凱與革命黨雙方帶來(lái)巨大壓力。

31. 袁世凱原計(jì)劃通過(guò)施壓迫使清帝遜位，從而換取革命派對(duì)其總統(tǒng)職位的認(rèn)可，但因良弼頑強(qiáng)抵抗，此計(jì)屢屢擱淺。

32. 而革命黨方面也意識(shí)到，良弼是清廷唯一尚具組織能力與戰(zhàn)斗意志的將領(lǐng)，若不清除此人，政權(quán)交接恐難實(shí)現(xiàn)。

33. 當(dāng)時(shí)北方革命協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)胡鄂公曾直言不諱：“良弼乃清廷最后一根可用之骨，不除之，則大局不定?！?/p>

34. 正是在這樣的背景下，革命黨人彭家珍挺身而出，主動(dòng)請(qǐng)命執(zhí)行刺殺任務(wù)。

35. 1912年1月26日，彭家珍身穿偽造的清軍標(biāo)統(tǒng)制服，在良弼府邸外守候多時(shí)。待良弼下車開門之際，猛然投擲炸彈。

36. 爆炸瞬間造成良弼左腿粉碎性骨折、腹部嚴(yán)重穿孔，兩名隨行衛(wèi)兵當(dāng)場(chǎng)身亡，彭家珍本人亦因距離過(guò)近，壯烈犧牲。

37. 受重傷的良弼被緊急送醫(yī)，掙扎三日后終告不治。

38. 彌留之際，除了嘶吼“我一死，大清必亡”，他還低聲感嘆：“殺我者，真英雄也?！?/p>

39. 他心里十分清楚，自己一旦離世，宗社黨必將群龍無(wú)首，清廷再無(wú)一人能凝聚殘余軍力進(jìn)行有效抵抗。

40. 歷史的發(fā)展正如其所料。

41. 1月30日，良弼死訊傳出，宗社黨核心成員溥偉、鐵良等人驚恐萬(wàn)分，連夜逃往青島、大連避難，其余骨干紛紛隱匿或脫身離去。

42. 原由良弼掌控的陸軍部軍學(xué)司隨即陷入癱瘓，滿族高官集體遞交辭呈，清廷最后一個(gè)能調(diào)度軍隊(duì)的中樞機(jī)構(gòu)就此瓦解。

43. 那些原本還在觀望是否支持退位的王公貴族，頓時(shí)失去依仗，無(wú)人再敢公開反對(duì)遜位之議。

44. 1912年2月12日，也就是良弼去世第十天，隆裕太后攜年幼溥儀正式頒布《退位詔書》。綿延二百六十八載的大清王朝，就此終結(jié)于歷史塵埃之中。

45. 回望良弼一生，他是清末宗室中罕見的兼具膽略、見識(shí)與忠誠(chéng)的杰出人物。

46. 可惜的是，他生于一個(gè)腐朽透頂?shù)臅r(shí)代，彼時(shí)的清王朝早已積重難返，體制潰爛，民心盡失，單憑一人之力，縱有通天之能也無(wú)法扭轉(zhuǎn)乾坤。

47. 他的離世，并非清朝覆滅的根本原因，卻是壓垮這座搖搖欲墜帝國(guó)的最后一根稻草。