1. 普京最不愿面對的局面或?qū)⒏〕鏊?。而澤連斯基在啟程赴美之際向全球發(fā)聲：未見中國展現(xiàn)出推動和平進程的積極姿態(tài)。這一表態(tài)背后究竟暗藏何種玄機？

2. 2025年12月29日，俄羅斯衛(wèi)星通訊社發(fā)布一則重磅消息，為持續(xù)升溫的俄烏局勢再添火藥味——烏克蘭武裝力量總參謀部正式披露，北約-烏克蘭聯(lián)合分析、培訓和教育中心的代表首次加入“忠誠多洛斯2025”軍事演習行動。

3. 此次軍演自啟動起便顯露出明確指向性，其核心內(nèi)容正是模擬執(zhí)行北約集體防御機制中的第五條規(guī)則。這條被廣泛視為北約“安全基石”的條款實質(zhì)上構成了一種聯(lián)盟承諾：一旦任一成員國遭受武裝攻擊，即被視為對全體成員的攻擊，其他締約國須采取包括武力在內(nèi)的必要措施予以支援。

4. 自1949年北約創(chuàng)立以來，第五條僅在2001年美國遭遇“9·11”恐怖襲擊后被正式激活過一次。如今卻與尚未獲得成員資格的烏克蘭共同演練此機制，其所傳遞的戰(zhàn)略信號極為清晰且極具挑釁意味。

5. 實際上，早在2023年5月，烏克蘭已正式接入北約合作網(wǎng)絡防御卓越中心。該機構成立于2008年，旨在整合盟友及伙伴國家在網(wǎng)絡空間的安全協(xié)作能力。自烏克蘭加入以來，雙方已在情報互通、技術人員交流等方面展開深度互動。

6. 到了2024年7月舉行的北約華盛頓峰會，相關立場進一步升級。會議宣言中明確提出烏克蘭通往歐洲-大西洋安全架構的道路“不可逆轉(zhuǎn)”，并明確指出其最終目標是成為北約正式成員。同時宣布設立北約—烏克蘭安全援助與培訓機制，專門負責統(tǒng)籌對烏武器供應與軍事訓練工作。此次參與演習的聯(lián)合分析、培訓和教育中心，正是當時敲定的關鍵合作項目之一。

7. 顯然，北約與烏克蘭之間的關系早已超越傳統(tǒng)意義上的援助模式，正逐步邁向深層次軍事融合。本次聯(lián)合演習不過是將這種事實上的同盟化趨勢公開化、制度化的體現(xiàn)。

8. 澤連斯基敢于高調(diào)推進此類聯(lián)合行動，實則源于當前烏克蘭所面臨的嚴峻現(xiàn)實與迫切需求。

9. 截至2025年，俄烏沖突已進入第四年，戰(zhàn)局陷入長期僵持狀態(tài)。在扎波羅熱、庫皮揚斯克等關鍵戰(zhàn)區(qū)，雙方反復拉鋸，均未能實現(xiàn)突破性進展。

10. 更令基輔方面焦慮的是外部支持體系出現(xiàn)斷裂。隨著特朗普政府重新掌權，美國對烏克蘭的軍事援助大幅縮水，2025年上半年一度全面暫停。盡管拜登離任前緊急批準了7.25億美元軍備援助，但相對于整體戰(zhàn)事消耗而言，仍屬杯水車薪。

11. 歐洲雖試圖填補空缺，在當年3月至6月間承諾提供近200億歐元援助資金，但在7月至10月階段卻明顯乏力，實際籌措金額不足80億歐元。根據(jù)基爾世界經(jīng)濟研究所統(tǒng)計，2025年前十個月累計援烏總額僅為325億歐元，遠低于此前年均416億歐元的水平。若想避免創(chuàng)下沖突爆發(fā)以來最低年度紀錄，年底前還需追加至少51億歐元。

12. 不僅物資短缺，兵員也日益緊張。美方甚至建議烏方將征兵年齡下限恢復至18歲。即便如此，烏克蘭軍隊依然面臨嚴重人力缺口，先前發(fā)起的反攻未能達成既定目標，目前只能依靠固守防線維持戰(zhàn)線穩(wěn)定。

13. 在此背景下，澤連斯基唯有寄望于強化與北約的綁定程度。通過操演北約第五條機制，意在迫使西方陣營更深介入，使其難以輕易抽身或削減支持，進而爭取更多實質(zhì)性援助。

14. 對普京而言，這正是其極力防范的情景。

15. 俄羅斯發(fā)動特別軍事行動的核心動因之一，便是阻止北約東擴進程，杜絕其軍事存在延伸至烏克蘭領土。然而眼下，盡管烏克蘭尚未正式入約，但北約已通過建立聯(lián)合機構、實施協(xié)同訓練、構建安全保障框架等方式，事實上將其納入自身防御體系之中。

16. 值得警惕的是，北約早已將網(wǎng)絡攻擊、信息戰(zhàn)等非傳統(tǒng)作戰(zhàn)形式納入第五條適用范疇。這意味著未來只要烏克蘭宣稱遭遇“混合威脅”，即可觸發(fā)集體防衛(wèi)響應機制，從而極大降低戰(zhàn)爭升級的技術門檻。

17. 面對此類動向，俄方不可能無動于衷。2024年底，普京下令以100枚導彈配合466架無人機對烏克蘭多地軍事設施實施精準打擊，并宣布試射“榛樹”高超音速導彈——這款具備穿透深層地下掩體能力的武器，直指基輔指揮中樞。

18. 外交層面，俄外長拉夫羅夫亦發(fā)出強硬警告：任何由歐洲主導并部署于烏克蘭境內(nèi)的“多國部隊”，都將被視為合法打擊目標。雙方唇槍舌劍的背后，是高度緊繃的軍事對抗態(tài)勢。

19. 就在此次敏感演習曝光前夕，澤連斯基突然轉(zhuǎn)變話語方向，公開指責中國：“遺憾的是，我們沒有看到中國表現(xiàn)出協(xié)助推動和平的意愿?！?/p>

20. 這種說法毫無根據(jù)！

21. 中國始終秉持客觀公正立場，堅持勸和促談，多次呼吁俄烏雙方重啟對話談判，尋求政治解決路徑。但澤連斯基當前真正需要的并非和平倡議，而是持續(xù)不斷的軍事輸血。

22. 其刻意釋放此類言論，一方面意在向北京施壓，企圖迫使中方調(diào)整中立政策，或至少不在國際場合阻礙西方對烏援助；另一方面也是說給北約聽——暗示自己孤立無援，唯有依賴跨大西洋聯(lián)盟，從而促使北約更加堅定地加大投入。

23. 此前柏林會談期間，盡管美歐承諾向烏克蘭提供類似第五條的安全保障安排，澤連斯基也不得不暫時擱置加入北約的訴求，但關于領土主權問題的分歧依舊懸而未決。加之特朗普政府急于從沖突中脫身，甚至放出可能斷援的威脅，澤連斯基亟需一場具有象征意義的聯(lián)合軍演，來彰顯其與北約的緊密關聯(lián)，鞏固自身談判地位。

24. “忠誠多洛斯2025”演習看似是一場常規(guī)軍事訓練，實則是多方戰(zhàn)略博弈的縮影。

25. 北約借此機會既展示了團結一致對抗俄羅斯的姿態(tài)，又可暫時穩(wěn)住烏克蘭局勢，防止其在戰(zhàn)場上迅速崩潰；澤連斯基則利用演習緩解國內(nèi)援助危機，贏得寶貴的喘息時機；而俄羅斯則陷入兩難境地：若強硬回擊，恐引發(fā)與北約的直接軍事沖突；若默許現(xiàn)狀，則意味著北約影響力將持續(xù)滲透至其戰(zhàn)略腹地。

26. 數(shù)據(jù)顯示，北約計劃在2024年內(nèi)向烏克蘭提供不少于400億歐元的軍事支持。德國單獨規(guī)劃在2025年撥款70億歐元，并交付IRIS-T防空系統(tǒng)及新型偵察無人機等關鍵裝備。這些援助疊加聯(lián)合演習帶來的協(xié)同作戰(zhàn)能力提升，無疑將進一步加劇戰(zhàn)場力量失衡。

27. 當前格局已然明朗：北約與烏克蘭的軍事整合日益加深，俄羅斯的反制手段日趨激烈，而澤連斯基所謂“中國不愿助和”的言論，不過是為了博取更多國際同情與資源傾斜的話術操作。

28. 中國的中立原則始終如一，堅持不干涉、不選邊、不拱火。只是澤連斯基現(xiàn)階段一心指望借助外部軍事力量扭轉(zhuǎn)乾坤，根本無意傾聽和平呼聲。

29. 這場始于領土爭端的沖突，如今已演變?yōu)槎砹_斯與北約之間的地緣戰(zhàn)略較量，烏克蘭則在這場大國博弈中淪為最關鍵也最脆弱的一枚棋子。一次高規(guī)格聯(lián)合演習或許能讓澤連斯基短暫緩解壓力，但從長遠看，將國家命運系于他國防務體系的做法，只會讓真正的和平愈發(fā)遙不可及，使烏克蘭深陷戰(zhàn)火泥潭無法自拔。