前面幾期作品談到抗美援朝，不少軍事能力突出的開國上將，都有過赴朝作戰(zhàn)經(jīng)歷，如楊得志、鄧華等人，隨后大量讀者在評論區(qū)里留言，對我軍另一位名將韓先楚稱贊有加。幾乎可以肯定，“不敗上將”韓先楚，是讀者點名率最高的的一位將軍。

韓先楚當(dāng)然也在朝鮮戰(zhàn)斗很長時間，他是早期的志愿軍副司令之一，后期還親自到前線，部署指揮過第19兵團。群眾的眼睛是雪亮的，那么多人現(xiàn)在愛談韓先楚，自然有道理和原因。為什么韓先楚將軍的人氣這么旺？不少朋友甚至談到一種觀點，直言不諱地稱韓先楚為“第一上將”。

這個表述，似乎就有些絕對化了，是否準(zhǔn)確合理呢？

眾所周知開國上將有57位，韓先楚是其中之一?？梢苑浅４_定的一點是，1955年授銜時，官方有將領(lǐng)的名單順序，但并沒有所謂的高低排名。理論上各位上將是一樣的，最多是按職級劃分為了正兵團級、副兵團級和準(zhǔn)兵團級，卻沒有絕對的第一第二第三。

其實稍微一分析就知道了，上將軍銜不像元帥、大將，分別只有10位；誰能準(zhǔn)確地把多達57個人，很科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)胤殖龈呦履?？所以上將不排名，肯定是對的。至于廣為流傳的“蕭克鎮(zhèn)上將”，也只是民間的一種美談。1955年蕭克時任國防部副部長、還是解放軍總部訓(xùn)練總監(jiān)部副部長，按照從總部到地方的公布順序，他處于名單的第一位，但這只是名單順序、并非高低排名。

不過這里要多說一句。如果當(dāng)年評上將時，非要像元帥、大將那樣分出排名先后的話，蕭克也確實最有可能會處于上將首位。剛剛講了，他在授銜時的職務(wù)很高，并且戰(zhàn)爭年代各階段的職級，也顯著高于其他上將，是“資歷型”的代表人物。

紅軍時蕭克擔(dān)任過紅二方面軍副總指揮，這一時期的職級，在上將中屬于“遙遙領(lǐng)先”。全面抗戰(zhàn)期間也是一樣，蕭克擔(dān)任八路軍120師副師長，還當(dāng)過晉察冀軍區(qū)代司令員，一些大將級別的人物，這時候都只是旅一級干部，更不要說一眾開國上將們了；就連蕭克相對比較“低調(diào)”的解放戰(zhàn)爭時期，他也是地地道道的大軍區(qū)副職，擔(dān)任過華北軍區(qū)副司令員。這跟當(dāng)時的幾個大野戰(zhàn)軍副職，級別其實是平齊的，真沒幾個上將能跟他比。

所以純按軍隊資歷排的話，蕭克在開國上將里該是第一，甚至可以說有點“一騎絕塵”，都不用具體比較了。韓先楚當(dāng)然也不能跟蕭克比：資歷方面，恰恰是韓上將的最弱項，他不光比不了蕭克、張宗遜、王震這類老資格將軍，連多數(shù)其他上將也比不過。公允地看，韓先楚的資歷應(yīng)該屬于開國上將的后半段。

韓先楚是鄂豫皖出身，可又不算很典型的四方面軍將領(lǐng)。鄂豫皖主力西征后，他跟著紅25軍完成長征，到1935年該部抵達陜北時，韓先楚還僅僅是一名營長，到紅軍后期才逐步提為團長、副師長，1936年5月?lián)渭t78師師長。按紅軍時的任職進度，他是上將里面比較靠后的，屬于起步資歷最弱的一批。跟他情況大致相似的，是同出紅25軍的劉震上將。

抗戰(zhàn)后半段，韓先楚因故在延安學(xué)習(xí)4年，這個時間可不短，所以帶兵和任職履歷自然就不突出，以至于到了解放戰(zhàn)爭在東北初期，他也只是民主聯(lián)軍第4縱隊副司令。如果履歷只卡到這一階段，韓先楚幾乎可以肯定是中將級別的。但也正是從民主聯(lián)軍時期開始，他在指揮表現(xiàn)和戰(zhàn)功戰(zhàn)績方面“急起直追”，很快得到組織器重，成為主力縱隊司令員、軍長、兵團副司令。

到49年4月被任命為四野12兵團第二副司令員，韓先楚已經(jīng)算是追到了上將的“基本資格線”，因為55年授銜，有近一半的副兵團級干部被評為上將。但也僅僅是夠格了，整體履歷顯然還是處于上將后半段。

這點從不久后的抗美援朝就能看出端倪，他在志司的領(lǐng)導(dǎo)排位，處于鄧華、洪學(xué)智兩位老戰(zhàn)友之后，是志愿軍第三副司令。真正到了幾年后授銜時，韓先楚雖獲得上將軍銜，卻被定了副兵團級。當(dāng)時的正兵團級上將，多達33位。

然而開篇的時候說了，咱們今天主要從軍事層面分析，韓先楚將軍的軍內(nèi)地位、歷史地位。那資歷的問題，就可以先放一放，軍事角度主要包含軍事才能和實際戰(zhàn)績。韓先楚的戰(zhàn)功確實夠硬，硬到多數(shù)將領(lǐng)無法撼動。

由于起步比其他名將晚一些，他真正的戰(zhàn)場功勞，主要集中在解放戰(zhàn)爭和抗美援朝兩階段。

尤其解放戰(zhàn)爭。東北我軍兩個縱隊守南滿、牽制和削弱敵人，主力則長期在北滿發(fā)展壯大，后來終于成為最強的戰(zhàn)略大軍，處于困難狀態(tài)下的南滿官兵功不可沒。韓先楚恰恰在南滿的3縱、4縱都工作過。南滿的將才不如北滿充沛，吳克華、胡奇才、曾克林在這一階段的指揮表現(xiàn)，客觀上都不及韓先楚。

在這期間韓先楚率部打出鞍海戰(zhàn)役、新開嶺戰(zhàn)役、梅河口戰(zhàn)役、威遠(yuǎn)堡戰(zhàn)役，充分展現(xiàn)了擅長奔襲戰(zhàn)和切割包圍的戰(zhàn)術(shù)特點，東北的將領(lǐng)中，韓先楚的風(fēng)格是很罕見的：他屬于既有過人謀略、又敢于果斷實施的大膽將軍。為什么后期四野首長那么愛用韓先楚？前面說了，韓先楚完全沒什么山頭優(yōu)勢，他就是因為軍事素質(zhì)極其優(yōu)秀、且跟整個東北部隊的互補性強，所以得到了認(rèn)可和重用。

韓先楚最著名的戰(zhàn)例，自然是1950年的海南戰(zhàn)役，具體決策和實施過程，之前的文章中詳細(xì)分析過，今天不展開說了。如今倒是有部分人質(zhì)疑，說海南戰(zhàn)役時韓先楚的職務(wù)，不過是兵團第二副司令，前線的鄧華、洪學(xué)智，都是排在他前面的首長，所以不能把戰(zhàn)功主要歸于韓先楚，說他哪有那么大的決定性？在這里只能說，將領(lǐng)一時的職務(wù)高低，在大戰(zhàn)中未必是什么關(guān)鍵因素，海南戰(zhàn)役過程現(xiàn)在已如此透明，不清楚的可以再去復(fù)查戰(zhàn)史，但不能裝糊涂、或者故意視而不見。

韓先楚的軍事優(yōu)點，不是僅有眾人看到的部分，而是需要上高度的。他不光極其大膽、超前，還有著異乎尋常的冷靜，這是頂尖高手才具備的素質(zhì)。除了解放海南，1951年抗美援朝第三次戰(zhàn)役，聯(lián)合國軍處于頹勢，大踏步向南撤退，志愿軍一路猛攻、并拿下漢城。大部分人以為咱們接下來還要繼續(xù)追擊，韓先楚卻突然向上級提出：敵人在有序撤退，很可能埋了陷阱，要包圍我們或者切斷補給線，那就異常危險了。韓先楚說應(yīng)當(dāng)反其道而行之，停住不追了，志司給予采納。事實證明，韓先楚將軍太冷靜、太有遠(yuǎn)見。

韓先楚是什么戰(zhàn)功、什么水準(zhǔn)的統(tǒng)兵將領(lǐng)，從建國后的職務(wù)、任務(wù)也能看得清清楚楚。1957年到1980年，韓先楚連續(xù)擔(dān)任大軍區(qū)司令員23年，跟他屬于同一梯隊的軍事將領(lǐng)，僅楊得志、許世友和陳錫聯(lián)三位名將。除了這四個人，人民軍隊歷史上，再找不到能有如此經(jīng)歷的將軍了。

大軍區(qū)軍事主官的人選，軍委何其慎重？并且韓先楚執(zhí)掌過的福州、蘭州兩大軍區(qū)，位置和重要性都十分特殊，無不是不同時期的“對敵前線”，韓先楚是什么級別的戰(zhàn)將，其實不用過多討論，這就是官方的認(rèn)定。

至于軍事層面，他到底是不是許多人口中的“第一上將”，筆者個人認(rèn)為，真沒有必要去做如此絕對的認(rèn)定?？陀^上這種事情，是很難比較出明確結(jié)果的，第一梯隊的幾位名將，我認(rèn)為都可以稱為“第一”，也包括生涯后半段經(jīng)歷特殊的鄧華，以及英年早逝的劉亞樓；另一方面，熟悉我的讀者也清楚，筆者是不愛給功勛卓著的將軍們，做具體排名的，這樣評價不妥當(dāng)、太輕率。

筆者比較“博愛”，打心底里認(rèn)為學(xué)習(xí)歷史，重要的是從不同將領(lǐng)的優(yōu)點、特點、生涯歷程中去學(xué)習(xí)提煉，指導(dǎo)現(xiàn)實。若非要什么事情都評出第一、第二，反而對咱們這些后來人缺少積極意義，容易讓人眼界變窄、心胸也變窄，失去了學(xué)習(xí)的本來意義。

話說回來，韓先楚民間聲望高，其實跟如今的國防形勢以及國民的情感因素，也是有密切關(guān)系的。我國有兩大寶島，大家一想到羈絆了幾十年的臺灣問題，自然而然就會想到海南島；而如果沒有韓先楚當(dāng)年的大膽果敢，很可能我們現(xiàn)在要圍著兩個大島搞演習(xí)了，而不是只在東南方向做準(zhǔn)備。所以我覺得也無需贅言了，韓先楚將軍的聲望能不高么？開國上將中，他太特別了。

本欄目由軍事歷史作家運營，專注于軍情、軍史、戰(zhàn)史、國際關(guān)系研究，以專業(yè)視角為您還原全貌，帶來精彩細(xì)節(jié)。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領(lǐng)域，歡迎關(guān)注以獲得更多精彩文史內(nèi)容，也歡迎您點贊、評論支持，作者期待您寶貴的意見建議。本文未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。