《掃黑劇再掀波瀾：<罰罪2>的亮點與爭議》

近年，刑偵掃黑題材始終占據(jù)劇集市場的核心視線，觀眾對兼具劇情張力與演技厚度的作品需求不減。近期開播的《罰罪2》便是其中備受關(guān)注的一部——憑借緊湊的開局設(shè)定與老戲骨的集體發(fā)力，劇集自空降以來熱度持續(xù)走高，成為不少劇迷的熱議焦點。

作為續(xù)作，《罰罪2》延續(xù)了掃黑題材的強沖突感：開局便以刑警以身入局的命案打破平靜，反派身份直接亮相，節(jié)奏明快不拖沓。而最讓觀眾眼前一亮的，無疑是老戲骨們的表現(xiàn)。李幼斌一身警服往那一站，漸變白發(fā)里藏著歲月沉淀，眼神里的威嚴(yán)與試探感交織，讓“是否為內(nèi)鬼”的懸念更抓心；程煜的精明、張志堅的臺詞功底，都將角色的層次感展現(xiàn)得淋漓盡致。此外，許君聰?shù)霓D(zhuǎn)型也令人驚喜——喜劇出身的他卸下輕松感，以一副漫不經(jīng)心卻暗藏威脅的黑老大形象，車窗大笑的場景更是張力十足；王傳君的“偽裝式”演繹也值得一說，鍋蓋頭與樸素裝扮下的眼神變化，藏著角色的隱秘心思。

然而，劇集并非毫無爭議。某青年演員飾演的刑警秦楓，成為不少觀眾吐槽的焦點。對比老戲骨的細(xì)膩表達(dá)，他的表演顯得有些“接不住戲”：隊友離世的悲情場景里，旁人紅著眼崩潰，他卻神態(tài)平淡，眼神飄忽甚至嘴角微揚，將沉重情緒演得輕飄；關(guān)鍵臺詞更是缺乏靈魂，“查到底”“匯報線索”等語句毫無起伏，像機械念稿，與李幼斌等老戲骨擲地有聲的臺詞形成鮮明反差。更明顯的是，其演法陷入套路化——皺眉、抿嘴、挑眉的“固定動作”反復(fù)出現(xiàn)，查案靠吼、審訊靠動作，幾乎看不到角色應(yīng)有的復(fù)雜層次，仿佛是過往警察角色的“復(fù)制粘貼”。

回溯這位演員的過往，曾因硬朗外形與熱血感成為“硬漢警察”的代表：《紅海行動》里的狙擊手顧順，嚼口香糖的不羈與眼神堅毅圈粉無數(shù)；《破冰行動》中的刑警隊長，執(zhí)著剛強的形象也備受認(rèn)可。但隨著同質(zhì)化角色的堆砌，其表演逐漸失去“魂”——不再是鮮活的角色，而是帶著個人標(biāo)簽的“模板化呈現(xiàn)”。掃黑劇需要的是角色可信度，而非單純的外形帥氣，當(dāng)情緒表達(dá)、臺詞質(zhì)感都成為短板，再強的資源也難掩表演的疲態(tài)。

觀眾對演員的期待，從來不是重復(fù)過往的高光，而是突破與成長?！读P罪2》的爭議恰恰提醒：表演的本質(zhì)是“入戲”，而非“走流程”。你如何看待這部劇里的演員表現(xiàn)？不妨聊聊你的想法。