12月27日凌晨，巴拿馬城外美洲大橋觀景臺(tái)上，阿賴漢市政府沒有事先通知也沒有與人商量就拆除了屹立了二十年的“華人抵巴150周年紀(jì)念碑”。該碑由當(dāng)?shù)厝A社籌集資金、中國(guó)方面提供技術(shù)支持、巴拿馬政府批準(zhǔn)，在2004年于中巴公園落成。

紀(jì)念19世紀(jì)來巴拿馬的華工：修鐵路、挖運(yùn)河，約15萬人赴巴，約1.2萬人葬于熱帶雨林。巴拿馬上面把每年的3月30日設(shè)為了“華人日”，以此來表示紀(jì)念。強(qiáng)拆當(dāng)晚，華人社團(tuán)在場(chǎng)的人愣住了，攔阻沒有成功，情緒很激動(dòng)。

次日，中國(guó)駐巴拿馬大使館強(qiáng)烈譴責(zé)：非常震驚、非常憤怒、堅(jiān)決反對(duì)；外事部門要求調(diào)查清楚、原地恢復(fù)、說明情況。巴拿馬中央政府滅火：總統(tǒng)府被定性為“野蠻、不可接受”，總統(tǒng)穆利諾要求原地重建并同華社協(xié)商；外交部門認(rèn)為華人群體很重要，呼吁尊重歷史。

阿賴漢市長(zhǎng)佩尼亞瓦爾用“結(jié)構(gòu)安全隱患”來解釋，認(rèn)為這是技術(shù)處理。但是沒有出具評(píng)估報(bào)告，程序與論證都缺少。華社透露數(shù)月前曾主動(dòng)提出自籌修繕公園與碑體，但沒有得到回應(yīng)，現(xiàn)在卻以“安全”為由一刀切，難以服眾。外界是疏忽還是故意的？佩尼亞瓦爾于2024年7月就任，背后的力量帶有反建制、本土主義、民粹主義的特點(diǎn)；在地方治理的壓力之下，一些政治人物更傾向于采取象征性的舉措來博取存在感，而代價(jià)就是加劇了對(duì)立。

這次也暴露了中央和地方不同的態(tài)度：中央迅速處理了外交和族群感情的后果；而地方則用速度代替了溝通，踏入了敏感地帶。巴拿馬運(yùn)河的地緣背景使得事件具有了國(guó)際層面的影響：中國(guó)企業(yè)已經(jīng)在運(yùn)河相關(guān)的港口進(jìn)行布局，美國(guó)則在拉美地區(qū)推行“去中國(guó)化”政策，到2025年美國(guó)的政治態(tài)勢(shì)會(huì)更加強(qiáng)硬，“收回運(yùn)河控制權(quán)”的聲音時(shí)有出現(xiàn)。

事件也體現(xiàn)出中國(guó)的外交速度和力度：事情發(fā)生后第二天就強(qiáng)硬交涉了，發(fā)出明確信號(hào)，海外僑社感覺到“背后有墻”的安全。此事作一警示，任何人對(duì)中巴友誼的標(biāo)志有所觸動(dòng)，都會(huì)遭到政治上以及輿論上的報(bào)復(fù)。

華社反應(yīng)迅速且克制，訴求訴求，證據(jù)匯總，對(duì)接使館、中央，不把矛盾引向街頭，而是把理據(jù)擺到臺(tái)上，顯示成熟和自我保護(hù)的能力。城市管理者要時(shí)刻牢記，手中有權(quán)力的同時(shí)也掌握著人心，如果對(duì)象征物進(jìn)行粗暴處理，那么就會(huì)迎來更加激烈的對(duì)抗。

預(yù)防上要設(shè)置“保險(xiǎn)杠”，對(duì)涉及族群象征物的處置要強(qiáng)制進(jìn)行公眾協(xié)商和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；對(duì)涉及外交敏感點(diǎn)的，要增加中央復(fù)核；把重要的紀(jì)念設(shè)施列入法定保護(hù)清單，未經(jīng)法定程序不得拆改。并加強(qiáng)教育，把華工歷史帶進(jìn)校園、社區(qū)、媒體，修復(fù)之后可以在原址上加設(shè)電子屏循環(huán)播放歷史影像和口述史，增強(qiáng)公眾的理解。碑會(huì)重立，人心也會(huì)重修，除了憤怒之外，還可以看到糾錯(cuò)的速度，重要的不是讓教訓(xùn)很快被新的熱搜淹沒。