在中國的近現(xiàn)代史中，列強通過各種方式奪走了大量領(lǐng)土，許多地區(qū)最終都通過談判或戰(zhàn)后安排回歸了祖國的懷抱。有一個現(xiàn)象卻讓人感到困惑，那就是，為什么被英國、葡萄牙、日本等國家奪走的領(lǐng)土大多回歸了中國，唯獨被沙俄、蘇聯(lián)、俄羅斯占領(lǐng)的大片土地，至今卻未能收回？

這背后原因遠遠不止單純的歷史遺憾，它涉及到國際法、地緣政治、歷史背景和現(xiàn)實的力量對比等多個因素。

回歸的例子中，香港是最典型的一個。香港島和九龍的割讓條約明確寫到“永不割讓”，但新界卻是“99年租借”，香港的城市發(fā)展離不開新界大片的土地。在與英國的談判中，中國有了一個強有力的法律籌碼——租借期滿，必須歸還。

這一點在國際法上是有明確的承認的，也得到了英國的認可。租借性質(zhì)的土地有明確的回歸時限，國際法承認租期滿必須歸還，像香港、澳門的回歸便是這一點的實際操作。

沙俄在19世紀簽署的《璦琿條約》、《北京條約》和《中俄勘分西北界約記》等條約中，關(guān)于外東北、庫頁島北部、海參崴等領(lǐng)土的割讓卻是永久性的。

這些條約明確規(guī)定了“主權(quán)永久轉(zhuǎn)移”，并且國際法承認這種形式的永久轉(zhuǎn)讓，并沒有類似香港這種租借期滿后的自然歸還機制。俄羅斯通過這些條約“永久”獲得了這些領(lǐng)土，形成了牢固的法律基礎(chǔ)。

在中國與蘇聯(lián)、俄羅斯的長期外交談判中，通過多次的協(xié)議，現(xiàn)有的邊界已經(jīng)得到了確認。尤其是：1991年《中蘇國界線東段協(xié)定》，2001年《中俄睦鄰友好合作條約》，2004年《中俄邊界補充協(xié)定》。

這些協(xié)議不僅通過簽字確認了現(xiàn)狀，國際法的框架下，歷史爭議的邊界已不再具備重新討論的空間。這些協(xié)議意味著中國和俄羅斯已經(jīng)達成共識，界定了雙方的邊界，且這一邊界得到了國際社會的普遍承認。

國際社會對這些協(xié)議的認可，也意味著中國不能單方面要求改變現(xiàn)狀。這并不是說中國忘記了歷史，而是采取了一種現(xiàn)實主義的外交策略。通過邊界的穩(wěn)定，國家能夠避免不必要的沖突，保障長期和平與經(jīng)濟合作。

國際法有一個非常重要的原則：“既成事實原則”和“邊界穩(wěn)定原則”。這些原則意味著，只要一個國家對某片領(lǐng)土進行長期的有效管理，并且其他國家也承認這個現(xiàn)實，領(lǐng)土的歸屬就不再具有爭議的空間。

當年日本侵占臺灣，經(jīng)過《開羅宣言》和戰(zhàn)后安排，這一地區(qū)的主權(quán)得到了重新界定，并最終歸還給中國。德國占領(lǐng)的山東，通過國際社會的戰(zhàn)后協(xié)議，也最終歸還給了中國。

但與此不同的是，沙俄和后來的蘇聯(lián)、俄羅斯所占領(lǐng)的土地并沒有經(jīng)歷類似的“重新定義”過程。即使這些土地的割讓是在不公平的條約下進行的，但由于缺乏戰(zhàn)后的重新劃分和國際體系的調(diào)整，俄羅斯的領(lǐng)土控制一直得到了國際承認，成為了既成事實。即便今天回顧歷史，俄羅斯也并未經(jīng)歷像臺灣或山東那樣的國際“歸還”程序。

這里不得不提的是現(xiàn)實的國際力量對比。俄羅斯是一個核大國，擁有強大的軍事力量和戰(zhàn)略縱深。在國際舞臺上，俄羅斯的地位不可小覷，尤其在與中國談判領(lǐng)土問題時，俄羅斯幾乎不可能輕易讓步。

對中國來說，嘗試通過外交手段與俄羅斯談判領(lǐng)土問題，勢必會觸及到俄羅斯的核心安全利益。冷戰(zhàn)以來，中俄的關(guān)系一直是戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，雙方通過合作來共同應(yīng)對復雜的國際環(huán)境，避免制造新的敵對局勢。沒有任何一個國家愿意因為歷史遺留的領(lǐng)土糾紛，而激化與一個核大國的關(guān)系。

這也使得中俄邊界問題在很長一段時間內(nèi)沒有被提上議程，雙方更多的是選擇通過穩(wěn)定邊界、推動經(jīng)濟合作等手段，避免因領(lǐng)土問題引發(fā)不必要的沖突。

俄國占領(lǐng)的遠東地區(qū)，特別是海參崴（符拉迪沃斯托克）等地，早已成為俄羅斯的核心區(qū)域之一。俄羅斯在這些地區(qū)進行了大規(guī)模的移民，建立了完整的行政區(qū)劃，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也日新月異。

例如，海參崴已經(jīng)成為俄羅斯太平洋艦隊的重要基地，遠東聯(lián)邦大學、港口、機場等設(shè)施高度俄國化，居民大部分為俄羅斯族。這些地區(qū)的社會文化、行政管理和法律體系都已經(jīng)完全融入俄羅斯的國家體系，與香港的獨特性和自治性相比，遠東地區(qū)早已“消失”了其原本的歷史身份。

香港在回歸之前依然保持獨特的社會文化，擁有完整的本地認同，并且中英雙方都存在妥善處理主權(quán)問題的意愿。遠東地區(qū)則完全不同，即使百年前是清朝的領(lǐng)土，現(xiàn)在已經(jīng)無法通過“歷史”來要求俄羅斯歸還。

在這種格局下，即便歷史上有過不平等的割讓，也難以重新啟動主權(quán)談判。中國如今面對這些被沙俄、蘇聯(lián)和俄羅斯占領(lǐng)的領(lǐng)土，選擇的策略并非“無法要”，而是“無法要回”，更重要的是“不能要回”。

最終國家實力、國際法、地緣政治和現(xiàn)實的力量結(jié)構(gòu)共同決定了領(lǐng)土的最終歸屬。面對俄羅斯，中國通過穩(wěn)定邊界、推動合作、避免沖突的方式，繼續(xù)前行。這也是在復雜的國際關(guān)系中，最理性的應(yīng)對方式。