斯蒂芬·米蘭這個(gè)人，從華爾街跳到華盛頓，本來(lái)是搞宏觀經(jīng)濟(jì)的分析師，現(xiàn)在成了特朗普的白宮經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席。

特朗普第二次執(zhí)政后，就看中他的點(diǎn)子，讓他幫著出謀劃策，怎么讓美國(guó)工廠重振雄風(fēng)。米蘭的背景不簡(jiǎn)單，早年在財(cái)政部干過(guò)高級(jí)顧問，對(duì)貿(mào)易關(guān)稅有獨(dú)到見解。

2024年底特朗普提名他時(shí)，華盛頓圈子議論紛紛，因?yàn)樗鲝堄藐P(guān)稅逼其他國(guó)家掏錢，補(bǔ)美國(guó)為全球安全付出的成本。

這家伙上任沒多久，就在智庫(kù)講話，強(qiáng)調(diào)美國(guó)提供軍事保護(hù)是全球公共貨物，其他國(guó)家得交保護(hù)費(fèi)。

米蘭的妙計(jì)聽著新鮮，其實(shí)是老套路翻新。他覺得美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰落是因?yàn)橹圃鞓I(yè)外流，得通過(guò)政策拉回來(lái)。2025年初，他在曼哈頓研究所報(bào)告里批評(píng)拜登的補(bǔ)貼模式，說(shuō)那樣建的工廠成本高，補(bǔ)貼一停就倒閉。

米蘭推的路子是“穩(wěn)健再工業(yè)化”，用關(guān)稅和匯率調(diào)整，迫使外資回流本土。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)吃這套，因?yàn)樗还忉槍?duì)貿(mào)易，還捎帶國(guó)防開支。

米蘭在哈德遜研究所演講時(shí)，直言美國(guó)軍力維持世界穩(wěn)定，其他國(guó)家免費(fèi)搭車太久，得用關(guān)稅形式付費(fèi)。這話一出，國(guó)際上炸鍋了，許多國(guó)家覺得這是敲詐。

這個(gè)計(jì)劃的核心，是把軍費(fèi)開支當(dāng)成經(jīng)濟(jì)杠桿。米蘭算過(guò)賬，美國(guó)每年砸?guī)浊|在國(guó)防上，這錢能刺激本土工業(yè)鏈條。他建議擴(kuò)大軍火采購(gòu)，優(yōu)先本土企業(yè)，確保零部件不靠進(jìn)口。

2025年4月，他在白宮簡(jiǎn)報(bào)中說(shuō)，這樣能創(chuàng)造就業(yè)，還能技術(shù)外溢到民用領(lǐng)域。特朗普聽后點(diǎn)頭，預(yù)算里確實(shí)加了國(guó)防部分。

但問題來(lái)了，美國(guó)軍工體系早就不爭(zhēng)氣，項(xiàng)目超支、延誤司空見慣。米蘭想靠這拉動(dòng)再工業(yè)化，可本土產(chǎn)能跟不上，關(guān)鍵元件還得從亞洲買。這不光是錢的事，更是結(jié)構(gòu)問題。

米蘭借鑒冷戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，說(shuō)那時(shí)候軍備競(jìng)賽推了科技前沿，現(xiàn)在復(fù)制就能行。但時(shí)代變了，美國(guó)制造業(yè)占比掉到一成多，服務(wù)業(yè)主導(dǎo)一切。

2025年中期，國(guó)會(huì)辯論軍費(fèi)提案時(shí)，民主黨人跳腳，說(shuō)這會(huì)擠壓民生預(yù)算。米蘭辯稱，關(guān)稅收入能補(bǔ)窟窿，還能逼盟國(guó)多買美國(guó)武器。

現(xiàn)實(shí)呢？歐洲國(guó)家開始轉(zhuǎn)向自家軍工，美國(guó)訂單沒那么好拿。米蘭的邏輯是，美國(guó)為全球和平買單，其他國(guó)家得回報(bào)，可這忽略了國(guó)內(nèi)分裂，兩黨斗得兇，任何大筆開支都難過(guò)關(guān)。

想想蘇聯(lián)的例子，當(dāng)年軍費(fèi)占國(guó)民收入大頭，工廠全忙著造坦克，民生品短缺，最終經(jīng)濟(jì)崩盤。米蘭的方案有類似味道，如果過(guò)度傾斜軍工，資源分配失衡，普通人就業(yè)有限，利潤(rùn)進(jìn)少數(shù)人兜里。

米蘭這個(gè)人，表面理性，實(shí)際野心不小。他在2025年講話中，公開說(shuō)美國(guó)帝國(guó)角色得有回報(bào)，否則不值。特朗普倚重他，因?yàn)檫@套說(shuō)辭迎合選民不滿，覺得美國(guó)吃虧了。但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這妙計(jì)隱患多。

軍工擴(kuò)張短期刺激產(chǎn)能，長(zhǎng)遠(yuǎn)財(cái)政負(fù)擔(dān)重。如果不控制，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更歪，類似于蘇聯(lián)后期，軍力強(qiáng)經(jīng)濟(jì)弱。米蘭轉(zhuǎn)崗美聯(lián)儲(chǔ)理事后，影響力還在，但政策落地磕磕絆絆。白宮調(diào)整了部分，摻進(jìn)貿(mào)易保護(hù)，沒全押軍費(fèi)。

這個(gè)點(diǎn)子一出，媒體追蹤不斷。2025年春，彭博和路透報(bào)道米蘭提名，焦點(diǎn)在他關(guān)稅策略上。批評(píng)者說(shuō)，這是新帝國(guó)主義，強(qiáng)迫他國(guó)進(jìn)貢。米蘭回應(yīng)，這是公平貿(mào)易，美國(guó)為世界穩(wěn)定付太多。軍費(fèi)部分，他沒直說(shuō)擴(kuò)大，但暗示國(guó)防采購(gòu)能助再工業(yè)化。

蘇聯(lián)比較不是空穴來(lái)風(fēng)，歷史課本里，軍工主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)往往拖后腿。美國(guó)現(xiàn)在軍費(fèi)已占預(yù)算大塊，再加碼風(fēng)險(xiǎn)大。米蘭的報(bào)告承認(rèn)補(bǔ)貼脆弱，但他的路子也沒避開依賴政府干預(yù)。

米蘭的出發(fā)點(diǎn)是幫銹帶工人找飯碗，那些工廠關(guān)門后，社區(qū)凋零，很多人生活難以為繼。他推再工業(yè)化，是想重現(xiàn)美國(guó)黃金時(shí)代。但方式不對(duì)勁，靠軍費(fèi)拉動(dòng)，就跟借高利貸過(guò)日子，早晚出事。

2025年國(guó)會(huì)聽證，米蘭面對(duì)質(zhì)詢，強(qiáng)調(diào)本土優(yōu)先，可數(shù)據(jù)擺著，軍工就業(yè)回報(bào)低，不如投基建。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)部分采納，預(yù)算增了國(guó)防，但沒極端。米蘭的影響力漸弱，轉(zhuǎn)去美聯(lián)儲(chǔ)，焦點(diǎn)移到貨幣政策。

蘇聯(lián)老路的核心是資源錯(cuò)配，軍工吞噬一切。美國(guó)軍工復(fù)合體已成怪物，腐敗低效。米蘭想用采購(gòu)刺激創(chuàng)新，可企業(yè)懶得變，壟斷市場(chǎng)。2025年審計(jì)報(bào)告曝出F-35超支丑聞，米蘭的計(jì)劃避開談這些。

全球化下，再工業(yè)化難，供應(yīng)鏈跨國(guó)，關(guān)稅一加，物價(jià)漲。米蘭的妙計(jì)聽來(lái)豪氣，實(shí)際操作中，國(guó)際反彈強(qiáng)。盟國(guó)不滿“保護(hù)費(fèi)”，轉(zhuǎn)向多元化。美國(guó)經(jīng)濟(jì)雖有起色，但隱患埋下，如果不糾偏，失衡加劇。

米蘭的方案雖沒全推行，但白宮經(jīng)濟(jì)議程受其左右。2025年底，特朗普第二任期過(guò)半，制造業(yè)數(shù)據(jù)平平，軍費(fèi)漲了點(diǎn)，關(guān)稅戰(zhàn)打響。批評(píng)聲浪大，說(shuō)這學(xué)蘇聯(lián)軍國(guó)主義。米蘭保持低調(diào)，在美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)言支持寬松，配合貿(mào)易戰(zhàn)。

但整體看，美國(guó)沒走極端，靠多管齊下穩(wěn)住。米蘭的點(diǎn)子提醒大家，經(jīng)濟(jì)復(fù)興不能劍走偏鋒，得顧及民生平衡。否則，那老路真可能重蹈。