崔鳳祥在2006年捐了一尊明代的地藏王佛像給中國國家博物館。這佛像78厘米高，快20公斤重，鎏金頭手，藍(lán)底金花的袍子，品相特別好，是家里傳下來的。他沒要錢，也沒搞儀式，就想著讓國家好好保存。

當(dāng)時國博的研究員侯松園帶著五六個人上門接收，當(dāng)場開了捐贈證書，蓋著章，寫得清清楚楚。崔鳳祥覺得這下踏實了，寶貝進(jìn)了國家最高級別的館，總該安全了。

可到了2009年，他想去看看這佛像有沒有展出，國博的人卻說：沒這東西，檔案庫里查不到。連照片、編號、存放地全都沒有。負(fù)責(zé)人陳永德還讓他自己去找侯松園對證，這算什么話？

一個國家博物館，收了東西不登記入庫，連基本流程都跳過，這不正常。按規(guī)矩，捐贈文物必須鑒定、簽協(xié)議、建檔，每一步都得留痕?？蛇@尊佛像就像從沒存在過一樣，只有那本證書證明它曾被接過。

崔鳳祥從2009年開始跑，一直跑到現(xiàn)在2026年，整整十七年。他不要賠償，只求看一眼佛像還在不在，或者給個明確說法。國博那邊始終沒人出面回應(yīng)，既不承認(rèn)丟，也不說在哪，就這么拖著。

這事也不是孤例。南京博物院之前也被人曝出，龐家60多年前捐了137件畫，后來發(fā)現(xiàn)5件不見了，其中一幅《江南春》鑒定為“偽作”后被低價賣出，結(jié)果幾年后出現(xiàn)在拍賣行，估值8800萬。

南博那邊說東西不真，調(diào)走了就算了，可捐贈人連知情權(quán)都沒有。東西去哪兒了？賣給誰了？沒人通知，也沒記錄。公眾的信任就這么一點點被磨光了。

還有河北的李海濤，當(dāng)過文物保管主任，十年里監(jiān)守自盜259件文物，用假的換真的，改檔案，手法熟練。這說明監(jiān)管有多松。

現(xiàn)在全國都沒統(tǒng)一的文物溯源平臺，流轉(zhuǎn)全靠內(nèi)部記賬。人一調(diào)走，檔案一丟，就說不清了。博物館自己說了算，鑒定、處置全一手抓，沒第三方盯著，出問題太容易。

法國剔除一件藏品要高級委員會批準(zhǔn)，英國賣文物的錢只能買新藏品，不能亂用。咱們這邊呢？連捐贈人都不知道文物去哪了。

崔鳳祥追了快二十年，就想知道那尊佛像到底在不在國博。它不是普通物件，是明代萬歷年的東西，國寶級的。要是真丟了，誰負(fù)責(zé)？要是被私下處理了，經(jīng)手人有沒有事？

國博到現(xiàn)在沒一句準(zhǔn)話。蓋著公章的證書都能當(dāng)廢紙，以后誰還敢捐？普通人拿家傳寶貝出來做公益，換來的卻是“查無此物”。