近日，深圳寶安區(qū)順益幼兒園門口的一段視頻引發(fā)熱議。一名穿著紅色志愿者馬甲的女性家長，一邊手持護(hù)學(xué)旗維持交通秩序，一邊牽著自家孩子，車來車往的馬路上，家長既要留意路況，又要照看孩子，手忙腳亂的模樣，哪里是護(hù)學(xué)，分明是在拿自己和孩子的安全冒險(xiǎn)。

令人啼笑皆非的是，面對公眾質(zhì)疑，園方和教育局的回應(yīng)堪稱“甩鍋”典范，字里行間的推諉塞責(zé)，簡直是把荒誕二字寫在了臉上。

園方工作人員稱，護(hù)學(xué)崗遵循自愿原則，且現(xiàn)場有工作人員看管小孩。這番說辭，蒼白得經(jīng)不起半點(diǎn)推敲。視頻里家長抱娃執(zhí)勤、分身乏術(shù)的畫面清晰可見，所謂的“工作人員看管”，究竟是隱身了還是選擇性失明？更諷刺的是，園方強(qiáng)調(diào)護(hù)學(xué)是“按照上級文件要求來的”，一句輕飄飄的“按規(guī)定辦事”，就把自己的管理失職摘得一干二凈。既然是自愿參與，為何會出現(xiàn)家長帶娃執(zhí)勤的窘迫場景？園方在招募志愿者時(shí)，難道沒有考慮到家長的實(shí)際情況？所謂的“自愿”，到底是家長心甘情愿，還是被“集體榮譽(yù)感”裹挾下的無奈之舉？

而教育局的回應(yīng)，更是將“和稀泥”的本事發(fā)揮到了極致?！坝變簣@沒有強(qiáng)制要求家長參加護(hù)學(xué)”“希望家長休息不要參加，但家長堅(jiān)持要求”，這番話聽來冠冕堂皇，實(shí)則充滿了敷衍與搪塞。一個(gè)帶著幼童的家長，真的會“吃飽了沒事干”，放著安穩(wěn)的日子不過，非要跑到車水馬龍的馬路上，一邊看娃一邊執(zhí)勤？但凡有點(diǎn)常識的人都能看出，這背后大概率是家長的身不由己?；蛟S是擔(dān)心孩子在幼兒園被區(qū)別對待，或許是礙于班級群里的“人情壓力”，萬般無奈之下，才只能帶著孩子硬著頭皮上。

教育局一句“已與家長溝通，此事已解決”，就想草草收尾，未免太過輕率。他們真正該做的，是深究這場鬧劇背后的根源：護(hù)學(xué)崗的設(shè)立初衷，是為了保障孩子們的上下學(xué)安全，可如今卻演變成家長的負(fù)擔(dān)，甚至要帶著孩子冒險(xiǎn)，這難道不是一種本末倒置？園方嘴上說著“自愿”，暗地里是否存在隱形施壓？這些問題，遠(yuǎn)比一句“解決了”更值得追問。

護(hù)學(xué)崗不是“面子工程”，更不該成為家長的“枷鎖”。這場鬧劇的本質(zhì)，是園方管理的缺位和教育局監(jiān)管的乏力。如果相關(guān)部門不能真正正視問題，只想著用空話套話糊弄公眾，那么下一次類似的荒誕劇，或許還會在某個(gè)幼兒園門口上演。畢竟，甩鍋容易，負(fù)責(zé)太難。