1979年10月10日清晨，上海華東醫(yī)院的病房內(nèi)傳出腳步聲，一張字條隨著醫(yī)護人員的托盤被送往中共中央辦公廳。字條上只有短短幾行：“手術(shù)不大，人已年邁。望在有生之年，看潘漢年問題水落石出�！愒啤�。這張字條隨后被轉(zhuǎn)到胡耀邦手里，也正是從這一天起，一宗被塵封二十多年的舊案再度被置于聚光燈下。

陳云與潘漢年并無私交，驅(qū)使他四處搜羅材料的，是1940年代對隱蔽戰(zhàn)線工作的深切記憶。抗戰(zhàn)時期，潘漢年在上海負責地下情報，幾乎每月要向中央發(fā)送數(shù)十份電報，內(nèi)容涵蓋日偽動態(tài)、租界暗線、甚至日美談判細節(jié)。許多人只知道這些電報在延安引發(fā)過轟動，卻不知道它們也讓陳云對這位同事的能力暗自點頭。當1955年潘漢年突然被捕并以“內(nèi)奸”名義入獄，陳云心底始終存疑，只是那時形勢緊繃，疑問沒人敢問出口。

時間來到1980年1月8日，陳云已是中紀委第一書記。他親自打電話給公安部：“把潘案全部卷宗送來，越快越好�！彪娫捘沁呥t疑半秒，“是，馬上辦�！本碜谒偷胶螅环�1955年4月25日蓋有“中央情報部”大紅印章的報告赫然在目。執(zhí)筆者：李克農(nóng)。當年李克農(nóng)列出的五條反證，每一條都鏗鏘有力：無機密泄露、無同志受牽連、與李士群接觸事先報批……陳云輕輕敲桌，低聲道：“怎么會被壓了二十五年？”

三天后，他又找到了另一電文——1945年2月劉少奇、饒漱石致中央的加急密電，其中明確寫道：“同李士群接觸系奉命而行�！眱煞莶牧先缤瑑蓧K頑石擊穿迷霧。陳云隨即約見夏衍、廖承志。他推開門，還未落座就開門見山：“老廖，老夏，你們手上還有多少當年的原始信件？”廖承志笑得意味深長：“要東西？有。”他回身拿出一個帆布包，“都在這兒，交給你。”

1981年3月1日，經(jīng)反復(fù)核讀檔案、走訪證人后，陳云給中央寫信：“潘漢年案疑點重重，建議立即復(fù)查�！编囆∑健⒗钕饶睢⑷~劍英很快在信上劃圈批示，一道批示勝過千言萬語。中紀委、公安部、軍委聯(lián)絡(luò)部同時抽調(diào)人員組成聯(lián)合小組，重新審看訊問記錄。審查人員最困惑的，是1955年那份口供為何出現(xiàn)大量空白。“是當事人拒絕補充，還是原件被剪裁？”帶隊干部石永清在會上攤開卷宗，用手指敲著頁面，“空白處原有字痕，顯然曾被覆蓋�！�

與此同時，一批隱姓埋名已久的老地下工作者被悄悄請到北京。在一次取證會上，年逾七旬的袁殊舉起右手：“我可以證明，潘同志與李士群聯(lián)系前，都向中央報備過�！彼曇舨淮螅瑓s讓在座軍裝干部互看一眼。另一位老人胡立教遞交證詞，列出十二個解放前由潘漢年親自布設(shè)的關(guān)系點，并附上“未被破壞時間表”。表上最后一行寫著：1949年5月上海解放，全部安全。

1982年4月，調(diào)查小組向中央遞交初步意見：缺乏任何潘漢年向敵出賣情報的依據(jù)；原判定性結(jié)論成立前未經(jīng)對質(zhì)、未經(jīng)復(fù)核。隨后進入復(fù)核程序，程序嚴謹?shù)竭B當年看守所值班日志都逐頁核對。有人擔心節(jié)外生枝，陳云卻一句話定音：“對得起歷史，怕什么？”

8月23日，中共中央文件簽發(fā)，“潘漢年同志并非內(nèi)奸，判刑、開除黨籍一律無效，予以平反昭雪。”文件發(fā)至各部門，一時輿論嘩然。天津一位老同志讀完通知后給陳云打來電話：“當年我們拼命守口如瓶，現(xiàn)在終于可以松口氣了�！彪娫捘嵌耍愒浦皇堑痪洌骸包h的決定，晚了二十七年�！�

平反通報發(fā)出后，與潘案有關(guān)的17名受牽連人員同步恢復(fù)名譽。董慧的墓碑也在秋風中換上新刻碑文：“中國共產(chǎn)黨員，情報工作者�！痹鈭猿指幕乇久�，他說：“我這輩子最值錢的就是這個姓。”

縱觀全案，從1955年4月的深夜拘捕，到1982年8月的平反通告，跨度二十七載。期間歷史洪流翻滾，政治風向數(shù)變，然而李克農(nóng)那份25年前的報告始終安靜地躺在卷宗深處，等待一個合適的契機重見天日。陳云撣掉封塵，只做了一件簡單卻艱難的事：讓事實重新說話。