“高”者，崇也、遠(yuǎn)也。“高宗”一詞，起源于商王武丁“復(fù)興商道”的卓越功績(jī)，在禮法體系中居于尊崇地位。

在中國(guó)古代廟號(hào)體系中，“高宗”通常指功高德劭、承繼大統(tǒng)、使社稷達(dá)到新高度的君主。

“高宗”本身不似“太祖”“太宗”般標(biāo)志著開(kāi)國(guó)奠基，也不像“中宗”“哀宗”般暗含中興或末路。被稱為“高宗”的他們往往站在前人打下的基業(yè)上，手握決定王朝未來(lái)數(shù)百年氣運(yùn)的選擇權(quán)。

但歷史的吊詭在于，當(dāng)現(xiàn)實(shí)與稱號(hào)發(fā)生顯著背離時(shí)，原本莊嚴(yán)的稱謂反而會(huì)成為一種辛辣的反諷。

唐高宗李治

公元649年，唐太宗李世民去世，太子李治繼位。擺在21歲新君面前的，是一個(gè)表面強(qiáng)盛實(shí)則暗流涌動(dòng)的帝國(guó)。

貞觀之治創(chuàng)造了政治神話，但關(guān)隴貴族集團(tuán)把持朝政、邊疆部族勢(shì)力蠢蠢欲動(dòng)、官僚系統(tǒng)亟待整頓……這些問(wèn)題都需要新一代統(tǒng)治者解決。

軍事上，他完成了父親李世民未竟的事業(yè)。顯慶二年（公元657年），唐軍徹底平定西突厥，絲綢之路全線暢通。龍朔三年（公元663年），唐軍在白江口大敗倭國(guó)與百濟(jì)聯(lián)軍，徹底奠定了東亞政治格局?？傉略辏ü?68年），高句麗終被平定。

此時(shí)的唐朝疆域，“東極大海，西至咸海，南盡林邑，北抵大漠”，達(dá)到了秦漢以來(lái)前所未有的廣度。

政治上，李治進(jìn)行了一場(chǎng)殘酷的奪權(quán)斗爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)，關(guān)隴集團(tuán)（以長(zhǎng)孫無(wú)忌、褚遂良為代表）的權(quán)力已威脅到皇權(quán)本身。永徽六年（公元655年），他毅然廢王皇后、立武媚為后。這一決定表面上是一場(chǎng)后宮斗爭(zhēng)，實(shí)則是皇權(quán)對(duì)貴族門閥的宣戰(zhàn)。

當(dāng)長(zhǎng)孫無(wú)忌最終倒臺(tái)，一個(gè)由皇帝直接掌控的新權(quán)力結(jié)構(gòu)逐漸形成。李治與武則天形成的“二圣”政治格局，看似特殊，實(shí)則是皇權(quán)集中的新嘗試。

李治在位34年，前期開(kāi)創(chuàng)“永徽之治”，后期通過(guò)制度創(chuàng)新和疆域拓展，為開(kāi)元盛世的到來(lái)奠定基礎(chǔ)，他的時(shí)代是盛唐氣象的重要塑造期。

然而，李治壯年時(shí)期就被風(fēng)疾所困，在位后期政事多委任于皇后武則天，致使后宮勢(shì)力做大。在繼承人問(wèn)題上更是多番周折，前后四個(gè)兒子成為太子，繼任的唐中宗李顯和唐睿宗李旦接連被武則天廢黜，最終連大唐這個(gè)國(guó)號(hào)都差點(diǎn)沒(méi)了。

后世也多評(píng)價(jià)唐高宗懦弱無(wú)剛，致使牝雞司晨，國(guó)家衰敗，其歷史功績(jī)也多被傳奇女皇武則天掩蓋。

宋高宗趙構(gòu)

時(shí)間跨越近四百年，公元1127年，徽、欽二帝被金軍俘虜，北宋滅亡。外逃的趙構(gòu)倉(cāng)促登基，建立南宋。

面對(duì)金兵鐵騎南下，山河破碎，朝廷流亡，人心惶惶的至暗時(shí)刻，趙構(gòu)的選擇決定了南宋100多年的基本面貌。

雖然這位開(kāi)國(guó)皇帝從應(yīng)天府一路南逃至海上流亡，但憑借李綱、宗澤、岳飛、韓世忠等將主戰(zhàn)派和宋朝軍民的英勇斗爭(zhēng)，趙構(gòu)最終還是守住了半壁江山。郾城大捷后，一度也讓人看到中興希望。

但趙構(gòu)的內(nèi)心深處，始終盤(pán)踞著兩個(gè)恐懼：一是金國(guó)軍事壓力，二是“迎回二圣”后自身皇位不保。這兩大恐懼，最終主導(dǎo)了他的決策。

紹興十一年（公元1141年），趙構(gòu)連發(fā)十二道金牌令岳飛班師。次年，岳飛以“莫須有”罪名被殺害。這一事件，不僅僅是岳飛的個(gè)人悲劇，更是一個(gè)王朝精神氣質(zhì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

此后簽訂的《紹興和議》，南宋突破歷史下限向金稱臣，并割地賠款，換來(lái)了趙構(gòu)的茍且偏安局面。

客觀上來(lái)講，享國(guó)100多年北宋的滅亡十分偶然，這也是南宋能守住半壁江山的最重要原因，在大宋這面旗幟下仍然能夠團(tuán)結(jié)更多的仁人志士。金國(guó)接連滅亡遼和北宋，攻占的土地也需要時(shí)間消化，形成了南北相持的局面。

趙構(gòu)確實(shí)延續(xù)了宋祚，使經(jīng)濟(jì)文化在南方繼續(xù)繁榮。但付出的代價(jià)是沉重的。戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)的永久喪失、尚武精神的徹底閹割以及“直把杭州作汴州”的茍安心態(tài)，讓南宋從此成為一個(gè)“先天不足”的王朝，也注定了滅亡的結(jié)局。

趙構(gòu)的“承前”，承的是北宋的制度與文化；“啟后”，啟的卻是偏安與屈辱的后路。趙構(gòu)的統(tǒng)治，讓“高宗”一詞從尊稱變成了諷刺。

清高宗乾隆帝

時(shí)光再流轉(zhuǎn)六百年，公元1735年，24歲的愛(ài)新覺(jué)羅·弘歷登基，后世多稱其為乾隆皇帝。他繼承的，是經(jīng)過(guò)康熙帝、雍正帝兩朝精心治理的鼎盛帝國(guó)。

此時(shí)的大清，國(guó)庫(kù)充盈、疆域廣闊、人口增長(zhǎng)。乾隆需要做的，似乎只是沿著既定的軌道前行即可。然而，正是在這種看似“守成”的局面下，他做出了影響中國(guó)未來(lái)兩個(gè)世紀(jì)命運(yùn)的選擇。

即位后的乾隆沒(méi)有完全躺在祖輩的蔭封中度日，他創(chuàng)造的武功也達(dá)到了古代中國(guó)的巔峰之一。

在他統(tǒng)治期間，困擾中原王朝多年的邊疆問(wèn)題得到解決：平定準(zhǔn)噶爾，將西域重新納入版圖；平定大小和卓叛亂，鞏固在回部的統(tǒng)治；兩次平定大小金川，加強(qiáng)對(duì)西南土司的控制；擊退廓爾喀入侵，頒布《欽定藏內(nèi)善后章程》，確立中央政府對(duì)青藏地區(qū)的直接統(tǒng)轄。

文治有《四庫(kù)全書(shū)》的編纂；經(jīng)濟(jì)上，國(guó)家人口突破三億大關(guān)，耕地面積增加，商品經(jīng)濟(jì)繁榮。晚年的乾隆甚至自詡為“十全老人”。

然而，正是在這全方位的盛世景象下，致命的轉(zhuǎn)折也在悄然發(fā)生。

首先是治理體系的僵化與腐敗。乾隆晚年寵信和珅，官僚系統(tǒng)貪污成風(fēng)，行政效率急劇下降，文字獄也加劇了思想禁錮。白蓮教起義在他退位前已蠢蠢欲動(dòng)。這并非偶然，而是土地兼并加劇、吏治腐敗、民生困苦的必然結(jié)果。

其次是對(duì)外部世界的徹底封閉。1793年，英國(guó)馬戛爾尼使團(tuán)訪華，帶來(lái)了工業(yè)革命的最新成果：天體運(yùn)行儀、蒸汽機(jī)模型、新式火炮、紡織機(jī)械……以及平等的通商請(qǐng)求。

乾隆皇帝在承德避暑山莊接見(jiàn)了使團(tuán)，卻對(duì)所有這些代表著新時(shí)代的事物不屑一顧。他在給英王喬治三世的敕書(shū)中寫(xiě)道：“天朝物產(chǎn)豐盈，無(wú)所不有，原不藉外夷貨物以通有無(wú)?！?/p>

當(dāng)西方正經(jīng)歷科學(xué)技術(shù)、政治制度、思想觀念的全方位變革時(shí)，大清帝國(guó)卻選擇關(guān)上國(guó)門，陶醉于“天朝上國(guó)”的舊夢(mèng)。

乾隆的統(tǒng)治，可以說(shuō)達(dá)到了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明的極致，卻也耗盡了這種文明最后的發(fā)展?jié)摿?。他繼承了康雍盛世的所有優(yōu)勢(shì)，卻未能開(kāi)啟任何面向未來(lái)的新可能。他的時(shí)代，既是巔峰，也是絕壁；既是集大成，也是終點(diǎn)站。

乾隆皇帝去世41年后，第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中國(guó)從此進(jìn)入近代百年屈辱時(shí)期。

三位高宗面臨的歷史處境不同，擁有的資源稟賦各異，但他們都站在了各自王朝的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，都手握選擇權(quán)。

李治選擇了進(jìn)取與革新，卻培養(yǎng)了野心家；趙構(gòu)選擇了退縮與妥協(xié)，永遠(yuǎn)被釘在歷史的恥辱柱上；乾隆選擇了封閉與守成，功績(jī)斐然的背后是僵化和腐朽。

這些選擇，看似是個(gè)人意志的體現(xiàn)，實(shí)則與各自時(shí)代的政治結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、思想觀念乃至統(tǒng)治集團(tuán)的利益訴求密不可分，最終也將各自的王朝打上極具特色的烙印。

帝王的廟號(hào)如同歷史的坐標(biāo)點(diǎn)，標(biāo)記著一個(gè)王朝所處的位置與狀態(tài)?！案咦凇彼幍奈恢茫悄浅星皢⒑蟮闹悬c(diǎn)，也可能是由盛轉(zhuǎn)衰的拐點(diǎn)。

今天，我們或許會(huì)爭(zhēng)議三位“高宗”的名不副實(shí)與不負(fù)責(zé)任，但歷史評(píng)判中的悲哀，或許是那些部分符合又部分背離的復(fù)雜案例。

歷史是一面鏡子，我們總是期待一個(gè)簡(jiǎn)單的稱號(hào)能夠概括復(fù)雜的歷史和人性。但是，歷史永遠(yuǎn)比符號(hào)豐富，人生永遠(yuǎn)比評(píng)價(jià)復(fù)雜。