前英國外長稱，今天的歐洲就是當(dāng)年的晚清，百年屈辱近在眼前

前英外交大臣威廉·黑格提的，作為曾經(jīng)深耕歐洲政壇、又懂學(xué)術(shù)的人，他說這話可不是隨口吐槽，而是看到了歐洲當(dāng)下最致命的問題。

可能有些歐洲粉會(huì)不服氣，說歐洲福利好、環(huán)境美、文化底蘊(yùn)深，怎么會(huì)跟晚清比？別急，咱們拿歷史當(dāng)鏡子，一對(duì)比你就明白了。

要理解歐洲的困境，先得搞懂當(dāng)年大清是怎么垮的。很多人以為大清一開始就很弱，其實(shí)不是，鼎盛時(shí)期的大清，牛得很！

就說1793年，也就是乾隆晚年，當(dāng)時(shí)大清的GDP是全球第一，占了世界總量的三分之一還多。

文化上更是自認(rèn)“天朝上國”，詩詞、瓷器、建筑哪樣不是璀璨奪目？那時(shí)候的清朝，根本沒把其他國家放在眼里，覺得全世界都得向自己朝貢。

英國派使團(tuán)訪華，帶來了當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的科技產(chǎn)品，比如蒸汽機(jī)、望遠(yuǎn)鏡、連發(fā)步槍。

結(jié)果乾隆皇帝怎么說？說這些都是“奇技淫巧”，沒用的玩意兒，還跟英國使團(tuán)說“天朝物產(chǎn)豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無”。

這種“文明完美論”就是最大的毒藥，覺得自己啥都好，不需要向別人學(xué)習(xí)，把新技術(shù)、新思想都拒之門外，這就是清朝衰敗的根源之一。

后來的事大家都知道了，幾十年后，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，拿著洋槍洋炮的英國人，把還在用弓箭、大刀的清軍打得落花流水。

接下來就是一系列不平等條約，割地、賠款，大清從“天朝上國”變成了任人欺凌的弱國，開啟了百年屈辱動(dòng)蕩的歷史。

現(xiàn)在的歐洲，就像當(dāng)年的大清一樣，表面看著光鮮，內(nèi)里全是窟窿。

現(xiàn)在全球最火的賽道是什么？AI、量子計(jì)算、新能源。中美兩國在這些領(lǐng)域瘋狂迭代，你追我趕，各種新技術(shù)、新產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)。而歐洲呢？基本是旁觀者。

不是歐洲人不聰明，而是他們根本沒把精力放在這些能定義未來的領(lǐng)域上。

歐洲現(xiàn)在天天忙啥？忙著制定各種繁瑣的監(jiān)管法案，比如對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司的監(jiān)管、對(duì)環(huán)保的過度要求。

忙著爭(zhēng)論要不要提前退休，員工想少干活多拿錢，政府想節(jié)流卻不敢動(dòng)。

還忙著沉醉在過去的文化風(fēng)貌里，天天懷念工業(yè)革命時(shí)期的輝煌，卻不想著怎么創(chuàng)造新的輝煌。

這種精力錯(cuò)配，就像當(dāng)年大清忙著修園林、搞文字獄，卻不去發(fā)展軍工、改良技術(shù)一樣，慢慢就喪失了定義未來的能力。

俄烏沖突一爆發(fā)，歐洲的短板徹底暴露了。能源上依賴俄羅斯，軍事上依賴美國，自己根本沒什么話語權(quán)。

美國想讓歐洲制裁俄羅斯，歐洲就只能跟著制裁，結(jié)果導(dǎo)致自己能源價(jià)格暴漲、通脹高企。俄羅斯反過來斷氣，歐洲又只能挨凍。

更可悲的是，歐洲很可能成為美俄交易的犧牲品。大國之間談判，犧牲的往往是沒話語權(quán)的小角色，而現(xiàn)在的歐洲，就是這個(gè)“小角色”，根本無力主導(dǎo)自己的命運(yùn)。

現(xiàn)在的歐洲，國防工業(yè)嚴(yán)重不足，想給烏克蘭送點(diǎn)武器都捉襟見肘。沒有獨(dú)立的情報(bào)體系，全靠美國的情報(bào)。也沒有能改變戰(zhàn)局的科技手段，打仗還得靠老一套。

這種硬實(shí)力的空心化，讓歐洲從地緣政治的“主角”變成了“客體”，只能被中美俄這些大國牽著鼻子走，一點(diǎn)反抗的能力都沒有。

歐洲之所以會(huì)走到這一步，不是偶然的，而是得了一種深入骨髓的“安逸病”。

歐洲的文化里，極度厭惡風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)在的主流敘事就是推崇“穩(wěn)定”“保障”“權(quán)利”，什么都追求四平八穩(wěn)，怕出一點(diǎn)亂子。

這種文化看似安全，卻扼殺了創(chuàng)新的勇氣，創(chuàng)新本來就是要冒險(xiǎn)的，沒有風(fēng)險(xiǎn)，哪來的突破？

歐洲不缺人才，每年拿諾貝爾獎(jiǎng)的人不在少數(shù)，也不缺創(chuàng)意，但就是把技術(shù)轉(zhuǎn)化不成產(chǎn)品。

為什么？因?yàn)槿憋L(fēng)險(xiǎn)投資，沒人愿意為新技術(shù)買單；也缺轉(zhuǎn)化動(dòng)力，大家都安于現(xiàn)狀，不想費(fèi)勁去搞產(chǎn)業(yè)化。

結(jié)果就是，歐洲的創(chuàng)意和人才，都成了中美企業(yè)的“原材料”，人家拿過去加工成產(chǎn)品，再賣回歐洲賺錢。這種“為他人作嫁衣裳”的模式，怎么可能有競(jìng)爭(zhēng)力？

說了這么多，歐洲的未來會(huì)怎么樣？我覺得有兩種可能。

一個(gè)是繼續(xù)沉淪，淪為二流地區(qū)，如果歐洲不改變現(xiàn)在的“安逸病”，繼續(xù)沉迷于福利、內(nèi)耗和懷舊，那么未來10-20年，歐洲的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)進(jìn)一步下滑。

科技上被中美越甩越遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)上陷入長期停滯，戰(zhàn)略上越來越依賴美國，最終淪為一個(gè)二流的地區(qū)，再也回不到過去的輝煌。

甚至可能出現(xiàn)更糟的情況：如果大國博弈加劇，歐洲可能會(huì)成為沖突的前沿陣地，就像當(dāng)年的大清一樣，在大國的夾縫中艱難求生。

另一個(gè)可能性是小概率小概率事件，就是歐洲能痛定思痛，進(jìn)行徹底的改革。比如削減不必要的福利，加大對(duì)科技的投入，建立獨(dú)立的國防和情報(bào)體系，聯(lián)合起來提升戰(zhàn)略自主。

但這種改革難度極大，會(huì)觸動(dòng)很多人的利益，引發(fā)巨大的社會(huì)動(dòng)蕩，能不能成功，全看歐洲人的決心。

今天咱們聊歐洲的“大清時(shí)刻”，不是為了看歐洲的笑話，而是為了從歷史和現(xiàn)實(shí)中吸取教訓(xùn)。

不管是一個(gè)國家，一個(gè)民族，還是我們每個(gè)人，其實(shí)都面臨著同樣的選擇：是安于現(xiàn)狀，享受安逸，最終被時(shí)代淘汰？還是保持進(jìn)取，不斷革新，跟上時(shí)代的步伐？

大清的悲劇告訴我們，再輝煌的過去，也不能當(dāng)飯吃；歐洲的困境告訴我們，再優(yōu)越的福利，也不能靠躺平獲得。文明的興衰，從來都不是偶然的，而是選擇的結(jié)果。

歷史的車輪從來不會(huì)因?yàn)檎l的安逸而停下。你不進(jìn)步，別人就會(huì)超越你；你不努力，就只能被淘汰。這就是文明興衰的密碼，也是我們每個(gè)人都應(yīng)該記住的道理。