果然是“相由心生”！

海南女子花699元網(wǎng)購(gòu)羽絨服，結(jié)果從哈爾濱旅游回來(lái)后，竟然直接退貨！

隨著事情越鬧越大，更多內(nèi)幕細(xì)節(jié)被曝出，“白嫖女”正臉照流出，“底褲”徹底被扒光！

如今就因?yàn)檫@不到700塊錢(qián)，“白嫖女”徹底社會(huì)性死亡......

臨近寒冬，哈爾濱成了熱門(mén)旅游目的地。

而常年溫暖的海南沒(méi)有羽絨服需求，小蘇便選擇網(wǎng)購(gòu)一件長(zhǎng)款羽絨服，為北國(guó)之旅做準(zhǔn)備。

12月16日，小蘇收到了網(wǎng)購(gòu)的羽絨服。

打開(kāi)包裹后，她發(fā)現(xiàn)衣服的吊牌存在打結(jié)痕跡，甚至疑似斷裂過(guò)。

這讓她懷疑這件衣服是二次銷(xiāo)售的商品，隨即向商家求證。

商家給出的解釋是，吊牌打結(jié)是裝防塵袋時(shí)不慎弄斷后臨時(shí)系上的，保證商品全新。

此時(shí)的小蘇并未提出退貨，因?yàn)榈诙焖鸵獎(jiǎng)由砬巴枮I。

零下二十多度的嚴(yán)寒讓這件有爭(zhēng)議的羽絨服成了剛需，她決定先穿著應(yīng)急。

接下來(lái)的幾天，小蘇穿著這件未摘吊牌的羽絨服，在哈爾濱完成了全程旅游。

12月24日返回三亞后，她以“吊牌斷裂、疑似二次銷(xiāo)售”為由，向商家申請(qǐng)退貨退款。

商家未多想便同意了申請(qǐng)，可收到退回的衣服時(shí)，徹底愣住了。

退回的羽絨服上布滿(mǎn)了明顯的油漬，吊牌也有被拆卸過(guò)的痕跡。

更讓商家憤怒的是，衣服口袋里還掉出了一張登機(jī)牌。

票據(jù)顯示，這是12月17日三亞飛往哈爾濱的航班，乘客正是小蘇。

所謂的“應(yīng)急穿著”，早已變成了全程旅游的“免費(fèi)裝備”，這波操作讓商家直言無(wú)法接受。

而商家的憤怒反擊，也讓這場(chǎng)原本局限于買(mǎi)賣(mài)雙方的糾紛，徹底走向了公眾視野……

面對(duì)小蘇“穿臟退貨”的行為，商家并未直接與小蘇爭(zhēng)執(zhí)。

而是先將退回的羽絨服交給供貨工廠處理，準(zhǔn)備清理后二次銷(xiāo)售。

可工廠方看到衣服的污濁狀態(tài)和那張暴露真相的登機(jī)牌后，怒火中燒，直接拍攝視頻曝光了此事。

視頻中，工廠方怒斥小蘇的行為，情緒激動(dòng)之下，還不慎泄露了登機(jī)牌上的姓名等個(gè)人信息。

視頻一經(jīng)發(fā)布，迅速引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

面對(duì)“白嫖”的質(zhì)疑，小蘇很快作出回應(yīng)，試圖為自己辯解。

她聲稱(chēng)退貨全程符合7天無(wú)理由規(guī)則，從收貨到退貨僅7天，并非視頻中所說(shuō)的“半個(gè)月”。

關(guān)于穿著問(wèn)題，小蘇辯稱(chēng)自己只穿了一次，就是從哈爾濱機(jī)場(chǎng)到酒店的那段路，之后便再也沒(méi)穿。

至于口袋里的登機(jī)牌，她則解釋是無(wú)意間遺漏的，并非故意留下的“證據(jù)”。

更強(qiáng)調(diào)視頻并非商家發(fā)布，而是供貨商不知情所致，自己和商家早已達(dá)成退款共識(shí)，卻被無(wú)端牽連。

不過(guò)，小蘇的辯解沒(méi)有換來(lái)網(wǎng)友的理解，反而激起了更大的怒火。

有網(wǎng)友順著“海南IP”“蘇某某”等關(guān)鍵詞深挖，很快找到了小蘇的個(gè)人賬號(hào)。

這樣的長(zhǎng)相與“白嫖”行為形成了強(qiáng)烈反差，網(wǎng)友的評(píng)頭論足撲面而來(lái)。

有人惋惜“長(zhǎng)得挺干凈，做事怎么這么沒(méi)底線”，也有人直言“顏值再高，也掩蓋不了人品的瑕疵”。

更有細(xì)心的網(wǎng)友扒出小蘇在哈爾濱拍攝的旅游視頻。

而視頻里的小蘇，穿的正是這件被退回的羽絨服，所謂“只穿一次”的說(shuō)法不攻自破。

輿論壓力下，小蘇緊急將個(gè)人賬號(hào)設(shè)置為私密狀態(tài)，刪除了所有旅游相關(guān)視頻。

身邊的親友、同事都得知了此事，走到哪里都可能被指指點(diǎn)點(diǎn)，小蘇徹底陷入了社會(huì)性死亡的境地。

這種結(jié)局，或許是她當(dāng)初決定“先穿后退”時(shí)從未預(yù)料到的。

而社死的壓力并未讓事件平息，小蘇的后續(xù)操作，反而將矛盾推向了新的高潮……

社會(huì)性死亡的窘境，疊加網(wǎng)絡(luò)上的口誅筆伐，讓小蘇確實(shí)遭到了不小的網(wǎng)絡(luò)暴力。

有陌生網(wǎng)友通過(guò)各種渠道添加她的微信進(jìn)行辱罵，評(píng)論區(qū)更是充斥著難聽(tīng)的言論。

不堪其擾的小蘇選擇了報(bào)警，聲稱(chēng)自己的生活和工作都受到了嚴(yán)重影響。

可讓人沒(méi)想到的是，報(bào)警之后，小蘇并未專(zhuān)注于維權(quán)網(wǎng)暴者，反而反手將商家舉報(bào)。

她認(rèn)為商家一方（供貨商）發(fā)布的視頻泄露了自己的個(gè)人隱私，導(dǎo)致自己被網(wǎng)暴，商家理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

這波操作讓原本占據(jù)輿論劣勢(shì)的小蘇，再次成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

更糟糕的是，電商平臺(tái)介入調(diào)查后，認(rèn)定商家存在泄露用戶(hù)隱私的行為，擬對(duì)商家作出處罰。

有消息稱(chēng)，商家可能面臨永久封店的嚴(yán)重后果。

這個(gè)結(jié)果讓商家徹底陷入絕望。

要知道，視頻并非商家發(fā)布，而是供貨商的個(gè)人行為，供貨商當(dāng)晚就意識(shí)到問(wèn)題嚴(yán)重性，刪除了視頻。

可平臺(tái)的處罰規(guī)則中，商家需對(duì)供貨方的行為承擔(dān)連帶責(zé)任。

多年經(jīng)營(yíng)的店鋪可能毀于一旦，商家直言自己才是最大的受害者，簡(jiǎn)直是“啞巴吃黃連，有苦說(shuō)不出”。

不少網(wǎng)友覺(jué)得小蘇這舉動(dòng)無(wú)異于是“惡人先告狀”，明明是自己先違背誠(chéng)信，卻反過(guò)來(lái)追責(zé)商家，實(shí)在毫無(wú)道理。

明明是她穿臟衣服退貨還有理了？真是把“精致的利己主義”體現(xiàn)得淋漓盡致。

也有部分網(wǎng)友保持中立，認(rèn)為供貨商曝光個(gè)人信息確實(shí)違法，小蘇有舉報(bào)的權(quán)利。

而真正需要改進(jìn)的是平臺(tái)一邊倒的“7天無(wú)理由退貨”的規(guī)則！

七天無(wú)理由退貨的規(guī)則，本是為了保障買(mǎi)賣(mài)雙方的權(quán)益，卻被少數(shù)人當(dāng)成了“免費(fèi)試用”的漏洞。

誠(chéng)信是網(wǎng)購(gòu)環(huán)境的基石，無(wú)論是消費(fèi)者還是商家，都應(yīng)守住底線。

一場(chǎng)簡(jiǎn)單的退貨糾紛，最終演變成三方受損的鬧劇，實(shí)在令人唏噓。

希望這場(chǎng)風(fēng)波能給所有人敲響警鐘，消費(fèi)者需敬畏規(guī)則，商家維權(quán)需恪守法律。

也只有雙方相互體諒，才能避免類(lèi)似的鬧劇再次上演。