1

美國(guó)真的以為中國(guó)是能隨意拿捏的軟柿子嗎？

2

一邊剛對(duì)中國(guó)香港籍“世紀(jì)號(hào)”油輪實(shí)施強(qiáng)行扣押，另一邊卻對(duì)涉嫌違規(guī)的土耳其油船睜一只眼閉一只眼，放其揚(yáng)長(zhǎng)而去。

3

國(guó)際輿論迅速捕捉到這一反差，紛紛指出：美國(guó)此舉根本不是執(zhí)法公正的問(wèn)題，而是出于對(duì)土耳其的忌憚，不敢輕易動(dòng)手。

4

為了掩飾尷尬局面，美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)緊急出面解釋?zhuān)噲D用一套看似嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f(shuō)法挽回顏面，結(jié)果反而讓事態(tài)滑向更大的諷刺。

5

官方聲明稱(chēng)：并非不愿攔截，而是土耳其油輪在執(zhí)法人員準(zhǔn)備通過(guò)直升機(jī)索降登船時(shí)，突然調(diào)頭加速，迅速駛?cè)牍７秶?，?dǎo)致行動(dòng)失敗。

6

換句話說(shuō)，就是對(duì)方跑得太快，美方只能望洋興嘆、無(wú)能為力。

7

這種說(shuō)辭表面聽(tīng)來(lái)合乎邏輯，實(shí)則漏洞百出，稍有常識(shí)的人都能看出其中荒唐之處。

8

要知道，執(zhí)行任務(wù)的是配備先進(jìn)設(shè)備的執(zhí)法直升機(jī)，飛行速度遠(yuǎn)超普通油輪。

9

即便目標(biāo)船只立即掉頭逃逸，從反應(yīng)時(shí)間到追擊能力，美方都具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，不存在追不上的技術(shù)可能。

10

更何況，美國(guó)以往在全球海域的執(zhí)法行為素來(lái)強(qiáng)勢(shì)，何時(shí)因“進(jìn)入公?！倍艞夁^(guò)攔截？

11

正因如此，大量美國(guó)本土網(wǎng)民也對(duì)這套解釋嗤之以鼻，普遍認(rèn)為政府是在找借口，本質(zhì)上仍是畏懼土耳其的強(qiáng)硬態(tài)度。

12

土耳其總統(tǒng)埃爾多安向來(lái)作風(fēng)果決、性格剛烈，在外交事務(wù)中從不退讓。

13

倘若特朗普政府真下令武力攔截并扣押該國(guó)油輪，極有可能引發(fā)強(qiáng)烈外交反彈，甚至激化雙邊關(guān)系，走向全面對(duì)抗。

14

外界解讀為：面對(duì)中國(guó)，美國(guó)選擇施壓；面對(duì)土耳其，則選擇了妥協(xié)。這背后折射出的正是典型的欺軟怕硬邏輯。

15

對(duì)于此類(lèi)質(zhì)疑，海岸警衛(wèi)隊(duì)顯然感到難堪，并迅速作出回應(yīng)。

16

26日，一名發(fā)言人語(yǔ)氣激動(dòng)地反駁稱(chēng)：所謂害怕埃爾多安完全是無(wú)端猜測(cè)，美國(guó)何曾懼怕過(guò)任何國(guó)家？

17

他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，未實(shí)施強(qiáng)制扣押主要基于兩點(diǎn)現(xiàn)實(shí)考量。

18

第一，油輪反應(yīng)迅速，轉(zhuǎn)向逃離時(shí)機(jī)精準(zhǔn)，而我方缺乏應(yīng)對(duì)突發(fā)逃逸事件的完整預(yù)案，屬于操作層面的疏漏，與膽怯無(wú)關(guān)。

19

第二，在美方評(píng)估看來(lái)，此次攔截并無(wú)實(shí)質(zhì)意義。

20

原因是該油輪當(dāng)時(shí)為空載狀態(tài)，并未運(yùn)輸委內(nèi)瑞拉原油。

21

既然船上沒(méi)有違禁物資，強(qiáng)行扣押只會(huì)徒增外交糾紛，得不償失，因此決定不予深究。

22

歸根結(jié)底，其核心目的仍是堅(jiān)決否認(rèn)“因懼怕土耳其而放行”的說(shuō)法。

23

然而，前一個(gè)理由已被廣泛質(zhì)疑不可信，后一個(gè)理由同樣站不住腳。

24

誰(shuí)能相信一艘跨越大西洋抵達(dá)加勒比海的外國(guó)油輪，竟是空船前來(lái)“觀光旅游”？

25

土耳其本身是石油進(jìn)口大國(guó)，遠(yuǎn)洋航行必然帶有明確運(yùn)輸目的，怎會(huì)只為兜風(fēng)而來(lái)？

26

更合理的推測(cè)是，美方早已掌握其裝載情況，但出于政治權(quán)衡主動(dòng)選擇放行。

27

所謂的“無(wú)價(jià)值論”，不過(guò)是事后編織的托詞，用以掩蓋真實(shí)的戰(zhàn)略退讓。

28

必須認(rèn)清的是，美國(guó)在加勒比海頻繁攔截油輪的根本目標(biāo)，始終是對(duì)委內(nèi)瑞拉實(shí)施經(jīng)濟(jì)封鎖。

29

早期嘗試直接軍事威懾未能奏效后，轉(zhuǎn)而采取切斷石油出口鏈條的方式進(jìn)行制裁。

30

此前被扣押的中國(guó)“世紀(jì)號(hào)”，恰恰滿載來(lái)自委內(nèi)瑞拉的原油，成為美方打擊行動(dòng)中的關(guān)鍵一環(huán)。

31

由此可見(jiàn)，美國(guó)的核心戰(zhàn)略焦點(diǎn)在于瓦解委內(nèi)瑞拉政權(quán)，而非無(wú)差別打擊所有涉油船只。

32

如今對(duì)中國(guó)油輪采取強(qiáng)硬措施，已引發(fā)中方高度關(guān)注，雙邊緊張態(tài)勢(shì)持續(xù)升溫。

33

我國(guó)正當(dāng)權(quán)益遭到侵犯，絕不會(huì)袖手旁觀。

34

當(dāng)前中美在 maritime 執(zhí)法問(wèn)題上的對(duì)立日益尖銳，稍有不慎便可能觸發(fā)更大規(guī)模的摩擦升級(jí)。

35

尤其值得注意的是，中國(guó)掌握著全球稀土供應(yīng)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，這對(duì)美國(guó)高科技與國(guó)防產(chǎn)業(yè)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性制約。

36

在此背景下，華盛頓方面自然心存顧忌，唯恐進(jìn)一步激怒其他地區(qū)強(qiáng)權(quán)。

37

而土耳其領(lǐng)導(dǎo)人素以強(qiáng)硬著稱(chēng)，一旦因扣船事件引發(fā)土美交惡，美國(guó)將同時(shí)面臨東亞與中東兩大方向的壓力。

38

特朗普政府顯然不愿陷入兩線受敵的困境，因而不得不選擇暫時(shí)讓步。

39

所謂“行動(dòng)失誤”“空船無(wú)用”，大概率只是為保全面子而精心包裝的說(shuō)辭，真正的動(dòng)因仍在于政治規(guī)避。

40

除此之外，還有一個(gè)不容忽視的地緣因素。

41

盡管近年來(lái)美國(guó)對(duì)北約內(nèi)部團(tuán)結(jié)多有批評(píng)，但在戰(zhàn)略層面上仍依賴(lài)盟友體系支撐其全球影響力。

42

土耳其作為北約第二大常規(guī)軍事力量擁有者，地理位置橫跨歐亞，掌控黑海出?？?，具有不可替代的戰(zhàn)略地位。

43

中東局勢(shì)復(fù)雜多變，美國(guó)若失去土耳其的合作，多項(xiàng)區(qū)域部署都將受到嚴(yán)重影響。

44

正因如此，華盛頓在處理與安卡拉的關(guān)系時(shí)始終保持謹(jǐn)慎，避免因小失大。

45

綜上所述，美國(guó)之所以放走土耳其油輪，既出于主觀上的不愿意——不想破壞戰(zhàn)略平衡，也源于客觀上的不敢——無(wú)法承受后續(xù)連鎖反應(yīng)。

46

雙重壓力下，妥協(xié)成了唯一可行的選擇。

47

不過(guò)，這一區(qū)別對(duì)待的做法勢(shì)必激起中國(guó)的強(qiáng)烈不滿。

48

這種明顯帶有雙重標(biāo)準(zhǔn)、公然挑戰(zhàn)我國(guó)底線的行為，極有可能演變?yōu)樾乱惠喆髧?guó)博弈的導(dǎo)火索。

49

目前來(lái)看，中方表態(tài)尚屬克制，尚未采取實(shí)質(zhì)性反制措施。

50

但這種沉默并不代表容忍，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)判下一步是否會(huì)出臺(tái)強(qiáng)力回應(yīng)。

51

值得注意的是，俄羅斯媒體就此事件發(fā)表了意味深長(zhǎng)的評(píng)論。

52

他們指出：美國(guó)非法扣押中國(guó)商船的行為，實(shí)際上為中國(guó)提供了充分且正當(dāng)?shù)睦碛?，完全可以派遣軍艦赴加勒比海?zhí)行護(hù)航任務(wù)。

53

若中國(guó)果真實(shí)施此類(lèi)行動(dòng)，美國(guó)將處于極為被動(dòng)的地位，毫無(wú)反駁余地。

54

畢竟，本國(guó)民用船只在他國(guó)海域遭遇類(lèi)似“海上搶劫”的對(duì)待，派出海軍力量保障航運(yùn)安全完全符合國(guó)際慣例。

55

個(gè)人認(rèn)為，俄方這一建議極具現(xiàn)實(shí)可行性，值得深入考慮與評(píng)估。