九旬老人去世后被發(fā)現(xiàn)已與相差38歲的保姆結(jié)婚，房產(chǎn)、喪葬費(fèi)被過給保姆兒子，養(yǎng)女報(bào)警并狀告民政局，要求判定婚姻無效。近日，此案迎來了新進(jìn)展，九派新聞從老人的養(yǎng)女趙永秋處獲悉，二審法院維持原判。

法院判決原告養(yǎng)女按份繼承案涉房屋的八分之五份額，被告保姆一方按份繼承案涉房屋的八分之三份額。因原告所占份額較多，案涉房屋歸原告為宜，第三人保姆兒子協(xié)助辦理更名過戶手續(xù)，原告按房屋價(jià)值15萬元給付被告房屋分割款。

此外對于被告提出的原告未盡到贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)該不分或少分的抗辯理由，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，法院不予支持。

判決書出示后，保姆方和代理律師曾一個(gè)月未點(diǎn)擊電子鏈接進(jìn)行簽收，隨后法院線下郵寄送達(dá)，對方拒收郵件退回。法院按規(guī)定，退回后視為已簽收，目前判決書已生效。

趙永秋告訴九派新聞，她對判決結(jié)果表示滿意。

二審判決書。圖/當(dāng)事人提供

據(jù)此前報(bào)道，2022年6月，65歲的趙永秋得知錦州家中的養(yǎng)父已離世兩天。從沈陽趕回家后發(fā)現(xiàn)，90歲的養(yǎng)父在離世前9個(gè)月，與年齡相差38歲的保姆領(lǐng)證結(jié)婚，房產(chǎn)已過戶到保姆兒子名下，過世后的喪葬補(bǔ)助費(fèi)、撫恤金等3.9萬余元也被保姆兒子領(lǐng)走。

趙永秋告訴記者，由于姨母不能生育，她在8歲時(shí)以養(yǎng)女身份過繼到姨父家。2020年8月，在弟弟岳父的推薦下，趙永秋的養(yǎng)父聘用了來自遼寧義縣的保姆鄭秀英。

趙永秋覺得，養(yǎng)父可能受到保姆的操控。2021年5月，在養(yǎng)母去世2個(gè)多月后，養(yǎng)父趙德忠曾向錦州市公證處開具了一份婚后未曾生育子女和收養(yǎng)子女的公證書，收費(fèi)單上簽署的名字為保姆兒子鄭某。公證書開具不久，房子以買受的形式被養(yǎng)父過戶給了保姆的兒子。

“保姆一方是想通過這種方式繞過我，從而將房子轉(zhuǎn)移到自己手里。”趙永秋說，她向法院提交了相關(guān)材料，證明部分材料是偽造的，自己確為老人養(yǎng)女。經(jīng)過核實(shí)后，錦州市公證處將上述公證書撤銷，并承認(rèn)公證內(nèi)容確與事實(shí)不相符。

此外，趙永秋提供給記者兩份材料，一份是養(yǎng)父與保姆的結(jié)婚登記表，一份為養(yǎng)母的死亡注銷證明，上面的日期顯示為同一日，均在2021年9月28日，她覺得蹊蹺。

趙永秋養(yǎng)父和保姆的結(jié)婚登記表與養(yǎng)母的死亡注銷證明，日期顯示為同一日（受訪者提供）

2023年9月，趙永秋一紙?jiān)V狀將錦州市古塔區(qū)民政局告上法庭，要求法院判定民政局在辦理保姆與養(yǎng)父結(jié)婚手續(xù)時(shí)存在瑕疵，進(jìn)而判定兩人的婚姻無效。

趙永秋在行政起訴狀中表示，結(jié)婚登記處的工作人員在為其養(yǎng)父登記結(jié)婚時(shí)，并未盡到注意義務(wù)。

趙永秋的養(yǎng)父在申請結(jié)婚登記時(shí)和保姆二人年齡相差極其懸殊，并且老人健康狀況極差，生活基本無法自理，從老人簽字時(shí)的書寫筆跡可以看出，老人連筆都握不穩(wěn)，無法履行相應(yīng)的夫妻義務(wù)。

從行為能力的角度來說，老人此時(shí)可能屬于限制民事行為能力，甚至是無民事行為能力的群體?；橐龅怯洸块T在審查老人的結(jié)婚登記申請時(shí)，若在沒有兒女陪同的情況下，應(yīng)要求出具有資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對老人精神狀態(tài)和行為能力的診斷和評價(jià)，以確定老人是否存在與對方締結(jié)婚姻的真實(shí)意思?？墒菑幕橐龅怯洐C(jī)關(guān)調(diào)取的辦理材料來看，里面并沒有與此相關(guān)的任何內(nèi)容。

趙永秋認(rèn)為，保姆鄭秀英與老人申請辦理結(jié)婚登記的行為或涉嫌“騙婚”，“系借婚姻之名，行侵財(cái)之目的。民政部門登記審查程序存在明顯瑕疵，并且嚴(yán)重違背人倫情理及公序良俗。 ”

2023年，遼寧省錦州市古塔區(qū)人民法院公開審理了此案，趙永秋曾告訴記者，在訴訟前她曾通過親戚致電保姆，想要協(xié)商財(cái)產(chǎn)分割事宜，但對方一直回避此事。

今年4月28日，遼寧省錦州市古塔區(qū)人民法院作出判決，駁回原告趙永秋對于撤銷老人與保姆婚姻登記行政行為的請求。

趙永秋提供的判決書顯示，古塔區(qū)法院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有兩點(diǎn)：其一，關(guān)于原告趙永秋是否為本案適格主體的問題。二被告及第三人在庭審中對原告趙永秋具有趙德忠養(yǎng)女身份提出質(zhì)疑，本院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第28條的規(guī)定，“親友、群眾公認(rèn)，或者有關(guān)組織證明明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對待?！币罁?jù)上述規(guī)定在1992年4月1日《收養(yǎng)法》施行以前，我國承認(rèn)事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。

其二，本案爭議的行政行為是否應(yīng)予撤銷。在本案中，被告錦州市古塔區(qū)民政局、錦州市古塔區(qū)民政事務(wù)服務(wù)中心(古塔區(qū)民政局婚姻登記處)依據(jù)《婚姻登記條例》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)審查雙方持本人身份證、戶口簿等證件并經(jīng)本人簽署聲明、結(jié)婚登記告知事項(xiàng)、婚姻登記個(gè)人信用風(fēng)險(xiǎn)告知書、共同拍照等程序后，為趙德忠與第三人鄭秀英辦理結(jié)婚登記行為的事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確。

雖然原告趙永秋提出，趙德忠與鄭秀英申請結(jié)婚登記時(shí)年齡相差懸殊，且趙德忠身體狀況極差，可能為限制行為能力人或無民事行為能力人，被告婚姻登記處在審查趙德忠與鄭秀英結(jié)婚登記申請時(shí)，未對趙德忠精神狀態(tài)和行為能力進(jìn)行診斷和評價(jià)，其行為存在嚴(yán)重瑕疵。

經(jīng)審查，被告婚姻登記處在辦理趙德忠與鄭秀英申請的婚姻登記時(shí)完全符合程序規(guī)定，雖然趙德忠年齡較大，但原告并未提供證據(jù)證明趙德忠申請結(jié)婚登記的行為非自身真實(shí)意思表示，也未提供證據(jù)證明趙德忠為限制或無民事行為能力人，其主張無事實(shí)和法律依據(jù)，故原告要求二被告撤銷2021年9月28日作出的準(zhǔn)予趙德忠與鄭秀英結(jié)婚登記的行政行為，法院不予支持。

判決后，除了趙永秋提出了上訴外，保姆鄭秀英也提出了上訴，其中趙永秋上訴請求改判婚姻無效。鄭秀英的行政上訴狀顯示，其認(rèn)為趙永秋與趙德忠的養(yǎng)女關(guān)系屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被上訴人不具有訴訟主體的資格，請求改判駁回被上訴人的起訴。

趙永秋告訴記者，許多人質(zhì)疑她對養(yǎng)父沒有盡到責(zé)任，她覺得委屈，稱在沒有搬離錦州前，為方便照顧養(yǎng)父母，她特意搬到與養(yǎng)父同小區(qū)居住，樓層也緊挨著。請了保姆后，才由保姆進(jìn)行照顧，自己逢年過節(jié)或養(yǎng)父母生病也都會(huì)去探望。

4日，保姆鄭秀英回應(yīng)記者，她要上訴是因?yàn)闆]有檔案記載趙德忠有收養(yǎng)子女的記錄，“老爺子有無子女證，我們就上訴了?！彼f，對方（趙永秋）從沒看過老人，也沒有和老人通過電話，趙德忠去過很多次敬老院，監(jiān)護(hù)人都不是趙永秋。

對于與老人結(jié)婚或涉嫌騙婚的質(zhì)疑，鄭秀英予以否認(rèn)。她表示，“婚姻自由，婚姻并不限制年齡差”，雙方相愛，且結(jié)婚這個(gè)想法是老人提出來的，老人告訴她，自己年紀(jì)大了且無兒無女，要“防老”。這個(gè)請求接連提出兩次后，她選擇尊重老人的意見，跟他去登記結(jié)婚。

老人的殯儀業(yè)務(wù)單為保姆兒子簽字，關(guān)系為女婿（受訪者提供）

鄭秀英稱，自己的兒子并沒有對這樁婚事過問，而過世后的喪葬補(bǔ)助費(fèi)、撫恤金等3.9萬余元是她作為老人的妻子，授權(quán)兒子領(lǐng)走。而對于鄭秀英兒子冒充女婿辦理老人火化事宜一事，她回應(yīng)，殯儀業(yè)務(wù)單上“與逝者關(guān)系”欄填寫的“女婿”一詞是工作人員寫錯(cuò)。

來 源：九派新聞、大河報(bào)