解放軍軍艦軍機繞著島轉(zhuǎn)圈，軍演直接干到第三天，島內(nèi)立法機構(gòu)里，藍白聯(lián)手，忙著按住賴清德。

在這種高壓的氣氛下，賴清德的聲音忽然變得柔和。

深夜突然表態(tài)，不升級局勢，不挑起爭端，實際上就是告訴臺軍別輕舉妄動，更別開第一槍。

賴清德突然變了態(tài)度？又為啥被藍白聯(lián)手“上課”？

軍演第三天，話鋒突變

31日已經(jīng)是環(huán)臺軍演第三天，軍演強度和方式都跟以往有著明顯升級。

公開報道的內(nèi)容顯示，解放軍從多個方向展開實兵實彈演訓(xùn)，水面艦艇、戰(zhàn)機、遠程火力協(xié)同出場，尤其是針對�？辗饪�、環(huán)島進逼這類科目，已經(jīng)不再只是象征性繞一圈。

軍演強度的變化，對島內(nèi)政治生態(tài)的沖擊是直接的。

此前賴清德多次高調(diào)放話，強調(diào)大陸尚未具備完全收復(fù)臺灣的能力，臺灣只要持續(xù)提升防務(wù)水平，就能讓對方永遠達不到所謂標準。

這類話聽起來提氣，但關(guān)鍵問題在于，它是建立在島內(nèi)預(yù)期管理上，而不是建立在真實軍力對比上。一旦現(xiàn)實畫面跟宣傳口徑拉開差距，最先受沖擊的，反倒是提出這套說辭的人。

“正義使命-2025”啟動后，解放軍直接把演訓(xùn)范圍壓得更近，從五個方向合圍臺灣，還推進到距離臺島4海里左右的位置。

這種深度和廣度的包圍態(tài)勢，對島內(nèi)任何軍事部署來說，都是高度壓迫。

對比賴清德此前所謂“大陸暫時不具備能力”的表態(tài)，這場軍演實際就是一份現(xiàn)實版的反駁。從部署數(shù)量到調(diào)動節(jié)奏，從聯(lián)合作戰(zhàn)能力到�？找惑w行動，真正的軍事實力擺在公開畫面里，多說一句嘴上硬的話，反而更顯得底氣不足。

也就在這種壓力下，30日深夜賴清德給出了很不一樣的信號。

他公開表示，不會升級局勢，不會挑起爭端。

作為島內(nèi)最高行政負責(zé)人，在軍演進入高強度階段時作出這樣的表態(tài)，字面意思好理解：盡量避免擦槍走火，防止事態(tài)失控。

但實際含義更深一層，就是明確向軍方和外界傳達，臺軍在當(dāng)前局面對抗中，不得擅自采取激烈動作，更不能先動手。換到更直白的說法，這就是認清現(xiàn)實之后的姿態(tài)調(diào)整。

這樣的改變，與其說是態(tài)度突然變溫和，不如說是被現(xiàn)實倒逼。軍演并不是單一事件，而是在今年臺海軍事態(tài)勢持續(xù)升溫、大陸�？粘B(tài)化巡航強度不斷提升的基礎(chǔ)上，進一步加碼。

臺方過去靠喊話、靠宣傳、靠軍購維持的心理優(yōu)勢，被一輪輪演訓(xùn)磨得越來越薄。

以前還能拿所謂“境外支援”“國際安全網(wǎng)絡(luò)”給自己壯膽，這一輪軍演中，美日的冷靜、更遠方國家的口頭表態(tài)，讓這種心理支柱變得更虛。

有意思的是，解放軍在軍演中保持高度專業(yè)節(jié)奏，并沒有刻意做出夸張動作。恰恰是在這種穩(wěn)而不亂的推進過程中，外界對兩岸軍力對比有了更直觀的體感。

對比一些西方智庫和媒體給出的評估，大陸在數(shù)量、質(zhì)量和訓(xùn)練方面對臺的優(yōu)勢，已經(jīng)成為共識。

就連路透社援引的美國智庫專家都直說，這是一場臺灣贏不了的軍備競賽。臺當(dāng)局內(nèi)部再怎么包裝，也繞不過這一點。

這種局面對島內(nèi)決策層的擠壓體現(xiàn)得很明顯。

一方面，賴清德要向鐵桿支持者交代，繼續(xù)維持所謂強硬路線；另一方面，又不得不面對軍演一旦進一步升級，臺軍應(yīng)對能力有限這一現(xiàn)實。

于是就出現(xiàn)了這種畫風(fēng)變化：前段時間高聲宣稱大陸不具備收臺能力，軍演一壓上來，公開表態(tài)立刻改成不升級、不挑釁。

更加尷尬的是，臺當(dāng)局在對外發(fā)聲時，還出現(xiàn)了臺海巡署用大喇叭對解放軍軍艦喊話這種場景。喊話內(nèi)容大致是臺灣重要、臺海重要，大陸破壞穩(wěn)定會遭到全世界制裁云云。

島內(nèi)藍白轉(zhuǎn)身把賬算在賴清德頭上

軍演逼近，很多島內(nèi)支持“臺獨”的人原本寄望的，是所謂國際安全網(wǎng)，結(jié)果現(xiàn)實反差給得非常直接。

面對“正義使命-2025”這樣的圍臺演訓(xùn)，美國總統(tǒng)特朗普第一時間表態(tài)的是“不擔(dān)憂局勢”。

這話本身就透露出一種態(tài)度，那就是不準備為這次軍演大動干戈，更不會把美國自身安全和戰(zhàn)略資源壓到臺當(dāng)局身上。

對華政策可以強硬，可以博弈，但真要在臺海直接對撞，顯然沒有這個打算。

日本方面就更謹慎�，F(xiàn)任首相高市早苗在軍演期間沒有公開就此大談強硬立場。

至于歐盟和英國，地理位置決定了參與度的上限。遠在萬里之外，能做的就是發(fā)表一些“不希望臺海改變現(xiàn)狀”的措辭。

聽上去似乎是在聲援臺灣，但細看內(nèi)容，不過是鼓勵維持冷靜，避免沖突升級。沒有軍事部署調(diào)整，沒有明確安全條約背書，更多是一種姿態(tài)性的表達，以示參與，但不愿真正卷入。

把這些放在一塊看，就會明白一個事實：賴清德當(dāng)局大力推動“臺獨”議程，并不意味著背后有一個隨時愿意為之出頭的聯(lián)盟。

美國、日本和歐洲更真實的訴求，是維持兩岸長期分離的狀態(tài)，以便讓臺灣長期作為牽制中國大陸的籌碼。

只要緊張有度，對自身有利，就繼續(xù)維持；一旦局勢有失控可能，這些外部力量的首要任務(wù)，是把風(fēng)險擋在自己之外。

說到底，賴清德在對外關(guān)系上，被當(dāng)作更偏激的那一方，卻沒有拿到任何實質(zhì)性保障。

臺當(dāng)局在輿論上常常渲染所謂“民主陣營守望相助”，但真到軍演這種硬碰硬的場景，外部大國的態(tài)度立刻回歸冷靜：不擔(dān)憂，不升級，不表態(tài)，不承諾。

喊口號可以很熱鬧，真要算賬時，每個國家首先考慮的，還是本國利益與風(fēng)險可控程度。

臺行政機構(gòu)負責(zé)人卓榮泰高調(diào)喊話國民黨和民眾黨，希望盡快通過1.25萬億新臺幣特別防務(wù)預(yù)算，聲稱一切都在臺軍掌控之中，這話剛放出來，程序委員會那邊立刻給出相反的答案。

藍白利用人數(shù)優(yōu)勢，以10比8的投票結(jié)果，直接否掉了這筆預(yù)算的排審。

程序委員會是臺灣立法流程中的第一個門檻，法案進不了這里的排審名單，就不可能送進專業(yè)委員會，也就更別提后面所謂的三讀程序了。

藍白在這一關(guān)連續(xù)第五次聯(lián)手擋下賴當(dāng)局的提案，已經(jīng)不僅是政策分歧，而是明確的政治表態(tài)：對現(xiàn)任當(dāng)局在防務(wù)方向上的主張不信任，也不愿為其軍備擴張路線背書。

更進一步，他們連2026年度的總預(yù)算也沒有排審，這就不只是反對某一項軍事開支，而是把賴清德整個施政布局扣在審查門外。

賴清德希望借軍演壓力，把1.25萬億新臺幣的特別防務(wù)預(yù)算包裝成“保命錢”，試圖以安全為名要求在野黨就范。但國民黨和民眾黨顯然不吃這套。

一方面，他們不愿為當(dāng)局當(dāng)前的兩岸路線兜底；另一方面，也清楚臺灣財政承壓已久，再砸出一大塊錢用在幾乎不可能贏的軍備競賽上，很難對島內(nèi)民生交代。于是，這筆錢就成了政治角力的焦點。

連同以前幾次提案一并看，藍白已經(jīng)形成穩(wěn)定的合作模式，在關(guān)鍵預(yù)算與法案上主動把賴當(dāng)局擋在門外。這跟陳水扁當(dāng)年“朝小野大”但法案還能過的局面，形成鮮明對比。

統(tǒng)一大勢壓過賴清德的小心思

繞不開的現(xiàn)實問題是：即便藍白這次松手，1.25萬億新臺幣特別防務(wù)預(yù)算真過了關(guān)，賴清德的路線就能變得穩(wěn)嗎？答案并不樂觀。

臺灣島內(nèi)就有不少清醒的聲音指出，這樣的軍費規(guī)模放在全球?qū)Ρ�，已�?jīng)不算小數(shù)目，但跟大陸每年的國防投入相比，依然只是個零頭。

從發(fā)展趨勢看，大陸軍費在穩(wěn)定增長的同時，武器裝備更新節(jié)奏和體系化建設(shè)也在穩(wěn)步推進，兩岸軍力差距呈現(xiàn)的是結(jié)構(gòu)性拉大的態(tài)勢，而不是簡單的“多投一點就能補上”的差距。

美國智庫人士高德斯坦的評估給出了一個相對中立又直白的判斷：中國大陸的武力已經(jīng)不只是數(shù)量上占優(yōu)，在裝備性能、體系作戰(zhàn)能力、人員訓(xùn)練等方面，也有明顯領(lǐng)先。

這意味著，臺灣試圖靠軍備堆出一個所謂安全邊界，本質(zhì)上是在用有限資源跟一個更大更完善的體系對抗。

賴清德當(dāng)局在這種背景下，仍舊一味強調(diào)“提升防衛(wèi)能力”，卻刻意回避兩個問題：

第一，對大陸整體軍事實力有無清晰認識；

第二，這條軍備擴張路線是否真能換來安全，還是換來更高烈度的對沖。軍演的出現(xiàn)，恰恰把這兩個問題攤在臺面上。

解放軍以合圍態(tài)勢、24海里以內(nèi)行動作答，外部大國選擇謹慎冷處理，島內(nèi)在野黨用預(yù)算否決表明不想為這條路負全部責(zé)任。這三股力量交織在一起，給出的信號非常明顯：現(xiàn)有路線缺乏現(xiàn)實支撐。

從大陸視角看，解決臺灣問題的方向從未改變，和平統(tǒng)一愿景被反復(fù)重申，但同時也明確不會對“臺獨”勢力抱不切實際的幻想。

賴清德能做的空間，本來就很有限，現(xiàn)在再疊加內(nèi)部制衡力量的強硬和外部虛幻承諾的退潮，能動范圍只會越來越小。

再多包裝和宣傳，也擋不住時間往有利于統(tǒng)一大勢的方向推移。