哈馬斯終于開口，確認了外界猜測已久的消息，就在當地時間12月29日，這個組織的武裝分支卡桑旅罕見地對外發(fā)聲，證實其發(fā)言人“阿布·烏拜達”以及多名關鍵軍事指揮官早已在以色列的軍事打擊中喪生。

與此同時，一名新發(fā)言人正式亮相，繼續(xù)沿用“阿布·烏拜達”這一代號，這一幕的背后，是權力的更替、情勢的滑坡，也是加沙局勢越陷越深的真實寫照。

從一個代號的交接，到一連串死亡的確認，哈馬斯的高層正經歷著一場前所未有的重創(chuàng)，也暴露出這場沖突中愈發(fā)明顯的組織裂痕和軍事困局。

哈馬斯軍事部門新發(fā)言人

高層接連被擊斃，哈馬斯指揮系統(tǒng)頻繁遭重創(chuàng)

哈馬斯這次公開的人員死亡名單，并非簡單的“補充信息”，而是一次集中的“攤牌”。

被確認死亡的幾人，個個在組織內部都身居高位，是哈馬斯軍事和宣傳體系的骨干人物，尤其是穆罕默德·辛瓦爾的死亡，標志著哈馬斯在加沙地帶的指揮重心被徹底撼動。

穆罕默德·辛瓦爾出事時以軍正加大對加沙南部的軍事打擊力度，尤其是針對醫(yī)院、學校等民用設施下方的地下通道進行集中轟炸。

葉海亞·辛瓦爾（左）和穆罕默德·辛瓦爾（右）

據以色列方面通報，辛瓦爾及其隨行的兩名指揮官是在一次精確打擊中被炸死的，地點位于加沙南部的一處醫(yī)院下方。

他的身份不僅僅是某個旅的指揮官，更是在其兄葉海亞·辛瓦爾被擊斃后，接管了加沙地帶的控制權，成為哈馬斯的軍事核心人物。

辛瓦爾的死亡并不意味著哈馬斯的軍事力量就此瓦解，但它確實打破了原有的指揮體系。

從某種程度上說，哈馬斯長期依賴少數核心人物進行決策，這種高度集中的模式在面對連續(xù)打擊時就顯得格外脆弱，一個人倒下，可能導致一個區(qū)域的防御和指揮陷入混亂，這也是以軍“斬首戰(zhàn)術”所瞄準的關鍵。

除了辛瓦爾，哈馬斯還確認了另外幾名重要成員的死亡，其中包括胡達伊法·卡盧特，即此前被稱為“阿布·烏拜達”的發(fā)言人。

他不是一名普通的宣傳人員，而是哈馬斯對外發(fā)聲的“代表性人物”，長期以來承擔著組織的輿論輸出任務，他出現在哈馬斯的官方頻道上，多次在關鍵節(jié)點上對外發(fā)表講話，其影響力不亞于任何高級指揮官。

卡盧特是在8月的一次空襲中被擊斃，地點位于加沙城北部，哈馬斯此次公開他的死亡，不僅首次確認了其真實姓名和身份，也意味著其組織內部的信息保密能力正在遭到挑戰(zhàn)。

過去哈馬斯對高級成員的個人信息極為保密，而這次則是罕見的主動公布，不排除是迫于以色列方面已掌握相關情報，只得選擇“認賬”。

此外，還有哈基姆·伊薩等人也確認死亡，雖然外界對其具體職務所知不多，但其被列入哈馬斯高層死亡名單，表明他在組織內部同樣擁有一定地位。

新發(fā)言人登場，延續(xù)“阿布·烏拜達”身份背后的政治意圖

在哈馬斯高層頻繁被擊的背景下，新一任“阿布·烏拜達”的登場，顯得格外低調。

他依舊戴著面罩，身穿軍裝，胸前掛著“軍事發(fā)言人”的標志，但整場亮相沒有透露任何個人信息，只是簡短表態(tài)稱自己將“繼承稱號，繼續(xù)前行”。

這種處理方式雖然在哈馬斯內部屬于慣例，但這一次的“克制”背后，藏著的卻是對組織穩(wěn)定性和外部形象的深層考量。

從語言風格上來看，新發(fā)言人相比前任要保守許多，胡達伊法·卡盧特在任期間，曾多次高調出鏡，對外發(fā)表強硬表態(tài)，甚至在多次人質事件和?；鹫勁袉栴}上，成為哈馬斯的“主要代言人”。

而新任發(fā)言人的首次亮相，幾乎沒有釋放任何具體政策信息，也未涉及現在戰(zhàn)局或談判立場，似乎只是在完成一次“形式上的交接”。

這可能說明了兩個問題，一方面，哈馬斯正在壓縮對外宣傳中的“個人標簽”，試圖通過模糊化處理來避免發(fā)言人再次成為以軍的打擊目標。

另一方面，也反映出當前哈馬斯在輿論引導上的戰(zhàn)略收縮，在外部壓力增大的同時，組織內部的穩(wěn)定性、士氣以及宣傳風險都必須重新權衡，在這一點上，“沉默”反而成了信息控制的一部分。

此外，此次新任發(fā)言人繼續(xù)沿用“阿布·烏拜達”這一代號，也不只是對前任的紀念，更是在對外傳遞一種“延續(xù)性”的信號。

哈馬斯想表明，不論高層如何變動，組織的對外表達和抵抗意志不會中斷，代號可以延續(xù)，經驗卻難以復制，缺乏經驗的新發(fā)言人能否輿論引導、談判發(fā)聲、協調內外，仍是未知數。

而對于哈馬斯來說，發(fā)言人的安全不僅是技術問題，更是政治問題，隨著以軍不斷加強情報掌控，哈馬斯內部的保密系統(tǒng)正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

辛瓦爾之死背后的權力真空與未來走向

穆罕默德·辛瓦爾的死亡，不只是一次領導層的“更替”，更是對哈馬斯整體戰(zhàn)略部署的一次重擊。

他在戴夫被擊斃之后，臨危受命，接管卡桑旅的指揮系統(tǒng)，不久后，其兄葉海亞·辛瓦爾被以色列確認擊斃，他又順理成章成為加沙地帶的實際控制人，這種“戰(zhàn)時接棒”雖然短暫維系了戰(zhàn)區(qū)的運作，但也埋下了更大的風險。

辛瓦爾死后，哈馬斯內部出現了明顯的指揮空檔，雖然組織內部在努力安排新的指揮官上位，但短期內很難找到一位具備同等經驗、威望和決策能力的人選。

尤其是在持續(xù)受壓的情況下，新上任者面臨的挑戰(zhàn)不只是軍事部署，更包括如何穩(wěn)定內部秩序、維持士兵士氣、處理中長期戰(zhàn)略問題。

在這種背景下，哈馬斯可能會改變原有的集中式指揮模式，轉向更為靈活的“分布式作戰(zhàn)”方式，這種模式類似于多個小型作戰(zhàn)單元各自運作，減少對單一指揮部的依賴，提升生存能力和反應速度。

從表面上看，這種方式更具適應性，但也容易導致協調混亂、戰(zhàn)略目標模糊，對整體戰(zhàn)局掌控能力提出更高要求。

與此同時，外部關注也在激增，?；鹫勁械碾y度也顯著上升，雖然以軍的打擊削弱了哈馬斯的有生力量，但也可能激化其報復情緒，使沖突更加長期化。

哈馬斯的重組不只是人事安排，更是一種戰(zhàn)略自救，而以色列的軍事行動雖然實現了階段性目標，但是否能換來真正的安全，還遠未可知。

雙方在不斷試探底線的過程中，加沙的民眾卻成為最直接的受害者，指揮官可以更換，發(fā)言人可以繼任，但普通人的生活卻無法在戰(zhàn)火中重新開始。

發(fā)言人換了，局勢卻沒有動搖

哈馬斯換了發(fā)言人，確認了高層死亡，也象征性地完成了一次組織內部的“權力交接”。

但這并不意味著戰(zhàn)局發(fā)生了根本性變化，從辛瓦爾的死亡到卡盧特的離世，每一個名字的消失，背后都是一次組織震蕩和戰(zhàn)略調整，新任“阿布·烏拜達”的出現，只是一個形式上的延續(xù)，而不是局勢的轉機。

如今的加沙，仍處在報復襲擊的循環(huán)中，以軍在推進清剿，哈馬斯在努力重建指揮體系，外部世界在呼吁人道?；?，真正的解決方案卻依然難以浮現。

戰(zhàn)爭可以清除對手，但解決不了根本矛盾，而在這場沖突中，真正難以替代的，或許不是某個發(fā)言人或者某位指揮官，而是那個本該屬于這片土地的安寧。

參考信息：
哈馬斯軍事派別卡桑旅證實其發(fā)言人死亡——央視新聞2025-12-29 22:12