最近斬殺線這個詞很火。這原本是一個游戲詞匯，指玩家角色生命值過低時，可能會被一擊終結(jié)?，F(xiàn)在這個詞被用來形容很多美國中產(chǎn)，因?yàn)橐粋€突發(fā)事件，如失業(yè)、一場大病或重大變故，陷入連鎖反應(yīng)，流離失所，墜入深淵。

一、Alice人群到底是什么樣的？

美國一組織的確提出過一個類似的概念，ALICE。即Asset Limited, Income Constrained, Employed（資產(chǎn)有限，收入低微，但是有工作）。這個標(biāo)準(zhǔn)，就被當(dāng)作了“斬殺線”。

根據(jù)這個組織的自我介紹，ALICE衡量標(biāo)準(zhǔn)提供了全面、公正的財務(wù)困難情況，其研究表明41%的美國家庭無法維持收支平衡。這項研究最初是一項旨在了解新澤西州某個縣家庭困境的研究，后來逐漸揭示了ALICE這個隱藏人群，發(fā)現(xiàn)了他們低薪工作與生存成本之間的不匹配情況。經(jīng)過十年的努力，最初的研究已經(jīng)發(fā)展成為一場草根ALICE運(yùn)動，覆蓋美國超過三分之二的州，確定和傳達(dá)ALICE 家庭需求，以促進(jìn)地方、州和國家各級的金融穩(wěn)定。

ALICE家庭的生活標(biāo)準(zhǔn)如下：住房，租金位于當(dāng)?shù)刈饨鸬?0%分位或者中位數(shù)。育兒，有能力支付學(xué)齡前兒童的幼兒園成本，以及學(xué)齡兒童的課后托管班的成本。飲食，根據(jù)按照USDA設(shè)定的最低飲食標(biāo)準(zhǔn)，一個四口之家一個月835.57美元。交通，有一輛私家車，并且支付相關(guān)的油錢養(yǎng)車錢和保險。醫(yī)療，能夠支付職工醫(yī)保的保費(fèi)。雜項，10%的收入用于應(yīng)對突發(fā)情況。

不難看出，ALICE線指的是維持一個體面中產(chǎn)生活的下限，而不是維持基本生活所需的下限。實(shí)事求是地說，美國中產(chǎn)生活的下限，仍然是比較高的。小紅書上有美國中產(chǎn)說電費(fèi)負(fù)擔(dān)很重，但他是負(fù)擔(dān)的200平方米的房子的全屋取暖，放在中國也是一個月3000以上。

這個ALICE人群，大致對應(yīng)中國的五等份收入分組的中間偏下組。全國居民五等份收入分組是將所有調(diào)查戶按人均可支配收入從低到高排序，平均分為低收入組、中間偏下收入組、中間收入組、中間偏上收入組和高收入組，各占20%。國家統(tǒng)計局采用該方法反映收入分配差異。2024年數(shù)據(jù)，低收入組達(dá)9542元，中間偏下組21608元，中間組33925元，中間偏上組53359元，高收入組98809元。高收入組收入為低收入組的10.36倍。

也就是說，如果要大致對等，ALICE人群相當(dāng)于中國的中間偏下收入組。當(dāng)然，這種對等很難完全進(jìn)行比較。美國家庭的絕對收入肯定更高，作為工業(yè)品的基本食物價格和中國差不多，但生活服務(wù)價格很高。

人均收入的意思，不是工資收入，調(diào)查是以戶為單位的，可以簡單地理解為算上老人、孩子的家庭人均收入。那么，按三口之家計算，一年的收入就是65000元，一個月5400元。一個三口之家，一個月收入5400元，這5400元要覆蓋房貸、生活費(fèi)、教育費(fèi)等等開支。

二、美國中產(chǎn)的緊平衡

美國是消費(fèi)大國，中產(chǎn)階級的支出很多，美國家庭常見的賬單除了水電煤外，還有住房貸款、房產(chǎn)稅、助學(xué)貸款、車貸、醫(yī)療保險、個人所得稅等。剛性支出多，再加上美國家庭儲蓄率很低，就大大降低了中產(chǎn)階級的容錯率。這些中產(chǎn)，的確處于一個緊平衡狀態(tài)。

當(dāng)下，美國社會的貧富分化很嚴(yán)重。一般來說，基尼系數(shù)0.4是收入分配的警戒線。歐洲主要發(fā)達(dá)國家的基尼系數(shù)在0.2至0.35之間。瑞典為0.23、丹麥為0.28、挪威為0.25。亞洲發(fā)達(dá)國家，日本為0.28，韓國為0.329。一般來說，發(fā)展中國家和貧困國家，基尼系數(shù)較大，南非和納米比亞分別高達(dá)0.65和0.707。中國的基尼系數(shù)為0.462。美國的基尼系數(shù)為0.47，早已經(jīng)超過了警戒線，在發(fā)達(dá)國家里屬于最高的，可見其貧富差距之大。

與此同時，美國正在進(jìn)入一個M型的社會結(jié)構(gòu)。所謂M型社會結(jié)構(gòu)，指收入發(fā)生兩極分化，收入階層中人們會往底層階層和上層階層上下兩極移動，中產(chǎn)階級崩潰，社會變成，左右兩端高峰，中間低谷的“M型社會”。2006年，日本學(xué)者大前研一，也得出結(jié)論，日本也在進(jìn)入“M型社會”。

實(shí)際數(shù)據(jù)也支持這個結(jié)論。在最近50年中，低收入美國人比例從27%上升到了30%；而高收入美國人從11%上升到了19%。所以，某種程度上，這種低容錯率的斬殺線是存在的。

不過，在自媒體的流傳中，情況也被夸大了。

美國人失業(yè)之后可以申領(lǐng)州失業(yè)救濟(jì)金，每個州金額不同，也會有最高限制。最長可領(lǐng)取的時間達(dá)到26周。根據(jù)統(tǒng)計，美國平均的失業(yè)時間為11周。

另外，全美大概12個州實(shí)行的是“無追索權(quán)房貸”。購房者斷供，銀行把房子收走拍賣，拍賣的金額不足以償還購房者欠款，銀行也不能繼續(xù)向購房者追索。這對于購房者顯然是有利的，而不是持續(xù)地斬殺。

另一個引發(fā)連鎖反應(yīng)的是，工作需要填地址，據(jù)傳一旦失業(yè)，就無法填住址，就找不到好工作。不過也有人澄清，可以填親朋好友的地址。如果連個朋友都沒有，可以找一戶人家，花100-150美元，租用地址用一年，代收郵件，完全合法。實(shí)際上，在中國也有類似的事情，我也遇到過。一個知名高校的理工科博士，收入標(biāo)準(zhǔn)的上中產(chǎn)，就找我?guī)兔?，做一個租賃合同，他好辦居住證。

所以，大部分階級滑落的中產(chǎn)，能夠維持一般窮人的生活水平和翻盤，變成流浪漢的才是少數(shù)，因?yàn)槲拘锞?，連庇護(hù)所都進(jìn)不去，橫死街頭的更是極少數(shù)。其實(shí)，一個再怎么跌落的中產(chǎn)，總是一個本國人、本地人，總有人際關(guān)系網(wǎng)。真正一無所有的是那些移民，非法移民，這些一窮二白的人仍然想去。

美國人講個體自由，優(yōu)勝劣汰。當(dāng)年奧巴馬搞全民強(qiáng)制醫(yī)療保險，很多美國人就反對。這對中國人來說，是難以理解的。

三、不同的城市規(guī)劃

即便這些救濟(jì)網(wǎng)，可能也會都不兜不住一些人。美國現(xiàn)在有77萬流浪漢，占全美人口的0.2%。不過，這些流浪漢多集中在市區(qū)，就更容易被看到。多年前，有一個人住在熱力井中，引發(fā)社會熱議。這個叫王秀青的人說：“救助我一個，一家人沒吃喝?！?/p>

我當(dāng)時是這樣寫的：流浪者在繁華的市區(qū)有自己的生存之道。不管是撿幾個易拉罐，還是在地鐵乞討，對于他們都是一份收入。在報道中，不管是全姓老太在三里屯撿廢品，還是王秀青擦車，都離不開繁華的市區(qū)。如果收容所在郊區(qū)，每天往返既需路費(fèi)，也費(fèi)時間。

于是，他們選擇遠(yuǎn)離救助機(jī)構(gòu)。對于他們而言，就近在立交下，涵洞中、井下尋得一個避風(fēng)擋雨的棲身之所，反而是一種更好的選擇。但如果這樣的人多了，其實(shí)中國城市居民是不接受的。

這種現(xiàn)象，再放大，就是貧民窟。貧民窟似乎是一個完全的負(fù)面現(xiàn)象。但事實(shí)上，它對于不同群體有不同的影響。負(fù)面影響是，降低某個社區(qū)的環(huán)境、治安水平，是城市原居民眼中的噩夢之地。不過，對于進(jìn)入城市的農(nóng)民，貧民窟卻是正面的，是夢想開始的地方——雖然在“貧民窟”里的生活條件要比普通城市居民差，但在這里生活，卻能獲得比其在農(nóng)村更好的生活條件與收入，以及更好的前景。

四、重要的是我們自己

斬殺線之所以能引發(fā)熱議，不光是因?yàn)槊绹?，而是因?yàn)樗珳?zhǔn)擊中了兩國人民的情緒。12月22日，央行發(fā)布通知，實(shí)施一次性信用修復(fù)政策，支持信用受損但積極還款的個人高效便捷重塑信用。2020年1月1日至2025年12月31日期間，單筆逾期金額不超過1萬元，在2026年3月31日前足額還清的實(shí)施一次性信用修復(fù)。所謂斬殺線，它其實(shí)是指一種不斷加強(qiáng)的連鎖反應(yīng)。央行的這種信用修復(fù)機(jī)制，就是阻止發(fā)生連鎖反應(yīng)，是一種善政。

劉 遠(yuǎn) 舉

央視網(wǎng)、第一財經(jīng)、光明日報、騰訊大家、南方周末、新京報、南方都市報、FT中文網(wǎng)、澎湃等特約作家，多家智庫研究員。

關(guān)注時政、財經(jīng)、科技話題，以深度、專業(yè)、理性的態(tài)度，去掘現(xiàn)象背后的事實(shí)。

中國科技自媒體50人

第35屆中國新聞獎評論三等獎

第34屆中國經(jīng)濟(jì)新聞獎評論二等獎

第28屆北京新聞獎一等獎

2024年湖南新聞獎一等獎

騰訊大家年度作家獎

新浪最有價值專欄作家獎

紅辣椒評論年度佳作獎

已開快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載

已開過白名單的公眾號，轉(zhuǎn)載請遵循轉(zhuǎn)載規(guī)則

您的關(guān)注是最好的支持！