比賽還剩不到3分鐘，北京男籃追到平分，全場(chǎng)氣氛已經(jīng)被拉到頂點(diǎn)。一個(gè)回合后，杰曼持球推進(jìn)，被拉里·布朗生斷，快攻反擊得手；下一個(gè)回合，布朗迎著防守再進(jìn)三分；短短2分鐘，8分到手，勝負(fù)天平瞬間傾斜。

賽后數(shù)據(jù)一出來，輿論幾乎一邊倒——12投4中、正負(fù)值-13、關(guān)鍵失誤，杰曼被推上風(fēng)口浪尖。

但如果你只把這場(chǎng)輸球簡(jiǎn)單歸結(jié)為“一個(gè)外援拉胯”，那這場(chǎng)球，其實(shí)你只看懂了一半。

輸在最后2分鐘？不，北京真正的問題，早在前40分鐘就埋下了

北京85:91不敵廣廈，7連勝就此終結(jié)。從表面看，是關(guān)鍵球沒把握住；但往深了看，這是一次系統(tǒng)性短板的集中暴露。

我們先拋開情緒，回到比賽本身。

全場(chǎng)17次失誤，對(duì)面只有9次。這不是“偶然手滑”，而是處理球能力和節(jié)奏掌控的問題。

舉個(gè)細(xì)節(jié)：第二節(jié)中段，北京連續(xù)兩次高位擋拆，杰曼試圖強(qiáng)突，被包夾后出球慢了半拍，直接被廣廈完成轉(zhuǎn)換得分。這種失誤不炸眼，但極耗士氣。

有網(wǎng)友賽后調(diào)侃：“不是輸在最后，而是前面一直在給廣廈續(xù)命?！?/p>

這句話，聽著像玩笑，其實(shí)很精準(zhǔn)。

如果說失誤是慢性病，那罰球就是主動(dòng)放血。

21罰11中，剛過五成。周琦7中4、趙睿6中3、翟曉川2中0。

這不是某一個(gè)人的問題，而是心理與專注度的整體下滑。

反觀廣廈，23罰18中，78%的命中率。

差距在哪？差在基本功、穩(wěn)定性，以及關(guān)鍵時(shí)刻對(duì)“免費(fèi)得分”的尊重程度。

有球迷在評(píng)論區(qū)說得很直白：

這句話很扎心，但不假。

現(xiàn)在說回爭(zhēng)議最大的那個(gè)人。

杰曼打了33分鐘，數(shù)據(jù)并不算慘烈：11分、幾次助攻，但比賽含金量極低。

真正刺眼的，是對(duì)位差距。

拉里·布朗最后階段怎么做的？

而杰曼呢？

這不是“狀態(tài)不好”，而是強(qiáng)度一上來，能力邊界被徹底照亮。

有北京球迷一針見血：

這句話，比罵人更狠。

聽起來很反直覺，但事實(shí)就是如此。

第一，這是一次高強(qiáng)度對(duì)抗下的真實(shí)體檢。7連勝期間，北京贏得并不輕松，但問題被勝利掩蓋了。

第二，趙睿的價(jià)值被無限放大。22分9板6助，末節(jié)幾乎一人扛著球隊(duì)往前沖，這說明什么？說明北京現(xiàn)在過度依賴單一發(fā)動(dòng)機(jī)。

第三，外援選擇的問題，被擺上了臺(tái)面。不是要立刻否定杰曼，而是必須問一句：他是不是北京沖擊冠軍拼圖中，最穩(wěn)的那一塊？

這不是情緒問題，是戰(zhàn)略問題。

輸球之后，找一個(gè)“背鍋俠”很容易。但真正難的，是把問題拆清楚。

這場(chǎng)比賽，北京輸?shù)貌辉?/p>

但也贏得了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：真正的強(qiáng)隊(duì)，不是靠連勝定義的，而是靠不斷修正缺陷成長(zhǎng)的。

如果北京能從這場(chǎng)失利中完成三點(diǎn)升級(jí)——1?? 控失誤2?? 穩(wěn)罰球3?? 明確關(guān)鍵時(shí)刻的第一、第二選擇

那這場(chǎng)失敗，反而會(huì)成為賽季中段最重要的一塊墊腳石。

籃球從來不是算賬游戲。12中4不是全部，-13也不是終審判決。

真正決定球隊(duì)高度的，是你在被針對(duì)、被拉滿強(qiáng)度時(shí)，還剩下多少底牌。

北京男籃這場(chǎng)輸了，但沒崩；杰曼這場(chǎng)低迷，但并非不可調(diào)整；賽季很長(zhǎng)，真正的答案，還在后面。

你覺得，北京的問題，是外援，還是體系？評(píng)論區(qū)，聊聊你的看法。